1樓：誒呦乙隻小白
何炅四季金條王，是不是何炅邏輯能力更厲害？
其實，金條王並不能完全代表乙個人的能力，因為明星大偵探是乙個團隊合作的節目，一群人在共同蒐證，共同推理情況下，共同排除嫌疑人才能得出最終的答案。何炅作為金條王，可以說他蒐證厲害（好像他還是蒐證王來著）他很多次投對都是因為他三搜找到了關鍵證據；可以說他判斷的厲害，在投票前邏輯已經被梳理過好幾遍，所以大家投票不過是在現有思路上給乙個判斷，這和邏輯沒有好大的關係。既然金條數不能決定他們誰的邏輯能力厲害，那大家給他們的評價可不可以呢？
2. 撒貝南獲封明燈，他懷疑哪個，哪個就是清白的，是因為他推理能力不強嗎？
撒法治欄目出身，他講究的是乙個證據的指向性，他懷疑的人，往往是所有證據都指向他的人，而這個人往往不能自圓其說。但是，作為乙個娛樂性節目，目的當然不是擺出一堆證據，讓大家找到嫌疑人。這個節目的關鍵是叫觀眾意想不到，叫故事情節反轉，所以節目組常常安排乙個清白的人成為嫌疑點最多的人。
這個在燃燒玫瑰中可以看出：當時喬身上嫌疑點最多，更有不少直接證據指向他，撒就重點懷疑起喬。而何不從證據上看，而是直接從人入手：
譚的故事不完整，而且譚當時看起來十分像在撒謊。何就立馬說自己懷疑譚有問題。其實這是何玩這個遊戲的小技巧。
相比於撒，他從證據出發，那簡直是在和整個節目組玩，和編劇玩，那猜出來才是真的厲害。何炅知道和整個編劇團隊玩，他不如從嘉賓入手，看看哪個嘉賓在撒謊，他就盯他的一舉一動，聽他的故事有沒有漏洞，1V1的博弈，自然猜出來會容易一點。（所以何炅真的猜對了好多次啊）
3. 撒貝南狗頭偵探，他當偵探就大概率不能抓到真兇？
他當偵探抓到真兇次數其實也不少，但是他為什麼會狗頭偵探呢？因為他強大的推理能力啊！何當偵探，其實套路有點像他主持快樂大本營，循循善誘,讓所有人都說話，讓所有人貢獻自己的想法，自己在旁邊梳理內容，並且作合適推理。
而撒呢，他當不當偵探其實更多時間去當逗逼去了，蒲在他旁邊也因此有了很多戲份（感謝撒這樣照顧蒲）。而在推理方面，他有出色的推理能力，辯證能力，也有豐厚的法律知識。他往往能夠給嘉賓很多思路，帶動嘉賓去思考。
所以很多時候,嘉賓都被他強大的邏輯給說服了。由於以上一點，他和整個製作團隊鬥智鬥勇，那他當偵探，帶所有嘉賓和製作團隊鬥智鬥勇，難度係數爆表啊。
綜上，兩個人真的無法比較，只能說各有各的出色吧。
2樓：
我本來是雙北黨
我來這個明顯帶著引戰意味的回答下想把兩個神奇寶貝都誇一下結果呢？
行了我也清醒了，什麼雙北，我一廂情願的固執罷了何老師更厲害，行了嗎滿意了嗎
3樓：浮雲過境
何炅的邏輯體現在感性思維上，偏重於根據情感傾向進行推理。撒貝南的邏輯體現在理性思維上，偏重於根據事實進行推理。
個人感覺，不喜勿噴
4樓：張子闔
何老師邏輯之王。
撒老師推理之王。
白白密室腦洞之王。
鬼鬼蒐證之王。
歐是第六感判斷之王。
至於其他的大張偉、王嘉爾、楊蓉、魏大勛、魏晨、劉昊然、張若昀、喬振宇、王源、黃明昊等都各有特色。
5樓：趙了燚
何老師是習慣以大推小，每次他都是先把整個故事梳理出來，這個步驟需要共情需要腦洞，然後他再去有針對性的（比如專門去誰的區域或者單獨審問）去找佐證，慢慢補全整個邏輯，所以他容易在最後關頭在很多人忽略的地方找到關鍵性證據。
撒老師是習慣以小見大，每次他都是先去案發現場蒐證，找一些比較瑣碎的證據，先還原作案手法，再從作案手法進行初步的排查，他其實有比較強的推理邏輯，而且他自己也比較容易篤信自己的邏輯，所以很多次的作案手法都是靠他還原的。
奈何明偵的劇本越來越清奇，漏洞（有時候也不是漏洞只是反推很難推，因為明偵一定會設定至少兩個嫌疑人完全撇不清關係）也越來越明顯，所以撒老師一般前期強，可以比較快的縮小嫌疑人範圍，但是最後投票環節會因為沒有關鍵證據只能靠蒙而功虧一簣。何老師前期一般是傾聽者（可能也是給嘉賓和其他玩家遊戲體驗），基本第一次集中推理的後半段或者第二次蒐證的時候會站出來還原整個故事，剩下就是根據劇情有的放矢的尋找關鍵證據。
emmmm……只能說現在的明偵由於一些眾所周知的原因，更適合何老師這樣的共情腦洞派玩家吧（共情腦洞也是需要邏輯的，只是邏輯基點在於劇情和人物關係，而不是直接證據，所以有些證據沒有找到對推理結果的影響較小）。再次心疼明燈推理派的撒老師（撒老師的邏輯推理真的很強的，甚至還指出過道具組現場布置的不專業之處，但是撒老師習慣的思維方式決定了但凡有一環證據沒有找到，就很難往下進行推理，最後就會卡在關鍵證據這一關，造成嫌疑人範圍能縮小卻不能鎖定）…
總而言之，雙北都棒棒噠！
6樓：心齋
從明星大偵探劇本邏輯來說，何老師更強，何老師感性方面以及對於情感共鳴方面比撒撒強，撒撒真的太理性思考了，他的角度邏輯性很強但有時和mz的邏輯不再一條線上，以及他對於情感因素真的不敏感，跟他做法制節目看多了各種案子後也有原因。總結，兩位老師邏輯都很強，看用在哪，怎麼用，側重點不同。
7樓：Eylndise
撒老師腦洞大，和老師邏輯強
因為撒老師是文科生何老師是理科生吧
推理一般需要大膽假設，小心驗證，邏輯嚴謹
撒老師第一項強過何老師，何老師最後一項強過撒老師至於小心驗證.....這個節目基本沒有小心驗證的機會以上為論點，論據看過明星大偵探的都知道，私以為，評選何老師為邏輯之王，撒老師是推理之王還挺合適的
8樓：黛木
wwww
我覺得這個東西沒法比，兩個人完全是兩個路子。
何老師是在故事和人的不同的基礎上推理整個故事。
撒老師是在已有證據的基礎上推理手法。
他們倆側重點本來就不一樣的。
而且何老師同理心非常強，這也反過來加強他對於個體行為的分析。反觀撒老師，他重視邏輯環的嚴謹。他比何老師更理性。
如果真的在明偵大背景下，我覺得何老師比撒老師更適合這個節目，因為節目組的情節已經不是重邏輯環了，而單從表達推理故事角度而言，何老師更容易讓人接受傾聽。………（很多證物好像也沒什麼用，關鍵證據基本不需要推理啥的………）
咋說呢，你讓乙個普法的人過來解釋乙個大家都失憶/換臉/夢境之中/平行時空…這沒法搞你說是伐…
雙北乙個像爸爸乙個像媽媽，沒必要非得比個高下。
都很喜歡
何炅和撒貝南誰的雙商更高？
兩位都有不同的自己的處理方式 撒屬於，你如果有不足的他會提出來，讓你知道要提公升自己，不停的成長 何屬於，不管你怎麼樣，沒關係，我會護著你，這種型別的。 鄭允浩 雙北的雙商肯定都是高的，最多就是偏向不同 簡單舉個例子，何老師屬於雙科狀元偏文，撒老師屬於雙科狀元偏理。所以這很難比較哦 何老師屬於任何一...
如何評價撒貝南在《明星大偵探》中的表現？
明星大偵探中，撒貝南樂於插科打諢，放飛自我，但他始終拿捏著節目的娛樂尺度。一旦劇情涉及道德和法律，便一秒回到 今日說法 的 現場 真兇浮出水面時，他冷靜，執著，自信，一針見血地指出作案關鍵，不厭其煩普及法律知識。面對道德與法律的邊界，他一直謹慎嚴肅，正氣凜然地指出正與邪的界限，並告訴觀眾什麼才是正確...
如何評價《明星大偵探》中撒貝南自首的做法？
小漂亮 雖然過去挺久的了，但我還是沒有想答一下 為了普法吧，樹立正確的價值觀。這一期我記得的撒霸王為了鬼鬼殺了繼父，他在最後投票自首，其實我覺得吧就是為了告訴大家，即便我的出發是好的，是為了保護我愛的人，但是我做的事情是不對的。央視派撒老師出來，來到這個網綜，我覺得就是為了宣傳法律知識，宣傳正能量。...