好看的人會對別人長相審美要求更高嗎？

1樓：

與自己的長相有關，但具體要看在意對方什麼。

有些人相比同性別長得高，但他們不覺得自己高是多大的優勢，那麼他們就不會特別在意對方身高。當然不特別在意不代表就喜歡特別低的。

但是同樣很高的人，有些人認為高就是自己明擺得優勢，那麼他們就會傾向和自己一樣在同性別中屬於比較高的，否則會覺得自己很高卻找個很低的吃虧了...

那麼很矮的人呢？如果對自己身高並不在意，他們也無所謂找到高或矮的。但如果因為自己太矮，從小受到別人嘲諷，所以對自己的身高一直處於潛意識裡的自卑狀態，他們反而會很容易被個子高的人所吸引。

這些情況現實中也是比較常見的。有很多同樣很高的情侶，而一高一低差很多的情侶也不少。所以有些人看到更多的情況是同樣好看的人匹配在一起，也有很多人發現，特徵互補的人在一起。

所以，自己的長相會影響自己的審美，但通常取決於對自己的某個長相特徵是持有自豪或自卑的態度，然後影響自己是傾向於匹配還是互補。

但這只是眾多因素中的一種而已。如果有馬雲級別的長相，也有馬雲級別的資產，就另當別論了。

2樓：ping

看個人。好看的人經常和不好看的人在一起。而且比例似乎更高。顏值高，被追求的概率高，似乎就傾向於在追求者裡面選，而不是主動追求。

3樓：四五

這個問題要找到核心答案很難，人對長相的審美與自己好看與否並無關係。對於長相審美大部分人會有乙個衡量度，對於乙個人只要長相不是討厭，應該會有性格、情感、能力、處事方式、情商等諸多因素摻雜其中。

4樓：會會

我是天蠍女，喜歡美食，美物，一切美好的事物。（好像張小嫻也是這麼介紹自己的），我喜歡看起來舒服型別的，無論男孩女孩我當然喜歡大眼睛，後來發現審美也是多元化，男孩小眼也不錯，但是不能賊眉鼠目，總的來說，氣質是完勝長相的

5樓：看到請督促我學習

會。我覺得唄，乙個人要是沒長相，就先失去了我對他的第一印象。但如果沒有長相也沒事情，起碼在其他方面要做出讓我瞧得起他的行動或者作為。如果什麼都沒有，我會選擇離開。

6樓：誰都是你小可愛吧

乙個人外貌五官都很平常，但是他的氣質素質教養方面很好，自信而又謙遜不卑，讓人相處起來很舒服，我們看到這樣的會自動給他加分，也會覺得他是很好看的。然而某乙個相反的五官再精緻好看，打扮再光鮮亮麗，但是他很粗俗，素質教養全無，還蠻不講理，這樣的你也會覺得看上去很不好看。大概是所謂的內心比長相更重要。

7樓：小小兵

好看其實是個非常主觀的東西。

很多情侶一出現，一大幫人會說：不是吧？ta怎麼會跟ta在一起？

兩個人最終能在一起很多時候是互補因素決定，而不是共同點。

8樓：

會的。對美醜的感受是一樣的，但是他們對美的要求更高更嚴格。

比如遊戲水平分為王者到青銅，對水平的感受是客觀的，但是王者對玩的好標準要更高

9樓：

瀉藥我覺得本身好看的人，對別人的外在，更在意的是有趣、氣質好。所以他們常常能發現第二眼美女。

舉個栗子，我媽一美麗老太太，我覺得她最適合做的是星探，因為她特別善於發現璞玉。

她在各路明星還在18線，甚至只是路人甲的時候，就發現了不少後來真的出名的那幾位。

比如：善存片廣告裡的黃奕、電視劇集時期的山東大妹子鞏俐、電視劇集時期的愣妹子湯唯、港劇裡賣傻的張曼玉、雪山飛狐裡的傻白甜呂

一、女醫裡打醬油的宮女胡冰卿……

她老人家覺得人「很特別」，很多年前她就會用「很容易在一群人裡認出來」來形容她發現的璞玉們。

結果，事實證明她的發現幾乎全中。

一些出名的美人，我媽倒覺得人沒特色，或者美不具有可持續性（具體誰就不說了，以防被人揍，但事實也證明真的是這樣。）

但，其實和標準美女比起來，「有特色」則是個更高階的要求了。所以，從這個角度來說，美人真的可能對別人的長相要求更高。