1樓：質子
林毅夫的不少觀點是比較務實的，並非大家簡單批評的那樣，新結構主義經濟學看過，不完全贊同，覺得是乙個雜合體不能正視關鍵問題，我覺得還要承認馬克思政治經濟學是本原，這樣才能更好的服務經濟與社會發展
2樓：大王叫我來巡山
這個社會總有這樣那樣的危險論調
好比每當我們免除別的國家外債的時候就有人突然跳出來說我們國家的貧困人口。
就如高票回答的那樣，全民智商測試
經濟與政治同理，沒人關心林毅夫在中國「趕超戰略」和「比較優勢戰略」裡通俗易懂的卻又邏輯自洽的精彩分析，沒有人願意去了解林毅夫和張維迎在產業政策上真正理論的交鋒之處。反而加之以臆想與情緒化的語句。
我相信，知乎的水平，並沒有這麼低。
3樓：北嶽散人曼不群
文章本身網灑的太廣，網眼又太大，放出去就收不回來了，但是主體部分，包括對林的思路以及東北癥結的總結，沒什麼大問題。典型為了奪眼球強行立論稀釋了深度
4樓：Jeffrey ZHANG
我唸過幾年經濟學，覺得應該區分一下經濟學家、分析師和社會工程師這麼幾個概念。
經濟學家總結規律，分析師順應規律掙錢，社會工程師利用規律改變市場結構。三者不一定是統一的，我甚至認為還有些不相干，總結規律總結得好的，未必能用的好，能支好招。就像文藝理論家未必能寫出膾炙人口的文章，未必能治理好文壇使之百花齊放一樣。
是以並不認同題主所問經濟學家是「一群被過度信賴但名不副實的名利之徒」。不過必須得承認的是，很多優秀的經濟學家很喜歡越界，自以為自己也是優秀的分析師和社會工程師，美國中國都一樣，很多諾獎得主也喜大放厥詞的。
5樓：
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。
——魯迅
6樓：
我本工科半路開始學經濟學，對經濟學的印象就感覺這是一門非常浮誇的學科，非常不務實，猶如花拳繡腿。學經濟學不如學數學，經濟學為什麼越來越側重數學？因為沒有數學它就不是一門學科。
學管理學不如高中畢業去接觸社會，所謂的管理理論不過就是把人們日常的經驗文字化總結而已。中國的經濟學家整天跟你講理論，模型，講概念，講經濟學思想史，就是講不出中國的經濟應有的樣子，講不出中國經濟未來的樣子。
回答可能偏激，所以匿名了。
7樓：於無知
從我這麼一種無知的角度啊，我覺得作者寫的有幾分道理，對於經濟理論發展的描述也符合歷史。作者並不是反對信任經濟學家，也不反對林毅夫，甚至也不完全反對林先生開的藥方。(話說起那個名字幹什麼？
標題黨了啊)現代經濟學的發展似乎就是自由主義，凱恩斯主義，新自由主義，新凱恩斯主義的迴圈，沒什麼新鮮的東西。作者只是發表一下自已的看法，連標新立意都談不上，但值得一讀。
8樓：我在伶仃洋養魚
反對對經濟學家這個群體的質疑
贊同對經濟學家理論的質疑
我只是乙個普通人，站在普通人角度去理解經濟學家在我眼裡，經濟學家就是一種另類的歷史學家
他們通過研究過去和現在的經濟狀態，通過各種分析工具分析背後原理來給出解決辦法
經濟學家的理論為什麼會經常失靈
原因很簡單，因為歷史從來不是簡單的重複
舉乙個例子：很難從霍光的輔政就推出趙匡胤也會那麼做。
但是，經濟學家的理論大多數是有成例支援的，也就是至少比普通人瞎猜靠譜很多。
當然經濟學家的理論都是值得質疑的
馬克思理論不是說了嗎，相對真理與絕對真理的關係拿著相對真理的一些不足就否定整體
怕是大學馬基課逃課了喲
這個標題有毛病
內容是沒問題的，理論就得經受質疑
9樓：可哥可棄
認可何新的判定，任何經濟學都應該是政治經濟學，純粹的經濟學是不可能及無聊的。
從另外的角度說，這個涉及無窮博弈的超級系統學問比自然科學難多了，如果有數學方法可描述之，那麼這種數學尚未被發明。那些經濟學書中煞有介事的二維曲線並無大用，按如今的說法是裝逼格的飾物。
人類經濟社會是混沌理論的超級版。什麼是混沌理論？曾被傳唱一時的「蝴蝶效應」就是一種形象說明。
經濟學家的尷尬是他們都想成為引領北京風暴的蝴蝶，但不是什麼也沒發生，就是風暴去了夏威夷。
10樓：劉浩博
哈哈哈，拋開標題和首尾的抨擊林毅夫等經濟學家的主要觀點不看，這篇文章的含金量好高啊，基本就是用通俗易懂的白話講明白了經濟學說史!
11樓：常安
有人眼睛淺，只盯著眼前。有人腦容量小，見不得複雜。見到這樣的人，我總想去說服他，不然他打我怎麼辦？
這種人偏偏又很難說服。花著功夫，還不如去跳廣播體操。對於那些打不過的，無論怎樣，還是要用心用力伺候著解釋給他聽。
打得過的，愛怎樣怎樣，開心就好吧。
如何看待張維迎和林毅夫在紀念經濟學家楊小凱逝世 10 周年討論會上的辯論？
一些答主顯然對經濟學不懂但是不完全不懂或者懂但是不完全懂，所以只能擺上下面這兩張圖了 另 個人滋磁高讚的研究問題差異論 怕被林老師抓到，可恥地匿了 x 我只說個多年前張維迎的高論 窮人上不起學是因為學費太低，為了讓窮人上的起學，應該把大學學費提高到2萬。各位請發表自己的看法。 取次花叢懶回顧 我對生...
如何看待林俊毅覺醒年代後成素人
他不是三大出身，資源和人脈相對來說肯定要差一些，覺醒這部劇對他來說絕對是有加成作用的，往後資源肯定也會比以前強，看過他一點古裝，感覺扮相和演技都一般，脫離了覺醒濾鏡，演技有點撐不住，他可能更適合演正劇那種一板一眼的，本人形象還是很優越的，但乙個好的院校對演技培養還是很重要的，乙個人紅不紅也不是靠一部...
如何看待lofter大量文章被遮蔽？
LeonRyu Asgard is not a place.Never was.Asgard is where our people stand.阿斯加德不是乙個地方，從來不是。贈以各位同好。天大地大，大家江湖再見。 本來就會如此。當初227事件剛出的時候，我的觀點是227不該鬧。結果被人追著圍攻，...