1樓：落幕
讓我想起丹麥的一部電影，地雷區。德國和丹麥之間的排雷的。還有南京南京，有站在乙個日本人的角度上。
優秀的戰爭片有兩個特點: 一是不會肆意貶低或者抬高任何一方，二是，不會試圖挑起新的仇恨。贊同
2樓：鵬鵬
單純的反戰—為了反戰而反戰是沒有意義的。
戰爭是政治的延續，是矛盾激化不可調和的產物，就算沒有槍枝，沒有軍隊，一旦利益發生衝突，僅僅依靠拳頭木棒石頭依然會爆發流血犧牲。
好的戰爭片可以是肯定戰爭的，也可以是否定戰爭的。關鍵不是是否反戰，關鍵是對於戰爭思考如何。
3樓：恆溫動物
這要看戰爭片從那個方面來拍了。
看一些反映領導人、將領生平的戰爭片，看到的更多的是他們運籌帷幄，決勝千里的英姿。如果把自己帶入了，會有點熱血沸騰。
如果要從基層士兵的角度來拍的話，當然會讓人畏懼戰爭，或者畏懼降臨在自己身上的戰爭。畢竟在戰場上，你無從得知自己什麼時候會被一顆流彈擊中，被機槍掃射，被坦克炸飛，或者被火炮炸斷腿。我覺得國內這方面的優秀作品相對較少。
4樓：花生醬no2
我覺得這句話對，戰場上有什麼？除了殘酷還是殘酷。對面的士兵跟你無冤無仇，但是你要麼殺他要麼看他殺自己人。
這是我最敬畏戰爭的地方。和平年代我們動手都有個原因，別人招我了，別人罵我了等等，所以我要捍衛自己的正義。但是戰爭呢，沒有正義。
你想個藉口再動手沒準就掛了。當殺戮是殺戮的時候，士兵的任務就是接受任務，然後完成它。真正的戰爭應該就是電光火石，沒有那麼多廢話。
5樓：不丘
個人覺得這句話是對的。
建議大家都可以去看看無法超越的二戰劇《兄弟連》 （私以為是無法超越的）
戰爭片應該是站在戰爭的視角而不是英雄的視角每個人的犧牲都能讓人感到痛苦
答案裡有人說的很對
不僅是畏懼更重要的是產生敬畏
6樓：蔡思明
戰爭片大體上分兩種型別。
一種是英雄主義敘事的，比如亮劍，珍珠港，兵臨城下……看完恨不得自己是主角。
還有一種是反戰主義敘事的，比如高地戰，太極旗飄揚，野戰排，拯救大兵瑞恩……看完覺得幸虧勞資不是那個主角。
我個人覺得兩種型別都有拍得好的，不能一棍子打死。
有些人捧第二類踩第一類的，潛台詞往往是【日本沒有好的戰爭片】或者【中國沒有好的戰爭片】。
因為這兩個國家確實拍不好反戰敘事。
7樓：節操大濕
部分正確但是片面，應該讓人們對戰爭有所反思。
相比現在的中國產戰爭劇，粗製濫造，別的不說，戰場也太乾淨了！就在地上放幾塊著了的輪胎塊。
真的戰場不比地獄差，起碼得胳膊腿亂飛，到處是血和腦漿子。
比較來說：害怕還是好的
8樓：唐大
其實只是乙個表述方式的問題。
電影是文藝創作，是有自由度的，所以我們不能去定義「好」的電影「應該」是什麼樣子，但是反過來說，比如：讓人畏懼戰爭的電影也是好的戰爭片，這樣就沒有問題了。
9樓：
很多小清新認為先人進行的無數場戰爭都是吃飽了撐得。其實他們都是沒得吃餓得。
戰爭這玩意不是說你害怕就能躲得開的。歷史車輪碾過來的時候，伸頭一刀，縮頭也是一刀。
10樓：砍掉重練
任何電影的首要因素是好看，其餘部分可以稱其為電影工作者的個人興趣。
你怎麼知道我指的是第X代導演？
看歷史資料的時候，有錢鍾書論《左傳》我記得有一段話放到這裡非常合適：
《史通敘事》篇贊《左傳》：「睹一事於句中，反三隅於事外。
蓋文雖缺略，理甚昭著，此丘明之體也。
至如敘晉敗於邲，先濟者賞，而雲：「上、中、下軍爭舟，舟中之指可掬。」夫不言攀舟亂，以刃斷指，而但曰「舟指可掬」，則讀者自睹其事矣。
漢朝劉向在《新序·雜事》對此句解釋：及敗，奔走欲渡而北，卒爭舟，而以刃擊引，舟中之指可掬也。
晉楚爭霸，在邲地(今河南鄭州東)爆發了大戰。楚軍主動發動進攻，晉國的統帥荀林父驚慌失措，在軍中擊鼓宣布退卻，言先渡過黃河的有嘗。於是晉軍爭先渡河，先上船的人用刀砍斷攀著船弦的人的手指，船中因此斷指很多，可以用手成把撈出來。
戰爭之慘，僅僅六個字而已。
11樓：Mocca chocolate
同意好的戰爭片應該引發人的反思。
從一場戰役角度出發拍攝的戰爭片，反應的是雙方領導人軍事才能的博弈，這樣的戰爭片可以拍出氣勢恢巨集的場面，體現的是國家力量；從小人物角度拍攝的戰爭片，反應的是戰爭給平民，甚至是他們的後代帶來的影響，那些沒有權利選擇戰爭與否，在戰爭中沒法得到庇護，沒有能力保護自己的人，這樣的戰爭片引發觀眾對戰爭的思考。
12樓：柯錦鋒
畏懼戰爭的後果是被迫參戰而最終被滅！兩軍對壘勇者勝。人類的自私永遠存在，既然別人都把刀架在你脖子上了你還奢望和平畏懼戰爭 ？
按這麼說那麼史達林格勒保衛戰早就被法西斯打跨如今會變成怎樣無法想像。
13樓：
真正好的戰爭片讓人思考戰爭、熱愛和平。
為什麼要讓人畏懼呢？
戰爭不是有其必然存在的意義嗎？
戰爭不是也有性質之分嗎？
讓好人畏懼戰爭是不是對壞人發動戰爭的縱容？
戰爭是要死人的，而有時不戰爭、不迎接戰爭，死的人會更多。
所以我們祖先就說兵危戰兇，又說兵者，不得已而用之。到不得已之時該戰還得戰，如何能畏懼戰爭？
真正好的戰爭片，當然是讓人對戰爭有深刻的思考，而不是小孩子一般的「好」、「壞」灌輸認知。
愛好和平者們，永遠不要忘記，要隨時準備為捍衛和平而戰！
14樓：王子長
不用把戰爭片抬的那麼高，它就是一種商業型別片，首要的是遵循型別片規律。所謂戰爭片要讓人害怕戰爭的說法，無非是為在片裡增加暴力血腥場面找個高B格的幾口罷了。
15樓：王舟
個人覺得問題在於戰爭片的範疇過大，並不能一概而論。不同的側重點應當有不同的評判標準。
有的作品不吝於直白地展示自己的反戰思想，通過渲染死亡的可怖令人畏懼戰爭，亦或是通過展示民眾的艱辛令人憎惡戰爭，如果最終能令人反思戰爭，那麼這種反戰片就是成功的。
有的作品並不放眼於巨集大的戰爭背景，而是聚焦於乙個戰爭的大背景下的某個或某些角色，這類作品也是戰爭片，但側重表現的可能是某個人的信仰、血性、韌勁、智謀，如果最終能完成合理的劇情編排和深刻的人物塑造，那麼這種反戰片也是成功的。(對比亮劍和後來的抗日神劇就能理解）
而有的作品，則無關乎說教，無關乎站隊，對暴力美學或戰爭藝術的高水平詮釋，同樣是其成功的體現。
最後，帶著政治濾鏡去評判戰爭片的「好」與「壞」是耍流氓的行為。
16樓：saint
有的人喜歡戰爭片是喜歡令人熱血沸騰的場面，有的人喜歡戰爭片是回味令人意猶未盡的歷史。喜歡的角度不同，對戰爭片的理解就不同。看戰爭片，不僅僅是為了敬畏，也是為了那一抹時光荏苒的情懷。
17樓：
以前不喜歡抗戰電影或者電視劇集，總覺得過去的事情不應該一直提，讓中國人活在仇恨裡。自從看了戰長沙，金陵十三釵等小人物的抗戰期間的生活，開始對戰爭有一種排斥，害怕，想著如果是我，在那種環境下該怎麼辦。戰爭的殘酷，在和平年代，又有幾個人能感同身受。
18樓：張軍
這顯然是不對的，戰爭一直伴隨著人類的發展，而且必將伴隨下去，畏懼戰爭的民族都已經消失在歷史的長河中，戰爭失敗的人們正在遭受奴役，所謂「好戰必亡，忘戰必危」，應當盡量避免戰爭，但不能畏懼戰爭，所以拍影視作品讓中國人畏懼戰爭是一種自我閹割。
19樓：這個手剎太不靈
我覺得這句話有失偏頗
我覺得好的戰爭片應該讓人敬畏戰爭
我用性教育來打個比方
好的性教育既告訴你可以從性生活中得到歡愉，又告訴你應當做好各種安全措施
假如只告訴你性生活可爽了，你啥也不用管
那麼這種性教育肯定是錯的，畢竟歡愉之後可能有各種各樣健康上的問題
但是如果把性說成洪水猛獸，彷彿女孩子/男孩子一沾這玩意就不可救藥了，很明顯這種觀點也是錯誤的
戰爭片也是一樣，如果一味的追求衝衝衝！星辰大海，讓人們覺得戰爭真爽！
我們已經有了前車之鑑，那就是招核青年…大家最後都和國家化成灰燼
但是如果所有人都一味的反戰而不分黑白，看到了戰爭卻想作壁上觀…一戰後的英國就是很好的例子啊，大家都不想打仗，那廂希特拉打的如火如荼，結果這廂張伯倫首相揮舞著小破紙說我給大家帶來了和平…
瓷器店裡面進來乙隻大象，你明知道你遲早要面對大象，結果強行假裝看不見，可能嗎？
20樓：不願說真名的丹特
好的戰爭電影/紀錄片會讓我敬畏戰爭，而不是畏懼戰爭。
具體體現在兩個方面：
1、不輕言戰爭，和平至上。
2、雖然正義不是必須通過戰爭實現的，但是必須通過武力保衛
21樓：
如果我們拍的戰爭片讓自己畏懼戰爭，
而敵人的意識形態卻讓他們無畏戰爭，
那麼我們就更容易被敵人征服了。
「讓人畏懼戰爭的戰爭片」並不是好的電影，而是培訓奴隸的電影。
22樓：熊承武
當然不對了。
戰爭片是文藝作品，要遵循文藝作品的規律，而不是要符合意識形態的口味。也就是說，戰爭片首先要做到好看，然後才是主題的問題。
如何做到好看呢？揣摩受眾的口味，然後去拍攝。
觀眾席上如果是一群狂熱的星辰大海的喧囂，你拍個電影三分鐘把主角團都炸死了。非國民是不可以拍電影的。
規律：電影好不好，觀眾說了算，而不是價值觀說了算。
然後是價值觀的問題。
小資裡有一種反對一切戰爭的思潮，此事古已有之。然而馬克思主義支援被壓迫階級、被壓迫民族反抗壓迫階級、壓迫民族的戰爭，並稱之為正義戰爭。
所以按照價值觀來看，「好」的戰爭片應該揭示非正義戰爭對人民的摧殘，正義戰爭對歷史進步的推動。
單純的反戰是製杖。
戰爭片的意義？
很結棍的外地民工 戰爭片最重要的意義是反戰。能相對準確反映戰爭本質，描寫戰爭殘酷和毫無人性的電影，絕大多數是反戰的。另外一些意義是 造IP，洗qian，推偶像，靠流量圈錢，等等。 伊布太強了 首先，你說的這兩個電影，在戰爭片裡只能打及格分。張藝謀的強項是生活題材，管虎的強項是市井生活，不客氣的說，這...
戰爭片對歷史還原度的要求應當有多高？
Doug 說實話，我對現實的狀態很滿意 一方面，影視劇拍攝者壓力越來越大，嚴肅的電影工作者會考究道具 稱呼 禮儀 人員規模 神態語氣，盡量追求在再現每乙個細節，把電影拍得越來越像考古復原現場 另一方面，總有學者根據專業研究成果批判電影電視劇集不嚴謹，大放厥詞說人家的作品根本沒法看，毫無底線，拍了不如...
道具的準確性對戰爭片到底有多重要？
赫茲 抗日用M3就算了，畢竟對於一般觀眾長的跟MP40也沒有差太多，也比較符合時代，但是你掏出AK來。好吧，也忍了，比較上邊有很多木頭，和MP44也差不多，直到某些人拿出SCAR。納尼？ 半日光輝 網際網路時代之前也有很多人關注道具問題，只不過題主不關注罷了。1969年攝製的不列顛之戰，製片人當初就...