1樓：白無憂
主旨思想比較前衛，很多人接受不了，覺得是毒雞湯甚至說誤人子弟，但私以為電影中的教育思想完全沒問題，情節固然理想化，也不妨礙大方向正確。
另外就是很多人覺得電影就要絕對客觀，像拍紀錄片一樣不能出任何bug，不然就是天理不容。其實只要邏輯通順，不影響思想表達，一些藝術性的改編和想象是可以有的。
綜上所述。接受的，比如我，就很接受。不接受的，就很排斥。
2樓：森森
這個東西，假如這部電影能激發人的思考，就比如我因為這部電影而寫了一篇推送（順手廣告一波哈哈：一小勺太陽），那我覺得他就是好電影，畫面也很好看。這一類人一般打高分。
但是這部電影固然是有很多漏洞的，而且太理想了，有人還覺得尷尬（尷尬這個事真的看人，比如感性的人看東西不容易尷尬）。那麼這一類人一般打低分，他們更加關注電影本身。
其實我個人覺得這樣沒什麼必要，「電影不是紀錄片」，給人啟發和思考的就是好電影嘛。不過打低分是可以理解的。
3樓：
公立學校老師這個職業也挺矛盾的，一直宣傳的老師偉大，軍人偉大，醫生偉大，說明白了就是用道德層次的獎勵來代替薪酬低微的補償，但他們都是普通人。我以為，現在的很多普通老師的責任心最強的時候是第一年和教學成果上公升期，之後的時刻，更多是只耐心引導順眼的學生，師資缺乏的大條件下，也是無法解決的難題。
片中還有很多關於家庭教育的問題，只能說，大多數家長都無法做到片中馬皓文一樣，經常出現兩個極端，只勞不（微）逸，只逸不（微）勞，還會出現乙個死迴圈，越優秀的原生家庭環境，孩子也一定會變得越好，久之，就是老生常談的階級固化了。
階級固化的壞處是社會失去活力，也正是因為這個壞處，國家才會去主動幫助打破階級固化，不知是說好還是壞。
發布於 18:26著作權歸作者所有
4樓：梧高鳳至
首先我感覺這部電影，反映了很多問題，教育方面，崗位方面，整部電影都輸在回憶，很心酸，沒有這方面經歷的人只能看出來父愛，看不出來其他的含義，我是受到過不平等教育的學生，我也是受到過領導人無能的打工仔，很是心酸，沒有好與差之分，電影人做的電影只要無愧於心那麼這電影就是精彩的。
5樓：「已登出」
因為編劇很難，既要表現時代的主旋律，又要符合劇情的發展，只能靠乙個個巧合去彌補悲劇的結果。具體可以參考我在另乙個問題下的答案。
朱風雷：如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？
《姜子牙》評價為什麼兩極分化？
我覺得是因為格局不小，而且包涵的故事情節比較多，各種線索也有點雜亂，給有些人可能有點看不懂了。我看完覺得大體情節還可以理解，但是就算那樣還是有很多細節搞不明白。比如說在歸墟那裡，當時我就沒懂為什麼裡面都是冤魂，還以為是因為冤魂渡不過去，看了影評才知道不是。情節一環套一環分析起來真的很麻煩，像我看電影...
迪奧曠野的評價為何兩極分化
零零柒 買粉底液送的小樣，我的媽，一聞就知道是男香，好好聞啊，想自己買瓶 總感覺在誰的身上聞到過，好熟悉的說，感覺是洗衣液或是洗衣皂的味道 Frederick Zhao 大概可能是太好聞了，賣的特別成功，然後就好多好多人買，自然會有不喜歡的人了。不過我特別喜歡這款男香，當時是在乙個女生身上聞到的，在...
如何評價釘釘最近出現兩極分化的評分？
如何看待？閒的沒事幹唄，把假期叫居家教學期呢，學校自己出錢開放乙個教育軟體來用是不是就不算占用假期 強制安裝了？當然既然小學都普及這個軟體了，再說這種低分評價行為是缺少社會毒打也沒意思，畢竟很多人離就業後感受釘釘無孔不入的支配，還得至少十年，先玩一天算一天唄 知曰 很顯然，一極是在家玩放心太的無聊k...