1樓：歌手2021
我困惑的地方：哲學體系的建立，對我們生存的現實世界有什麼作用？
無法理解：哲學上到底那個哲學家理論才是真理。（注：每個哲學家對真理都有不同的表述方式）
如康德認為先驗論是真理，而黑格爾認為辯證是真理，而羅素則以他的分析哲學方法為真理。
2樓：李柳河
西方哲學側重於邏輯的嚴密性.....
作為理工科學生，可以理解西哲和東哲比可以這麼說。但哲學這種學科，在理工科面前還是別談什麼邏輯嚴密不嚴密了...
3樓：Umbrella
以乙個門外漢的角度來回答這個問題。
各個學派看起來像是哲學家們各人世界觀人生觀價值觀的表達。那麼問題來了，如今常常有人把「三觀」掛在嘴邊，這些人要把自己的言論整理成冊，是否也可以成為哲學呢？如果不能，那是為什麼呢？
4樓：樂觀的悲觀者
容易理解的範圍，無外乎是因果律的符合，即因為某個原因必然造就了某個結果，這是科學的，可證偽的。然而，世界上也存在著大量的不符合因果律的，或者強制用因果律解釋會顯得很蒼白的問題。比如人們崇高的自我犧牲，比如父母對子女的愛，比如人們對價值追求，對真、善、美的贊同。
這些問題，強制給乙個答案（從生物學或者心理學的角度，把它們理解為一種動物行為）真的能夠讓人滿意嗎？如果沒有了這些所謂的「故弄玄虛」，是不是人就空心了？變的和動物一樣了？
在我看來，哲學裡讓我困惑的，正是在這裡。我們人在像動物一般生存著的同時，還具備了「理性」這項特殊的東西，它使的人們學會去追求某種目的，學會自發的向善，求美。明明像動物一樣吃就可以生存，我們要烹飪。。
等等等等，但是我們的這種理性與動物性又時常會發生衝突，絕對的理性是「神」，他代表了一切的好，毫無理性又是動物，而我們人恰恰在兩者之間，維持著兩者的衝突與平衡。伴隨認識的深化，不斷地打破舊有的平衡尋找新的阿基公尺德點。但是到底該如何是好？
可能永遠也沒有乙個定論，這也正是哲學的意義與永恆存在的問題。
5樓：長風
呃，說幾句必然會招人恨的話吧。
對於有的人的觀點，我可能會一時困惑、一時難以理解，但是我會知道那觀點是可以理解的、是確定有個對錯正誤的結論的，哪怕我一時得不到那結論、甚至可能永遠也得不到那結論，但那結論是必然存在的。
但是，在「philosophy」專案下，我所見到的所有「令我感到困惑、不理解」的地方，全都是故弄玄虛、沒事找事、自說自話、自矜自傲，那表述之人壓根就沒想讓別人不困惑、讓別人理解，那表述之人根本從開始就想要讓別人不理解、困惑，為了實現這個效果，他們主動選擇語焉不詳、含混不清、自說自話，各種混亂無條理無脈絡的無厘頭比喻，讓他們的表述最終表現為乙個他們自己都稀里糊塗的迷魂陣。
可能，他們把「不被理解」當成了「智慧型」，把「刻薄狹隘」當成了「睿智」。這玩意還真是沒辦法，這就純是個家教、價值觀塑造的問題。
當然，這無確定意涵的迷魂陣表述，倒是為無所事事又自命不凡的人創造了乙個行業，乙個可以任意腦補意涵的名詞堆砌匠行業。
winner有哪些讓你無法理解的造型或者私服？
茬子島123 這個問題是不是專門給土豆設計的哈哈哈縱觀所有答案感覺到了土豆的主場真的好想提提土豆的褲子！官博的圖都是闊以滴 然後呢花樣青春裡哈哈哈哈的土豆 知乎收的圖 土豆的褲子的確很要人命了.最後附上溫拿帥照 MINO 就一張圖，今天的！可以和次長對比一下！宋旻浩的造型現在讓我分分鐘想脫飯！這個黃...
父母有什麼讓你無法理解習慣！
嘉期如夢 給老人買的新鮮的好的東西總是說不捨得吃就這麼放著，結果放著放著就不新鮮了甚至有時候能放壞了，到最後錢浪費了還沒用到人身上。其實可以理解他們是不捨得的，但是非常不支援也不認同這種做法。溝通數次無果，只能每次一遍遍的提醒著，快點吃吧再不吃就放壞了。 牙籤兒太太 把孩子當傻子養，任何大小事都要提...
你有哪些無法理解的網路梗？
之乎者也 小生不才，願用一時衝動換姑娘十月安穩一生陰影，等等這種型別的。我只想說在下無能，願一時興起，換閣下墳草百丈，來世尤悔。 喵肉卷卷 沒錢只能欣賞你的甜，有錢可以品嚐你的鹹。窮能觀其膚白貌美，富能讓其扇貝吐水 可以想象這是乙個極其猥瑣醜惡的憨批出於對女性的極端惡意，用著他那點可憐的創意寫出來的...