1樓：sniperelite
育兒書還有有它的用處，比如育兒書說嬰幼兒時期也會出現幾個逆反期，這和我們的感受是比較一致的，因此看了育兒書後，在這一段時期內我們就沒有太過於因為孩子的行為而無謂的焦慮和失去耐心，同時也找到了一些方法來平穩地過渡。
不過小孩總是有著千差萬別的，因此如上所說，盡信書則不如無書。重要的是真正地關愛他，陪伴他，尊重他，了解他，盡力客觀地評判他的優缺點，然後在這個基礎上進行引導。個人看法。
2樓：拈花微笑
我也曾經沉迷於各種育兒書，後來發現盡信書不如無書，給孩子高質量的愛和陪伴，讓孩子明白爸媽愛她但不會無原則縱容她。然後再根據孩子性格因勢利導。
我家孩子也四歲半多了，現在基本不看育兒書了，因為已經形成了自己覺得行之有效的方式和習慣。
3樓：
你造你這個問題問得有多籠統麼，「育兒書」並不是乙個可以一概而論的集合，在我看過的有限的書裡，有寫得很有建設性，有的不算錯但闡述得片面，有的光熬雞湯還不給勺子，還有根本就是老一套觀點抄抄湊湊，每一本質量都是不一樣的，你不能籠統的說好不好，何況還要看家長自己的執行水平。
甚至我想說一句，發現問題就去找書，這種事只適合嬰兒有生理健康問題對照看育兒百科一類的書，但如果是指心理行為問題，對於已經4歲的孩子，行為如此複雜多樣，抱歉我還沒發現哪本書能如此詳盡的包括4歲孩童的所有行為，大多書籍傳遞的是家長總概念上的改變，甚至一本書寫下來，說了很多很多，其實都是圍繞乙個同宗的觀念展開，幾十萬字只為讀者能理解乙個觀點，而不是具體到生活中的每件事要如何，不知是你小姑淘到了如此神書，還是你對她「看書找原因」的具體操作有誤解。
孩子照書養，還是照豬養比較好？育兒書籍有用嗎？
二胎家庭所謂的 照豬養 只是戲言，指的是不用像頭胎那麼緊張，小心翼翼的了。因為第一胎已經看過書，有經驗了，把知識已經吸收並且用在生活裡了，人家說照豬養只是玩笑話。沒養過孩子的當然需要看書多吸取知識為養孩子做準備，要不到時候手忙腳亂的，大人難過孩子也難受。 sugar 要看書，但更要自己多思考。每個孩...
父母太自私教出來的孩子是什麼樣子的？
還好 孩子肯定也是自私的，我婆婆就是挺自私的，我那小姑子就是很自私，做飯從來都是撿好的吃，在菜裡扒來扒去的。有的時候做好了飯，他先吃，碰到好吃的，他自己乙個人吃完，不讓別人吃，有時候我老公一說，我婆婆就說，正是長身體的時候，不多吃點，別人不吃也得讓他女兒吃，幸虧我老公從小沒和他媽媽在一起生活，要不然...
書讀的多了真的好嗎？
大大 其實讀書本身是一件非常好的事情，因為讀書你能明白很多道理，知道很多事情，也是現在在社會當中窮人得以晉公升階層的一種重要途徑。想要擺脫現在的階層進入更高一級，讀好書是一定的。同樣，你書讀得怎麼樣，以後要在社會上做什麼工作，接觸怎樣的人又是另一種說法。你進入的層次越高，書讀得越多，知識面等就更加重...