1樓：暖暖
應該。其實從懷孕開始，孩子已經在改變父母的生活，出生以後更是如此。
但是，哪方面應該順其自然改變、改變到哪種程度就值得商榷了。
總體來說，如果改變從長遠看來是正面的，就值得接受這種改變。
比如：因為有了孩子，夫妻雙方都更加顧家，聯絡更加緊密。這就是一種正面改變。
可是因為更加關注孩子而忽略夫妻之間的交流，從而影響夫妻感情，這種改變就是負面的。
接受並且保持正面的改變，修正負面的改變
2樓：小祖宗
當然不應該。樓裡有人說該為了孩子讓自己變更好……難道沒孩子你就不會變好了嗎。不否認父母是可以跟著孩子一起成長的，但那也不需要改變自己的生活。
父母需要做的只是盡力為孩子提供他要的幫助，讓他健康快樂成長，而不是整天只圍著孩子轉，也不是告訴他我做了那麼多，改變了那麼多，放棄了那麼多都是為你好。父母過得好孩子才能過的好，如果反過來必定是失敗的教育。
3樓：皮蝦
沒有人想要改變，也沒有人想要被改變
但是當你的生命中多出來了那麼乙個人之後
那麼乙個特殊的人之後
那你的生活自然也就被改變了呀
所以啊，其實不存在應不應該改變
等到有了孩子之後啊，可能想法就會變得不一樣了吧你就不會再想著
「應不應該改變？」
可能到時候的想法就會是
「要怎麼才能變得更好？」
4樓：朔方
孩子不是父母的附屬品
父母也不是孩子的終生保姆
只不過是人生比較長的一段時候的陪伴人，終歸都會離開的。
在不知人事時候，父母是孩子的導師
在你們年老體衰時候，孩子是父母的前行的拐杖。
其餘時候，都應該各自為人，好好做自己，關心所有一切自己所喜歡的東西，唯有把自己愛好了，才不會成為需要寄託他人的才能存活的人。
父母子女朋友都是這樣，先是不是自己，才是別的社會身份。
5樓：陳多淘
不該。理由如下：
1.父母的生活是父母的，不該和孩子的生活混為一談。
2.不幸福的父母養不出幸福的孩子。所以改變如果讓你難受就不要改變。
3.說一句薄情的話，你為孩子改變的風險和孩子的回饋不可能成正比。所以不改。
4.永遠要分清你嗯人生和孩子的人生，要各自為自己的人生負責。以上。
6樓：暴躁的窩瓜
應該？這個詞不能用在這裡吧。
一對夫妻從知道自己已經公升級為爸爸媽媽的時候，不是就自動轉換了生活態度麼？不知道別人怎麼樣，至少我是。
父母應該為孩子的錯誤買單嗎？
要買單，要買一輩子的單。我表哥，今年應該二十九了，年前剛奉子成婚。小時候無惡不作，初中開始打架逃學。打傷了人，爸媽去醫院賠禮道歉。偷東西被抓，爸媽去局子裡提人。聽說還吸了毒，關了戒毒所。到目前為止還一事無成，表姐夫做建築生意的，幫他找了個工地上包工頭的工作，每個月五千他嫌累，去了兩次就不去了。結婚的...
父母應該為了孩子而付出全部嗎，甚至犧牲自己的人生？
三貓 我的母親，在我初中高中陪伴了我7年，每天趕班，因此家裡人都怪他為了我把丈夫忽略了，我只知道，我母親為我付出的真的很多，她遠沒有必要，她可以不必揹負這些，但她為了我，揹負了太多沒有必要揹負的，你說的那個母親和我母親很像，我只知道，她真的給了我太多了，我無以為報 yshlmlr 其實，很多父母，為...
孩子很小，父母應該為了孩子忍受對方嗎？
紅紅 從你的描述中看到的全是隊友的缺點，看到的全是他做不到的，不知道到處是什麼吸引了你？乙個人的改變不是那麼容易的，除非他自己發自內心，有很強的內驅力。而且也不要妄想去改變乙個人。然後看到你說自己經濟能力尚可沒有壓力，唯一的擔心是離婚對孩子的影響。家庭對孩子的影響確實很重要，特別是父母得相處個家庭氛...