1樓：健康管理師海賢
這觀念很羞恥嗎？我並不覺得。我覺得養孩子就是為了防老是特定環境下形成的意識。在養老機制並不完善的社會制度中，純經濟角度分析的話，我覺得這是很合理很應該的觀念。
那為什麼會有「諱莫如深」的感覺呢？我個人認為，是經濟實力跟不上人文意識解放所導致的產物。養孩，本來就是把自己的生存資源進行投資，有投資大家就會期待有回報（不期待的叫捐贈），這是理所當然的，你試試把錢放在乙個p2p平台，每年投20萬進去，投個20年，想著可以有穩定現金流流入的時候，平台失蹤了，你會不會覺得這個平台在詐騙？
當然啦你是國民岳父的話，當我沒說。
ok既然投資就會期待有回報是人之常情，那為什麼會產生諱莫如深現象。因為西方文化衝擊啊。大家覺得是對的，但又沒解決這個經濟方面的問題，那怎麼辦啊，諱莫如深咯，不然怎麼辦，大大方方說出來，一堆新新人類說你老古董，愛孩子愛得不純粹，能說到人肉你，信不信？
我們換個角度想想，不如我們在自己早期教會他她等價交換和公平合作，當孩子6，7歲的時候問一下他她，現在我有100萬，能支撐乙個小孩受到良好教育到18歲，但前提是，在我60歲後必須養到我100歲，你覺得是放在你身上，還是另外乙個孤兒身上好呢，那個孤兒願意簽訂這個合同，你呢？
——當然，這就是純理性了，理論上只有有著非常良好教育的孩子，才能在6，7歲的時候明白經濟與合作（實際上我也見過乙個）。基於目前國民在經濟方面的知識平均水平不高，還是靠制度吧
2樓：
防老，防的是自己的老，這是利己行為，紅果果說出來當然有些不好。我們文化裡確實有些東西不好，只講利他不講利己。前者光榮後者羞恥。
確實是有些扭曲了。好在我們這代人不那麼要臉，也許以後這些東西會漸漸改變吧。
3樓：投資勿取巧
從養孩子人的角度來講，你說他養孩子是為了自己的未來投了乙個專案而已，以後從這個專案裡面提取收益，這種說法他當然接受不了，他養孩子的真實目的是為了愛為了傳菜員。從孩子的角度講，父母養我是為了未來能從我這拿到好處，於是所有的要求都變成理所當然。養兒防老這個詞只能外人講，不能由當事人去講，怎麼講都不合適
4樓：
乙個老人，如果不能夠自理，那麼請乙個護工孩子定期過來探望即可；如果這個老人可以自理，那麼他應該去享受自己的老年生活，不太需要孩子每天都過來看吧。我不明白為什麼要用「防」這個字，你把自己的老年生活想像得很慘。事實上，年輕的時候努力奮鬥，健康生活，老年生活為什麼會慘淡呢？
不正是很快樂的時候嗎？
5樓：胡說
如果生孩子之前已經有了這個想法，已經充分說明這對父母對於自己的未來存在很大的不確定性和不安全感（「很大」，加了這個形容詞，所以不要抬槓說誰對未來有絕對的確定性和安全感，我承認誰也無法對未來有絕對把握）。在這種情況下顯然不適合生小孩，對小孩不公平。因為他一出生就要跟你們一起承擔這種極大的不確定性。
更重要的是，他一出生就天然地肩負起了較法律義務更多的責任。因為法律只規定有能力贍養父母的人應該贍養父母，但法律並未強制性要求，也不可能強制要求人人都具備這份能力。但帶著這種思想的父母卻會不遺餘力地讓小孩具備這種能力。
他們的投資固然可能讓小孩成才，但也因此會給小孩帶來太多壓力。
帶著這種觀念生小孩也使得生小孩變得很功利，跟買養老保險並無二致。所以帶著這種觀念的父母不妨自己計算一下，將小孩培養成具有充分養老能力的人所需要的錢用來購買養老保險或其他養老服務是否更能安度晚年。後者投資可能風險係數更低，畢竟有這種觀念的父母大概率無法培養出優秀的贍養者。
原因既可能是因為父母本身素質、財政、社會等資源有限所致；也可能是因為培養方式出現了問題最後導致所謂的「不肖子孫」的出現，甚至出現被反噬的可能，弒母案可以說其中最為極端的例子。
」生小孩「是世界上最自私的行為，人降生於世，可能是因為意外的xing行為、可能是因為養老、可能因為社會習俗的影響、可能是因為禮物或其他物質已無法彰顯愛情，而需要乙個活生生的人來承載和彰顯這份愛（愛的結晶）......，但無論如何，」養小孩「應該是這個世界上最無私的行為。原因無他，因為小孩沒有選擇。
「生」是自私的選擇，所以用無私的養育來彌補。無私養育下的小孩，大概率會感激父母的養育，養老防老也自然能實現。
6樓：auberxiu
動物的本能有什麼好羞恥的
個人選擇而已只不過你真的覺得養個孩子就能防老嗎？
無論事精神上還是物質上，你覺得ok我當然沒話說。
但我還是覺得，靠誰都不如靠自己，孩子往往更無情。
7樓：無影
因為時代不同了。以前正確的，現在不合時宜了：
最早的時候，養孩子主要是本能。
後來，養孩子主要是政治投資和經濟投資——家庭壯大、存錢不如存人。
現在，經濟發達之後，個體的自由度越來越高，強調個人解放。不主張過多的人身依附關係，經濟關係也剝離出去。家庭只剩下愛和繁衍的功能。
而愛，可能會有回報，但是不應該求回報。你求了，說明你缺乏安全感，至少是「內心不夠強大」。
8樓：real凡人
當然羞恥啊。。。。。
舉個例子：
全世界的人都知道資本家僱傭員工是為了榨取員工的剩餘價值。
但是哪個老闆也不會蠢到直接了當的跟員工說：「我就是為了榨取你的價值，你幹的活越多越好，要的錢越少越好。」
大部分員工也不會接受這樣的話，往往會憤而辭職。
可那些憤而辭職的員工是因為之前不知道這句話麼？顯然不是這就是人性，有些話，大家心裡都懂，但就是不能說，一說即破。
還有很多例子：
比如所有人都知道某人很矮/胖/醜，某人自己也知道自己矮/胖/醜，但就是不能直接了當的說出口，說出口必然會讓此人極度生氣，即便此人知道自己矮/胖/醜。
9樓：我的天空
哈哈，我覺得是有些人真的沒有這種觀念，他們有一種叫愛的東西，這種東西比利益繫結的養孩子防老更高尚。既然有更高尚的說法，為什麼要那麼直接，畢竟中國五千年的「羞澀」也是靈魂。
10樓：秦月大魔王
沒有任何好羞恥的
因為【養孩子為了防老】實際上只是你潛意識裡的恐懼在說話。
你潛意識裡由於匱乏，因此太過於焦慮和擔心自己的老年生活，所以將【養兒防老】作為乙個防禦和隔離手段，去隔離自己的恐懼。
這樣，你就不用時刻為自己的未來感到擔憂和焦慮。
所以從本質上來說，你只是為了保護自己，不讓自己去體驗到那種對未知與未來的恐懼，這正是每個人都會發生的情況。
所以沒有任何好羞恥的。
11樓：好麗友不是好朋友
如果你盡到了做兒女以及父母的責任我相信不用你教將來你的孩子也會照顧你為你養老送終
是的前提是你得贍養你的父母教育你的子女
如果你做不到這兩點還要求你的孩子給你養老那我覺得你這就是蠻不講理了（而且你這個「諱莫如深」用得不太對吧……
12樓：追求有品質的生活
每個人都有每個人的認知和觀點，沒有好與壞之分。主要的是作為父母，在養孩子過程中，是否遵循了生命成長規律，給孩子所需要的營養，讓這個孩子活出他該有的精彩！
13樓：十弦
作為觀念，並不羞恥。孩子贍養是責任和義務，利用這樣的法定權利來保障自己以後生活正常，無可非議。
但是如果要是你在平常生活中、教育中也處處流露出「我生你就是為了養老」，「就你這樣我還能指望我們老了你來養我們」，那就很可恥了。
所以說，養孩子就是為了養老嘛？
永遠的LBJ 養孩子和養老沒關係，長期的二人生活也會膩，需要有個孩子來調劑，雖然生了孩子會增加很多矛盾，但是我愛我的老婆和女兒，有這個就足夠了 可愛大王 我覺得不是，養孩子和結婚以及單身都是一種生活方式。有時候我們為了讓自己的生活不那麼沉悶，所以會選擇結婚，生小孩。體驗一下那種孕育生命的神奇感覺，養...
養育乙個孩子很辛苦 如果不是為了養兒防老 沒有必要這麼辛苦 對麼？
愛星空的天馬 非常堅定的告訴你，能養老！因為就在昨天，昨天，昨天下班，我聽乙個同事說，我們乙個退休老員工沒有結婚沒有孩子，腦梗入院，無人管啊！飯也不會做啊！年輕時，他媽媽管的多，物件挑剔，反正就是媽媽說了算。現在媽媽去世了。很可憐！以前吧，我還不想要小孩，現在我想要了，不為別的，等我老了，手裡有錢，...
現代女性口口聲聲孩子是為了男人生的 這種觀點正確嗎 如果不正確 如何糾正她們？
不就生個孩子嘛，母雞天生就應該就會下蛋。哪些說生孩子痛苦的，肯定是平時好吃懶做，缺乏鍛鍊，營養不良，人類生了無數年了，乙個女人一輩子生7，8個的年代離我們有多遠？那個時候的各方面條件比起現在又怎麼樣？就女人承擔的那點生理痛苦，和男性承擔的殘酷的社會壓力比起來根本不值一提。不這麼說能要高額彩禮嗎？能以...