1樓：李溯本 Unancha
一方面，近萬年、近千年、近百年來的社會環境變化太快了，而人類基因的進化根本跟不上節奏，有些遠古社會的有利本能到現代就成不利的了，大家最熟悉的就是貪吃，而且身體還很積極地蓄積脂肪；另一方面，有可能某些本能在歷史上哪個時期也沒有利過，只是屬於基因的不良變異，如果換成一般動物，那產生這種變異直接就該被淘汰了，但人類的大腦太發達了，知道怎麼用理智來克服不良本能，於是就一代一代傳下來總得跟它鬥爭！
突然發現，看乙個人不順眼能不能也是出於一種本能的自我保護機制，相由心生，第一印象就不順眼的人，很可能性格上也很難跟你相處融洽？像知乎上有名的@林霄
@梁海 還有幾個A型血東北人都是這種不順眼的典型案例~~
2樓：
理智意味著你需要考慮很多東西，有得有失並且需要壓抑一部分你的真實想法。但不理智就是隨心所欲不考慮後果的瘋一場，為了舒服下意識就選擇了不理智唄
3樓：胡桃kurumi
我把不怎麼需要用大腦參與的行為稱作「本能行為」，而需要大腦對資訊進行反覆加工，並權衡取捨的叫做「理智行為」。也就是說，用思考的深淺程度來區分「本能」和「理智」，二者本來就是在思考程度這個屬性上相差很多的兩個東西。
另外，「本能行為」不是萬能行為，不會總是把人引向有利的一面。它只是被我們用來在日常生活中代指人的動物性行為，即簡單的趨利避害。在外部資源有限的情況下，如果還處處依賴「本能」，放縱惰性，拒絕思考，利從何來呢？
如果認為「本能會引人獲利」的話，無異於贊成「每個人都能接到天上掉下來的餡餅」吧。
4樓：常青花園
所有的回答，只有三個是靠譜的，其它都是胡說八道。
在人還沒有理智的動物時代，當然只是靠本能。而具有不利於生存的本能的生物，會處於不利地位，從而滅絕。
所以，在遠古時代：本能是利於生物個體的生存的。因為具有不利於生物生存的本能的生物，都死掉了。
但是：後來人類有了理智，那就不同了。
當客觀世界發生變化的時候，原有的本能已經不利於生物的生存。那麼，如果沒有理智，人還是按照本能行事，那麼，具有這些本能的人類就會滅絕，剩下的，是具有利於人類生存的本能的人類。
那麼，現在的人類的本能，仍然是利於人類生存的。因為具有不利於人類生存的本能的人，已經死掉了。
可惜：人類有了理性。那麼，理性會控制自己的本能，當世界變化的時候，讓自己不按照本能來，而是按照理性判斷的那個利於人類的行為模式行事。
這樣一來：具有不利於人類生存的本能的人，也活下來的，沒有被淘汰。
所以：自然，現在的人類的本能，很多並不利於人類的生存。
因為人類這些本能，是原始人，或者更早的時候進化來的。是利於那個時代的狀態下的生存的。
後來，世界變化了，但是，由於人有了理性，導致具有這些本能的人沒有被淘汰掉。
這就是：很多時候，按照本能行事，對人類並不利。
當然，現在仍然有很多本能，是對人類有利的。
只有現在和原始人的生存狀態相區別的那部分，那部分適用於原始人的本能，才是不利於現代人生存的。
5樓：暗黑魷魚
社會環境的發展快過生物基因的進化速度。
我們現在看到的「理智」在很久很久以前卻是「不理智」的；而我們現在的「不理智」卻是很久很久以前的「理智」。
我的b站和油管頻道：
6樓：
看了上面的答案，先強調下情緒和本能不能夠等同起來，本能更類似於神經反射弧，是對外界刺激的乙個快速而又比較固定的反應，是在漫長的進化過程中被固化下來的，更多是受潛意識和身體來控制。其實有些童年的經歷也會被固化成為一種屬於特定個人的「本能」，表現為對一特定環境開關的固定反應模式。而情緒是一種人類行為模式和心理狀態的表達，可以是理性的也可以是非理性。
理智則是乙個理性思考行為，是受人的意識控制的，具有一定的複雜性和經驗性，需要一定的時間。
至於二者的效果，有好有壞。對於某些突發緊急甚至危害人身安全的事情，人的本能和成長過程中被固化的經驗會起到很好的效果，也利於迅速決策。而對於一些複雜的事情，人們就會更多的運用理性分析。
7樓：雨前龍井
因為現代生活與數千、數萬年前的人際間交往頻率的改變，說簡單點就是以前人際交往接觸更多，更接近於博弈論中的難以預見次數乃至無限次博弈，現代更接近一次或者可預見次數的博弈。。例子可見三位金胖子
8樓：
「裸猿」聽說過嗎，上世紀的著作。人和動物沒有什麼本質上的區別，推薦題主去看看，看完就應該明白不少，我感覺理性與本能的衝突大多體現在新科技造成的新生存環境下。
科技改變了我們生活的方方面面，這但這過程不過區區萬年。人類用幾百萬年時間才從猿類分支出來進化到現在，怎麼讓遺傳基因改變的如此之快？就最近200來說，我沒的生活習慣、環境、改變了多少？
說不定將來人類會變成星際迷航裡那個完全理智的種族也說不定哦~~美麗新世界~~
9樓：浙江巡撫署
我記得國外有一本書說的與題主說的相反。不過忘了叫什麼，等什麼時候想起來再來回答
找到了：Blink - The Power of Thinking Without Thinking
大概是直覺的力量，與本能差不多的意思，這本書說的是所謂的直覺雖然顯現為瞬間不假思索的判斷，但它不是沒有來歷的，它實際上是經驗、訓練和知識的長期積累瞬間內共同發揮作用的結果。
10樓：鬼燈
這個可以用精神分析的觀點
本我，也就是你說的，是遵循快樂原則的，（是單純快樂）自我，是遵循現實原則的（在超我和本我之間協調）超我，道德理想種種（感興趣可以自查）
而你說的有利位置的判斷，是自我這部分實現的，而不是本我。
舉個例子，見到很多錢，本我說我要拿過來花（這是本能反應），超我在道德上判斷，這錢不是我的，我不能花。然後自我出來協調。本我不判斷這錢到底是通過搶劫，偷竊，中彩等等手段獲得，而是想花，因為花可以給你帶來樂趣（快樂感）。
所以說對這種本能行為作出判斷（理智與否）的不是本我，而是別的。
人的本能在生物層面上你說的不錯，是趨利避害的。（困了睡，餓了吃等等）問題的原因是過分概括了，也就是說生物層面上趨利避害，就等同於社會層面上也趨利避害這沒根據，餓了要吃飯不能推論你餓了沒錢拿什麼手段去吃飯。
11樓：掃地焚香
人們之所以無法接受自己扳動軌道，是因為在情感上，人們認為是自己殺死了那個無辜的人而在第二種情況下沒有這種認知（但其實這兩種情況是一樣的）。我們往往可以看到很多人在做出決定後都會懊惱的說，當時要是理智一點多好多好。其實是因為當時做決定是使用情感決策系統。
而隨著時間流逝，「理智慢慢佔了上風」
所以腦子一熱的時候，也就是樓主說的人的本能反應的時候，這個時候人的理智決策系統往往還沒有啟動（比方有人嚇你的時候，你的身體第一反應是做好逃跑的準備，而不是去理智的分析這是不是你朋友跟你開的玩笑），而隨著思考的繼續，理智才會「上線」。這也就是我們常說的，你這個人做決定怎麼不過腦子！
為何人類社會衍生出一種 殺熟 行為？
進了乙個單位。本來知道那個單位有些四十多歲的同事認識我父母，可以照顧一下，可惜人家不僅不幫你，反而各種刁難。活兒都讓你做，沒事兒還跑大領導那兒告狀。看來是不是因為沒給送禮？我自己考進去的，憑什麼要送禮給他們。 你要是和他不熟，怎麼會相信他。你要是不相信他，他怎麼騙你。我堅信，這就是殺熟的原因，因為欺...
為何人沒有出馬仙的法力？
法公升 原來的答案涉嫌違規，就留下這些吧。先說結論，人更適合修道，只是你沒修，出馬精靈能做到的人也很容易做到。但什麼都不做，又憑什麼就比別人強呢？200斤的壯漢，不健身不練拳，打不過鄒市明，很委屈麼？ 泊然 要弄清楚這個問題，我們要知道法術的原理。這個東西比較亂，我想到哪就說到哪。法術，說白了是一種...
為何人類會愛自己的子女？
Guess 自然選擇使然，兩種性狀，愛子女和不愛子女，顯然前者的子女能獲得更好的生存條件和繁衍機會，長久以往，愛子女的基因逐漸覆蓋了不愛子女的基因 紀建強 首先，不是所有人類都愛自己的子女。自我過度強大的盧瑟，子女對它們而言，不過是任意馳騁的領地 想愛就愛，想虐就虐。對心智健全的人來講，愛自己子女，...