1樓：
如果那樣人類早完蛋了。男人是要負責保家衛國的。男女都去被孩子拖累，分分鐘被其他大型獸類吃掉。現在也是，女的當兵的有多少？
2樓：lerie pig
會，因為我們公司的部分男人，寧願上班也不願意帶孩子。哈哈哈說帶娃太累太操心。還有乙個女同志因為異地上班平時都是男的帶娃，她也表示寧願上班也不願意帶娃。
然後感覺這樣好自在啊。最起碼不用24小時圍著小孩轉。
也許這樣也不是所謂真正的公平，但我覺得男女更能互相體諒對方，男方不會覺得女的生孩子養娃就是閒在家裡，女的也會體諒男人為了家庭出去奔波的勞苦。心裡平衡了，大家都開心哈。
3樓：
雖然和題主一樣都說的是沒可能的事，但真心如果男性生孩子也哺育孩子就好了，我不介意比男的掙得多，我工作再辛苦都願意呢～
很搞笑的是，很多男孩子用拿女性在家養孩子男性在外掙錢為由說明男女平等。其實女性生完孩子不僅要照顧小孩還要繼續辛苦上班，因為大部分家庭僅靠男的收入根本不夠花。
事實上，男孩子在當爸爸後很難完全盡到自己的義務，舉個例子，半夜孩子哭醒了誰來哄？
哈哈哈，感覺女孩子真是可憐呢。
4樓：logoff
高票答案裡女性還穿高跟鞋，男性受到的待遇和現在的女性差不多，很不科學（當然我知道你的好意）。
我不認為題主條件下男女會平等，因為男女平等不是男性和女性平等——這個世界上根本沒有抽象的男性和女性……有『人類的不平等』就會有『男性和女性的不平等』。
我覺得班克斯的「文明」的《遊戲玩家》裡三種性別最終出現的不平等可以作為參考
不談階級（或者說不同的職業和富裕程度）談女權實踐是不行的。
下面是面對目前現實給出的建議。
男女撫養孩子，不僅僅需要10月懷胎和2年專職帶幼崽……嘛，我覺得帶幼崽的第二年開始，父親應該負擔更多。
在孩子3歲進入有意識的思維的發展階段的時候，陪伴孩子交流最多的人應該是夫妻中受教育程度最高的人。不過父母都應該和孩子保持一種程度的交流。
5樓：賀凱益
大致應該會朝這個方向發展。職場不會再歧視女生（排除能力超群的）。生活上不會再有家庭暴力（題主所說的應該改變了生理結構了吧）。
6樓：至樂
只有無性別差異，才是真正平等的。
而且，的確像樓上 @知噁所說的那樣，人類不可能從你所說的那種情況開始到最後可以統治世界。
7樓：三千瓢
你只看到了表面，導致不公平的本質是男人身體素質好，塊頭大，拳頭硬，不管是打架還是賺錢都比女人厲害。
可以參考群體性動物社會結構，一般哪個性別的塊頭大、能打，哪種性別就是首領。
比如鬣狗，螞蟻，蜜蜂啥的，都是雌性首領，作為雄性敢瞎逼逼，雌性大著肚子一樣打爆你的頭！
PS：智力作為一種力量在工業社會裡佔的比重越來越大，這是男女平等的乙個基礎。
8樓：十八塊腹肌
按照題主的思維，女性在生孩子這件事情上是「多勞」的，現在把女性的「多勞」分一部分給男性承受，是不是就男女平等了。
題主啊題主啊
題主啊女性都這麼「多勞」了都不能男女平等，那再少勞點兒，題主你覺得呢！
不想生孩子 是不負責任的表現嗎？
Biegelgottlieb 不是的，反而是一種負責任的表現！如果沒有足夠的經濟，如果沒有乙個充滿愛的家庭氛圍，我是不會選擇生孩子的，人生已經很難了，何必再讓她來受我受過的苦。我只會因為愛而生孩子。可悲的就是，我明明那麼喜歡小孩子，曾經那麼想擁有自己的寶寶，但這輩子都不可能了，不知道什麼時候能從心底...
你如何看待為了對孩子負責，所以不生孩子的想法？
笑長歌 老實說，人要是能只為自己活，現今的經濟環境，誰要什麼老婆和孩子，一人吃飽舒舒服服，但是不可以，你不結婚不生孩子父母逼你，同事問你，朋友踩你，旁人另眼看你，你自己就堅持不住妥協了，等社會出現一大堆不婚不育成為潮流的時候，人民才能真正實現自我不婚不育，不會給世俗道德綁架，或者生存環境變得很好的時...
窮人生孩子是不是對孩子的不負責任？
道之 孩子出生，做父母需要責任。要好的教育，當然無法判斷下一代是否聰明，這些不可預知的代價是否能處理好。時代發展，自然而為。教育永遠是分層的，從古沒有改變。婚嫁，各種花費，真的很艱難。有句話叫，沒有身處其中，妄自批評別人，是種自我內心的傲慢與偏見。有的父母覺得，我能行，你也行。愚蠢短見，而沒有順為。...