1樓：流浪狗
在我們父輩那個年代，窮人家的孩子可以通過努力奮鬥成為局長經理；在我們這個年代，窮人家的孩子可以通過努力奮鬥考上清華北大；而在我們後輩，窮人連生孩子的權利都要沒有了嗎？
2樓：宮崎蟲師
我不知道這個問題的標準答案，只是想講乙個我耳朵聽見的事實。
我現在住在北京郊區的乙個簡易二層的單間裡，本來還有個窗戶，但是前段時間，大概因為租房的人多了，房東又在我的窗戶外面接了好幾間房子，窗戶被徹底地堵了起來。
陰暗潮濕不方便的住宿環境常常讓我覺得自己的生活太他媽苦了，比起公司的那幾位養尊處優，在北京還能頓頓吃西餐，住洋房的同事，總有種自卑，抬不起頭，融不進去的感覺。
我常想雖然很多方面我不能跟她們比，但是搬到乙個環境好一點的住宿環境我還是有能力負擔的，所以一直盤算著什麼時候搬出去改善一下自己的生活。
直到有一天聽到了對門一家人的聲音。
這棟建築裡，整個二樓都是我這樣的單間，結構是乙個衛生間，乙個據說是做飯的台子，但是那裡的水根本不能喝，燒開了就跟石灰灑進水裡一樣渾濁，所以我從來沒在那兒做過飯。
對門也是一樣，這樣的房間結構，這樣的生活條件。卻住著一家三口。
我沒怎麼聽到過他們家大人的聲音，因為房間隔音效果很差，他們又一般夜裡十一點才回家，早上七八點就出門，所以說話聲音壓得很低，但是孩子不在意這些啊，所以我經常能聽到這個小男孩兒的聲音。
那是有點沙啞但是又充滿童真的聲音。
每次聽到他的聲音我都會停下手中在做的事情，靜靜地聽他們的對話或者男孩自己興奮地說起今天遇到的事情，母親壓低了聲音回應。
每次遇到這樣的場景，雖然看不到他們的臉，但是還是能想象出那種其樂融融的畫面，但是與此同時，我也為男孩艱苦的生活條件感到悲傷。
可是這些都是我這個多愁善感的人的主觀想法罷了。
我覺得男孩是很快樂的，儘管生活在狹小的空間裡，儘管每天早出晚歸，可是好像只要跟父母在一起他就是開心的，比起那些父母為了掙錢遠走他鄉的孩子，我覺得他應該幸福很多。
所以我覺得窮不要緊，但是要給孩子愛，這樣他才能學會如何去愛。
但是懂得如何給孩子愛的父母，大概也足夠睿智地知道如何讓自己和孩子過的不貧窮。
3樓：
我覺得達到
孩子想做的任何有利於其追求快樂追求真理追求自我發展的事情都不會因為金錢問題而受到阻礙
的時候就可以生了
以為很簡單？拿衣服(_)
4樓：
哪怕是窮光蛋，TA生了孩子，能用自己乞討來的、撿來的錢把孩子養大，能告訴自己的孩子再窮也不能偷不能搶，能想辦法讓孩子識字，孩子長大了或考大學或當工人，雖然還是很卑微，但至少為這個社會進步做出了自己的一點點貢獻，我覺得TA就是個負責任的父母。
相反，有很多土豪（這裡的土豪即為其本意）生了孩子不聞不問，不論什麼事都是拿錢塞，最後孩子或成為階下囚，或因各種原因提前結束生命。這樣的父母就是不負責任的父母。
生只是個開始，還有養，還有教。這個過程很多富人高階知識分子失敗了，很多窮人成功了。具體例子實在太多，就不舉了。
5樓：
按照題主邏輯，所有萬物都不該誕生。原始社會人類都是光著屁股跑，都該去死，怎麼發展到今天呢！只有有人才會有可能。窮則思變，才會有競爭，才會有人類的不斷進步。
6樓：蒼耳
個人依然覺得，跟貧富並沒有必然關係，跟父母的內心強大與否、對生孩子的主觀認同必然關係。窮人中確實也有博大之人，富人中確實也有諸多毀孩不倦的。
7樓：蘿蔔
從結果來看，極少有人希望自己根本不會出生。那些忍不住自我了斷的人，也極少是對於自身存在的質疑。他們更多是在生活中遇到其它打擊。
像我愛羅那種強烈自我否定生不如死的人極少極少。而即使是我愛羅，也是因為後天被爹坑，在後來真相大白一刻，我愛羅還會對自身的降生有任何不滿嗎？
對於自己降生這件事，大多數人還是沒有異議的。
法律允許的結婚生育都應該得到肯定的。
對孩子重要的是養，孩子的成長中，父母對自己的孩子，給予了什麼？又奪走了什麼？是給他們的關愛多？
還是傷害多？作為父母的角色，是正面影響多，還是負面影響多？負分的當然滾粗。
經濟很重要，但不是所有，就算多金有權勢，我愛羅他爹那樣的父親也是永遠無法讓人認同的。而有些很窮很窮的人，不可否認為人父母卻更稱職。
總有些人說自己窮不敢生孩子，怕孩子吃不上好奶粉，住的房子不夠大，照不到Sunny，呼吸不到新鮮的空氣，無論什麼也好，那是他自己的度，不適合他人，更無法代表群眾。就像總有人覺得自己配不上心中的那個ta，但事實呢？配不配得那個ta說了算。
我的看法是，讓孩子不受飢寒，有充足的休息睡眠，接受義務教育，得到的關愛多於傷害，幫助多於負擔，就算是對孩子負責了。
8樓：李懷光
你後悔來到這個世界上嗎？不要擅自替孩子決定好不好。
有些人，明明自己不肯承擔責任，為啥要找一大堆理由，而不敢大大方方的承認呢？
9樓：未識
雖然說窮富需要相對來看，但是在同等環境中作比較還是可以的。只要不是窮到上不起學的那種，多要孩子其實是一種投資，多生乙個可能就有可能增加生到李嘉誠的可能。哈哈哈哈
10樓：
生孩子是不是負責任的行為跟富有與否沒有關係，題主不要聽他們瞎掰。
朱五四一窮二白生了朱重八，自己還老早就死掉了，沒幾個人說他不負責任。
很沒出息的爹媽，不一定就生出很沒出息的孩子。
百年以後千年以後也是一樣，人們不會因為自己過得不好就不生孩子 。
需要警惕的反而是因為自己過得不好，讓孩子承載太多壓力，期待下一代改變現狀的情形。
不想生孩子 是不負責任的表現嗎？
Biegelgottlieb 不是的，反而是一種負責任的表現！如果沒有足夠的經濟，如果沒有乙個充滿愛的家庭氛圍，我是不會選擇生孩子的，人生已經很難了，何必再讓她來受我受過的苦。我只會因為愛而生孩子。可悲的就是，我明明那麼喜歡小孩子，曾經那麼想擁有自己的寶寶，但這輩子都不可能了，不知道什麼時候能從心底...
窮人生孩子是不是對孩子的不負責任？
道之 孩子出生，做父母需要責任。要好的教育，當然無法判斷下一代是否聰明，這些不可預知的代價是否能處理好。時代發展，自然而為。教育永遠是分層的，從古沒有改變。婚嫁，各種花費，真的很艱難。有句話叫，沒有身處其中，妄自批評別人，是種自我內心的傲慢與偏見。有的父母覺得，我能行，你也行。愚蠢短見，而沒有順為。...
結婚後女方不生孩子就是不負責任嗎？
琪琪 我認為女生並不是生育機器，想不想生自己完全可以做主，全看個人主觀意願，但是如果自己是丁克或者沒有想生孩子的意願，這一點應該在結婚前就給對方說清楚，看雙方是否能夠達成共識，否則，藏著掖著，等結了婚才告知，那就是不負責任的表現了，畢竟結婚不想要小孩的還是少數哦 王幼柏律師 必然不是！至少從法律角度...