1樓：Mia
主要看老師的穩定性。老師的待遇、工作環境和承受的壓力很大程度上決定了對孩子能否有足夠耐心。比如乙個幼兒園老師，拿著三千塊錢，幹著最累的活，八個小時被監控，還要被家長投訴，心情很多時候是不好的。
再比如孩子很依賴乙個老師，卻因為園裡老師之間的矛盾而辭職了，孩子又得花很長時間適應新老師。可以權衡一下。
2樓：melody
剛看到。我前兩個月面臨和你一樣的選擇。我選擇了公立。
如果真覺得需要家長資源，那也許選擇私立更好吧。因為，我感覺是沒見過什麼孩子到長大還會和幼兒園玩伴有聯絡的。而且幼兒園我覺得快樂健康就好，公立是師資至少不用擔心，當然，你要是一年十幾萬的幼兒園，那另當別論。
幼兒園我也不覺得有啥好贏在起跑線的，孩子教育主要是小學開始，而且靠良好的學習習慣和智商，還有學校師資。所以，提前找好學區房比較重要啊。座標廈門，可能二線城市沒有一線競爭厲害。
反正我覺得真真沒必要。幼兒園就是要近，方便！興趣班英語啟蒙自己做，妥妥的！
3樓：喵又
我更想說說【家長層次】的問題。
你老公認為，私立的幼兒園家長更【有錢】，因此【層次】更高。
身在三四線城市的我，深深意識到錢不能代表層次，起碼不能全部代表。在我們這，公立幼兒園的名額也是相當昂貴的，並且需要動用各種關係和人脈。
也就是說，私立有錢就可以上。
公立，有錢，有人脈，有學區房才能上。
還有乙個老師流動的問題，私立學校各種奇怪門檻，哪給的錢高就往哪跳。公立編制使然，門檻標準統一，流動性不大。
我兒子私立兩年換了兩個配班副班主任，班額小，老師照顧的面面俱到，孩子漸漸有行為倒退的現象。私自猜測可能是這樣的孩子更能得到老師關注，比如上廁所不能自理提好褲子等。
再加上私立的家長更關注伙食是不是變差了，今天學了幾個字等等，跟我的觀念不大相符。
我認為學前教育應該是塑造人格，培養習慣為主，再加上有省示範幼兒園的名額，五六十年的公立園口碑課程師資都沒得說，果斷轉公立。
4樓：ritatwins
4000多的私立好像也沒多好，外教最多兩天開一次，無法形成語言優勢。
我表妹非師範專業，財務專公升本，考了教師資格證，憑關係進了私立小學。這在公立小學絕對不可能的。
另外中國在教育上還是相對公平的，即使公立幼兒園硬體都很好。你去看看資本主義國家得公立學校(除了房價高的富人區)，你就明白人家為啥上私立。
5樓：風哭
不好意思，你去檢視下，一般情況下：
公立的是幼兒園，私立的是託管中心。
也就是說，很多你看到的私立幼兒園，其實很多是沒有辦學許可的，只是託管中心。既然是託管中心，沒有辦學資質，談什麼教育。
況且，幼兒園談教育，是不是有點太早了。
我身邊大多數人的情況是：公立的幼兒園進不去，只能去私立的。
6樓：
作為了解公立私立幼兒園的內幕的圈內人，直接給你答案，上公立。
至於為什麼，其他答案那些片湯文囉嗦的已經夠多了。
公立幼兒園就像高冷的合資車，主要資金和研發精力投資在三大件上，發動機匹配好，可靠性高（大眾本田簡配王除外），專業性強。對教師素養有強制性要求，核心素養高。
私立幼兒園就像遍地開花的中國產車，內飾花裡胡哨，卻在核心部件上沒有研發能力，全靠外部輸出。就是加盟各種品牌，上各種興趣班，讓你交費。反而在教師素養上要求過低。
這幾年頻出的幼師時間多發生在私立幼兒園。
另外公立幼兒園是有名額限制的，不是你想上就上，過了報名視窗期就沒機會了。
7樓：無聲時光
無論私立還是公立，關鍵是要遇到一群好老師。誰也無法說明，私立和公立的老師哪個更好？
至於想多學到東西。那就私立。但學的東西也是有限的。想讓孩子不輸在起跑線上，還在於家長怎麼教。
還有說私立幼兒園家長格局高，接觸圈子不一樣。能給孩子最好的教育。我就想問，那些上公立幼兒園的家長是有多麼的不堪？
都是販夫走卒 ，修鞋賣菜的嗎？
我見過乙個老闆月入三萬照樣把女兒放在一月幾百塊的公立幼兒園。難道他不想給女兒最好的教育嗎？
8樓：Trees tee
私立和公立都有各種層次呀
我在十八線小漁村，沒什麼高階私立，所在高校有幼兒園，屬於省級示範園，就在我們系旁邊，走路五分鐘。雖然不教拼音不背古詩我還是準備送孩子去的。幼兒園能培養孩子生活技能就行，別的知識自己教。
9樓：真理與麵包
你們那是什麼地方啊？
我們這3線城市，公立幼兒園根本不敢想
你們那邊想上就能上啊……
就算在片區內，哪怕就在自己家樓下，
先是線上報名，一般400個名額，能有2000個人報名不知道你們什麼環境
我們這邊能去公立，肯定不去私立
公立幼兒園約等價於乙個月3000-4000的幼兒園但是費用要少1半還多。
但要是5000以上的，那還是私立好
10樓：期待
我覺得都行。能進公立最好進公立。私立就要好好篩選，看老師怎麼樣？伙食怎麼樣？另外最重要的是離家近，接送方便。學東西是次要的。
11樓：不哼哼
說點實在的吧，我自己業內人士，就不搞瞎白糊的了。
公立幼兒園，老師有編制，但是呢想對家長地位比較弱勢，所以更願意好好去教，加上能進公立當老師的很多人都是當地的，家境教育都還不錯，不至於滿腹怨氣。
私立幼兒園，乙個月4000的學費，好的正經外教你是別想了，小班教學也做不到，給老師的薪水也不會太高，吸引不到優秀的老師過來，再加上這個價位的吸引的家庭大部分屬於不算窮，咬牙交學費覺得自己給孩子做了多大貢獻的。說老師話家長素質還真未必比公立幼兒園的家長要好。再補充一下，私立幼兒園很多興趣班是跟校外機構合作的，很多事校外機構免費來教，培養週末喝課後班客戶，你這個價位，好的機構是不願意來的，還不如去公立省錢自己上興趣班。
當然我不清楚題主所在城市，我是按照浙江中等收入城市標準來談的。題主可以根據自己的所在城市調整一下，可能4000的私立能做到非常好。
12樓：丸子醬母上大人
公立，理由如下：
1.離家近，減輕看護人負擔（主要是時間），對於只有雙職工且沒有長輩幫忙的特別友好；
2.公立安全性高；
3.公立的課程安排科學，教師普遍素質高；私立如果不是特別優秀的（不少私立打著各種蒙氏華氏國際等旗號，良莠難分）不如公立；
4.關於幼兒園的資源及接觸的圈子～您是什麼圈子基本也就和自己圈子差別不太遠的才能融入，否則也就是知道那個人而已；至於孩子，幼兒園的友誼還指望地久天長麼？
5.至於學習，幼兒主要還是在玩耍中，身體感知中學習，公立的課程設定未必就比私立的差，如有不足之處家庭教育補充之。
13樓：一一二二
我們孩子一般大，也是9月份上學，我來說說我的選擇，———公立幼兒園，儘管報名很艱難，基本屬於搶報，9點開始報名，2分40秒就已經報滿了120名幼兒，但大家自然樂此不疲的給孩子報。
拿我們小縣城來說，公立幼兒園歸教育局直接管轄，各方面都比較正規，但私立幼兒園一般就是出大事了，教育局才管，平時老師學生啥的都是各家管各家。
個人覺得不管上學還是看病，公立優於私立，出事有人管。
私立的就不一定了，教師素質良莠不齊，鄰居家的寶寶送私立幼兒園沒幾天得抑鬱症了，厭學，不說話，後來發現，小孩比較皮，老師總把他拉到監控死角打他，還威脅他，家長都快氣瘋了。
我不是以偏概全，但公立老師的素質還是比私立可靠的，誰也不會拿自己的鐵飯碗去冒險。
14樓：小夢
公立吧，在我看來，學什麼不重要，重要的是陪伴。
說實在的，現在幼兒園能教給你什麼？孩子開心不就好了？
要學習，請你從小學開始，沒必要真的『贏在起跑線』上
而且，如果非要說什麼起跑線，和那些富有的家庭相比，普通人家的孩子本來就是落後的。
既然公立的離你們家近，最起碼你們會有更多的時間陪伴孩子，而不是把時間都浪費在路上。
幼兒園現在作為乙個並不是那麼安全的場所，公立的還比較好管控。私立的亂成什麼樣子誰都不知道。
不管選擇是什麼，請先進調查後再做選擇。不管是什麼幼兒園，孩子的快樂安全是第一名。
15樓：
對我說所在城市很多適齡兒童的家長來說
不是選擇公立還是私立的問題
而是想去公立根本進不去
額也可以說
沒有關係或者公務員職級不夠
是非常難進的
所以選擇公立還是私立
對我來講是個偽命題
只能去私立
區別再於離家遠近師資力量
簡單粗暴的說
有錢或捨得花錢的去中高階私立
一般人家就近去正規私立
就此而已
16樓：思維觀察員-鵬君
這個問題的思考方式分兩步：
第一步：是否具備客觀條件——就對決策裡涉及到的最高總成本也能輕鬆承受。
如果對於最高總成本是要稍微踮著腳才能夠得上，那麼這個問題就不是問題，公立是最合適的選擇。
在滿足了第乙個思考的條件之後，第二步是思考：你希望自己的孩子在幼兒園得到什麼？——安全、照顧、知識、習慣、交際、融入群體……先把這些列出來？
第三步：給你剛剛列出來的要素按照重要性排序（分派權重，幾項加起來為100%），然後再對比公立、私立兩類幼兒園對各個要素維度的影響大小，影響程度按照1~5分打分。
第四步：拿每乙個維度元素的得分乘以權重，再加總起來，可以得出兩類幼兒園的決策得分情況，兩者對比，那個得分高，就選擇哪乙個。
以上就是科學決策的方法。
17樓：愛卡卡
首選肯定是公立幼兒園。
幼兒園基本考察兩個方面，
1.硬體：主要包括園所建築，教學玩樂設施，活動場地，這個對孩子特別重要，沒有活動場地的幼兒園，孩子就像被關在籠子裡的鳥一樣，學再多的知識都沒有用，基本是本末倒置。
2.軟體：主要包括園長專業能力，師資隊伍，幼兒伙食等等。
與公立幼兒園對比，私立幼兒園的硬體，很多是通過後天改造變成了幼兒園，總是存在或多或少的隱患，只是家長不太在意。
再就是活動場地，很多私立園舍是沒有大操場的，這個特別不好，3年下來，對孩子的性格會多少有影響，畢竟環境造就人。
再說師資，這個是私立幼兒園最致命的乙個短板。先說園長，很多私立幼兒園園長根本沒有專業知識，他們選擇開幼兒園就是賺錢的，很多園長本身就是外行，找個地方，拉個隊伍就開幼兒園，根本沒什麼專業度可言。而且私立幼兒園基本都存在老師頻繁更迭的問題，師資流動性大，這個是整個私立園的通病，不太容易解決。
私立幼兒園很難吸引到優秀的幼兒老師，因為幼師院校優秀的畢業生她們首選進公立幼兒園。
私立園另乙個短板就是盈利的目的，這個是幼兒園的核心問題，也是會另很多家長無奈的問題，各種班會掏空你的錢包。你別不服，你可以選擇不報，但是別的小朋友都報了，你家寶寶不報，時間長了你自己都不自在，學校有的是辦法讓你掏錢。
當然任何事情都有例外，不能以偏概全。
公立幼兒園裡肯定也有不如私立幼兒園的，有些私立幼兒園也有做得很好的。但稍微好一點的私立園普遍特別貴，比公立園貴很多。
公立幼兒園數量不夠，只能通過私立幼兒園來補充，這個至少解決了孩子入托入園難的問題，總比沒有幼兒園上好吧。所以這個問題基本沒有什麼選擇，你有條件進公立園，那肯定首選公立園，進不去，那沒辦法，只能選擇相對好一點的私立園。
還有現在很多地方公立園只要符合報名條件，就能上，也不用找關係了，這個對普通百姓很好。
糾結孩子是否要從私立幼兒園轉到公立。？
是個仔 指的是糾正什麼，其實不管是公立還是私立，最重要的是老師用心，並且不是到了學校家裡就不用管了，一定要多問老師情況，主動配合老師，孩子的成長家長的努力付出和乙個好的老師都非常重要。 雪晨 我和題主面臨相同的問題，尤其是在公立園有名額的時候這個問題就更顯得糾結。首先你看下的幼兒園孩子在裡面如何，是...
公立幼兒園放暑假，我安排另外的私立幼兒園上學是否過分呢？
很合理。只要家長的職業不是老師的，都這樣操作。甚至有一部分老師有暑假，也都會把小孩放到幼兒園！1，兒童在6歲前沒什麼記憶，玩好就行。2，幼兒園沒學習壓力，不需要放鬆。3，老人不適合帶小孩。4，家長工作很忙，賺錢不易，幼兒園價效比高。5，為了幼兒園的護工放假而放假？這麼好的職業很多人託關係擠進去吧？6...
孩子喜歡現私立幼兒園，換幼兒園可以省2萬塊，你們換嗎（換的公立園設施師資好，但孩子必須重新適應）？
依琳 我女兒就是從私立換到公立的。公立幼兒園環境和師資都比私立的好 我們之前去的那個私立 還便宜很多，所以就換了。可能因為女兒小，原先的幼兒園只待了3個月，女兒到了新環境適應的也很好。 來過 我兒子的親身經歷給你分享一下！我們是因為搬家所以必須要換幼兒園，性質和你一樣，私立換到公立，省了不少錢。先說...