1樓：zzzz
我覺得不能說「孩子沒有選擇出生」，因為孩子既不能選擇「出生」也不能選擇「不出生」。
我認為當涉及2個人的行為只能由1個人來決定，這個事件就是那1個人的自私行為。那麼分如下2點：
1.不生孩子：這個行為只有1個人，孩子沒出生，就是不存在的。不是自私行為。
2.生孩子：這個行為有2個人，但是只能由1個人決定。是自私行為。
2樓：喝水的魚
我不是想主張大家不孝敬父母，基於情感大家都會對父母好，我只是覺得，從事實上來講，本身這不是孩子欠大人的。
那些生了，還不好好生養孩子，教育孩子的，不是自私，是超級自私！
3樓：橘子
這句話其實不就是希望每一位父母既然選擇了自己的孩子，那就要對孩子負責。他的幼年童年，每乙個時期每一天都應該好好去愛孩子。而不僅僅是為了延續生命而生孩子。
4樓：大橘子
什麼看法？我的看法就是這句話對錯與否毫無意義。我相信有不少人是真切的想過「我又不是主動要來到這個世界上的」，作為乙個已經為人母的人，我也承認我並非因為無私才生孩子的——我孩子出生之前我根本不認識那個卵細胞好麼，我可沒偉大到僅僅只是因為要賦予乙個陌生人生命而生孩子。
但想過之後又能怎樣呢，自殺嗎？既然都努力活到能思考這個問題的年齡了，就因為覺得沒道理而自殺豈不很不甘心啊。
所以啊，我覺得來都來了，不管道理是什麼，好好活下去就是了，畢竟投胎一次也不容易。
5樓：波波不中二
那麼按你的邏輯，也可以得出:
「孩子沒有選擇不出生，是父母選擇不讓孩子出生，這種選擇是自私的行為」
這麼看怎麼做都是自私，做哪個也就看你願不願意承受相應的代價了:
①出生，你要保護他，呵護他，陪伴他的成長。
②不出生，你深夜裡會譴責自己扼殺了乙個新生命，直到你去世。
而且在①的情況下，如果孩子生活得非常快樂，喜歡來到這個世界，在這裡生活，那麼你當初那個「自私」的行為，在多年以後會變得不自私。
而在②的情況下，你永遠無法得知孩子的選擇是否願意出生，這個行為會永遠顯得自私。
如果讓你選擇，醫生說孩子難產，你是選擇保孩子還是保母親
願.千 首先，這是不可能出現的吧 現代社會還存在保孩子棄大人的狗血劇？但如果我生活在古代說不定會發生 假設我生活在舊時代 我要是個男的肯定保自己老婆 我要是個女的我也保我自己 不然還能為了未出世的孩子放棄自己父母給自己的生命？ ratel先生 保大人，我曾經自己真實的設想過這種情況，列出了無數可能。...
父母為孩子選擇放棄事業是一種明智的選擇嗎？
Nine 這個是分階段的。暫時性放棄工作和事業給孩子更好的陪伴是可取的。長期性甚至一輩子做家庭主婦主夫就不可取了。孩子還小陪伴和環境更重要，孩子大了人格和楷模更重要。 246443227 就算在為他好，也只能提意見，不能去否定他的主體性和主體意識。即使，你知道他這樣做會怎樣怎樣，但，你得清楚 他才是...
兩個孩子的媽媽們你們是選擇全職精心照顧孩子還是選擇掙那三四千塊錢的工作照顧不上孩子？
冷冷 看情況。如果有人養家你就負責帶娃，如果沒人養家或者不夠養家你就去工作讓老人帶娃，如果你老公不夠養家又沒老人帶娃那賺錢和帶娃都共同承擔 nancy2010 不是兩個孩子的媽媽，只是乙個孩子的媽媽，我也選擇在家了。全職前的收入年8萬左右，在知乎算貧困戶。我覺得在不在家不在乎你收入多少，而是要看家庭...