1樓：
各有各的天花板，兩個需求和條件不一樣。
最大的區別就是遊戲是虛擬的，目的是演示，功能是為了演示存在；建築景觀是真實的，目的是功能排在演示之前。當功能與演示產生矛盾的時候，就分道揚鑣了。
再說天花板，到目前為止，電影的大場景特效大概是兩者結合最緊密的，也是最出彩的應用。以目前的電腦硬體條件、時間的要求作為基礎條件，遊戲對場景面數和視覺美感的折中度要求很高，而建築和景觀的生成並不需要過於複雜。
2樓：舞築
沒有意義，遊戲場景，舞台布景等關注的並不是所謂的生成邏輯，而是氛圍。看起來符合常識就行，這裡說的是正常人一眼看上去沒大問題，並不需要仔細推敲。仔細看電影、遊戲裡的場景，並不需要有真正的題主要的所謂邏輯。
你設計乙個機甲戰士，需要關注的是整體感覺，看起來戰鬥力強就行，不需要真正考慮他裝甲厚了移動會不會變慢，扛的槍合不合理。
卡爾維諾著名作品《看不見的城市》，又有多少邏輯？他講的是敘事、是氛圍。反過來對城市規劃師和建築師影響反而巨大。
如果題主想改行，我認為您恰恰需要拋棄的就是你所謂的邏輯，所謂你覺得的優勢。
建築、景觀等是一樣的，你用你的建築設計知識對遊戲場景設計師說你設計的東西沒邏輯？就像是非要和愛因斯坦比比籃球技巧一樣。
3樓：奶糖
不知道是不是被邀了，不是大佬（瑟瑟發抖），不過對題主的問題很有共鳴，因為自己在玩遊戲的時候常常會覺得，哎喲這個場景我也能做出來嘛拿su建模然後lumion做動畫，嘿嘿。
我之前也有思考過這種問題，我覺得跨界合作的可能性，是有的...其實我覺得景觀建築設計和很多領域都有非常大的跨界合作的可能性，因為景觀建築不管是在內涵精神、理念還有外部表現形式，材質、結構、系統，都會關聯到很多其他專業領域。（比如我們現在做畢設，老師給的書目list裡面竟然大部分都是哲學的書雖然讀起來很痛苦，一開始也覺得莫名其妙，但是後來發現，還有很有幫助的！
）sorry跑題了...
我覺得景觀建築規劃設計和遊戲有非常緊密的聯絡，但是合作的可能性不會特別大，因為...我是這麼猜測的，畢竟遊戲裡可能不需要合理性？不用實際去為人考慮，所以只要憑想象就可以了，不需要太多的專業知識，也沒有甲方來買單。
我覺得是這樣的。而且遊戲也不是說...它裡面的場景設計特別合理，就會有很多人來玩，大部分的人可能主要還是看劇情或者其他內容吧...
畢竟遊戲裡的風景，好看就行了～
景觀設計背景如何進入旅遊規劃行業？
陳樺 首先，旅遊規劃比景觀設計的工作崗位要少很多。如果想進旅遊規劃圈，那最好去一線城市，工作機會才會稍微多那麼一點。景觀規劃轉旅遊規劃，一般有兩種心態，也對應兩種結果，這兩類我身邊都有案例。說明如下 一種心態是 覺得景觀設計太累，但自己學了景觀設計，又不想丟了，找個旅遊規劃，給人家配配圖，還能借公差...
在現在的設計規劃行業，植物景觀設計師扮演著乙個什麼樣的角色？
我現在所在的研究室是植物景觀規劃與設計方向的，所以對這方面會稍微了解一點。樓上蔓玫說的情況是比較貼切的，我主要是分享合格的植物設計師的工作任務和對其的誤解。景觀設計主要分規劃階段 方案階段 擴初階段 施工圖階段。1 規劃階段 除了常規的規劃，如果想跟周邊的其他綠地有所區別或者作出特色，植物景觀的規劃...
2018 年城市規劃行業缺人，2019 年還會延續這種態勢嗎？
師之詩 怎麼說呢，2013年開始的寒冬死了一批人，所以現在專案恢復正常，人就不夠用了。誒，虧我還學了一年半的GIS R python的城市資料分析 海外top20碩士 然而回來還是用回CAD。不過值得欣慰的是，我們所的80 的人都會GIS，現在做的地級市總體規劃都是要建立GIS資料庫的，多規合一以及...