如何反駁「借一下又不會死」這樣的言論？

1樓：

當有個機會來了，你在猶豫時，別人鼓舞你一句「試一下又不會死」，然後你去嘗試了

當你想叫人幫忙問個問題，別人猶豫時，你催他說了一句「試一下又不會死」，然後他更猶豫了

前者，你想做，但底氣不足，但是別人說完你就去做了後者，你不想做，叫別人做，別人是不想做，你可能做了也可能不想做，但你還是做了

2樓：丁特式

那你不借你會死嗎？

這樣的句型大多數都有乙個共同點，其點就是都是很小的一件事情，微不足道。

這樣的一件小事在對比一下「死」字。效果馬上涇渭分明了。

表明了，你做一下某事、付出一點又不會有什麼，缺損什麼，為什麼不舉手之勞一下？

要反駁的話，隨便說什麼話就能反駁了。

甚至不說話都能反駁，就是不借。

之所以大多數人在聽到這話的時候，會下意識的去聽對方的吩咐。原因就在於，說出這種話後，主動權就在你手上了。如果，你堅決不借、不做的話，那麼接下來的冷場、關係稍微有點僵硬就完全是你的問題了。

這句話有乙個魔性——就是時時刻刻都在催眠你。

你在腦海中一直翻來覆去的想著怎麼拒絕的時候——大腦會一直提醒著你，這只是一件小事情。而如果你拒絕了，等等就會變成一件大事情了，相比眼下的小問題來說，最優選擇肯定是借了。而且好像如果你不去做的話，等等所有的錯就都似乎是你的問題了。

還有就是你拒絕了後，因為這本身就是一件小事，這個時候假如對方說：不借就算了等等之類的話，你將會處於乙個更不利的位置，好像顯得你這個人不行、小氣、懶等等。

很多人因為在上一次事件中也是因為這樣被逼無奈後去做了，但回過頭來想想有點不甘，當同樣的一次情況又出現了，他為什麼還會選擇去做呢？

這是因為，在思考的過程中，決鬥這個問題的時候，耗費了太多的心理資源，負擔太重了。沒有更多的精力用於接下來的鬥爭中了。所有的精力好像似乎在做選擇題的時候就以後耗光了，以至於接下來沒有更多的精力去應付，那麼可想而知失敗也是必然了。

（失敗指的是相對於眼下去做的事情來說，鬥爭鬥不贏的失敗好像更......因為精力用完了）

而對方就完全不同了。在說出這句話的時候，大多數都是輕鬆的，且沒有帶過於嚴肅的表情。而拒絕的話，好像要用到更多的嚴肅。。

這就是，我認為為什麼會下意識的聽從對方的原因。

至於——你這次做了，那麼下次你還是會面臨同樣的事情，長久來說，不是更虧嗎？

對不起，我想說：這是以後的事情了，好嗎？當時的你，就不會想到那麼多。

對了，你可以想象一下在職場上乙個下級敢這樣對上級講這樣的話嗎？

說出這種話的人，多半在心理上認為冷場、僵硬後，你多半虧的要大多於他。或者說：「他不怕冷場、僵硬」因為他會處理，他有更大的心理優勢支撐著他。

如：他可以在冷場後、關係出現問題的時候修復起來。

他不怕冷場、關係僵硬，大不了沒這個同學咯！

總之對方的選擇權多。不怕！