1樓：李大偉
肯定會有影響，就像英雄聯盟和王者榮耀一樣，端遊和手遊有時候也是互相促進的，但最終還要被新的遊戲平台所取代，VR，AR就是大勢所趨
2樓：救斯民於水火
確實會成為替代，但這個和遊戲本身沒多少關係，互相被取代，替代，是平台間的事情
PC之所以能取代主機，主要是應為PC端人多，
手機之所以能取代掌機甚至PC，同樣，主要還是應為手機使用者群人數龐大。。。但作為掌機端和主機端也不用過分憂慮，畢竟專業遊戲機，還是有其專業性，以及特定的粉絲群體，是不無優勢的，再說競爭本來也就是必然的，只是來的猛烈了點嘛~~
3樓：CHENG PU
不太現實我不算是資深遊戲玩家但是Xbox one ps4 psv 3ds全有有很大一部分原因是在於有些遊戲只在特定平台推出光環微軟家的只在Xbox出馬里奧一系列只在任天堂平台出戰神只在ps平台出沒個地方都有獨自果實要想吃只能全買
4樓：打雜大人
上面講的有點複雜了，看的頭暈。
其實說的都是遊戲載體是否會互相取代，從發展的眼光來看，是一定會互相取代的。比如沉浸式VR技術的發展，PC可以，家用機可以，手機、平板也一樣可以，那個時候沉浸式遊戲體驗一統天下，是否就等於取代了呢。
但是來了，目前來看，各個機種的互相取代還有很長的路要走，因為技術水平的緣故，沒辦法一下子做到大家夢寐以求的高大上遊戲體驗，所以針對不同的人群對體驗不同的追求有不同的機種遊戲去服務。家用機的客廳體驗更強，PC的聯機體驗更強，手機的碎片化時間遊戲體驗更強，在很長的一段時間裡，各自的體驗強項還會持續維持。一直到那種電影中才有的機種出現。。。。
沉浸式體驗讓你分不清楚現實還是虛幻，全肢體操控，超越人體極限的顯示、體感效果，不知道還能活到麼。。。還是安靜的看電影吧。
5樓：曾軼
我從兩個方面解釋這個問題。
乙個是經濟方面。
如果我口袋裡有錢，我大可以所有機型所有遊戲都買，這個在玩家圈子裡叫全機種制霸，屬於土豪專屬，那麼對土豪來說，沒有選擇問題，只有買買買。
那麼一般玩家怎麼辦呢？他們偏好選擇自己經濟能力能承受的遊戲終端和遊戲，最大化自己有限的錢本身的價值。所以不是替代不替代的問題，是沒選擇。
二是時間方面。
如果我有時間又有錢，我可以把所有機種所有遊戲全部玩一遍，好遊戲多幾遍。但這是不可能的，我也許能有無限的金錢，但我的時間是有限的。所以在這一點上，普通玩家和土豪差別不大，反而和宅男差別有點大，因為他們天天在家打遊戲時間多，你好歹還是要上班上學的。
那麼有限的時間內選擇什麼遊戲終端和什麼遊戲就有了講究。
主機遊戲是重度玩家偏愛的，你說的可以pc遊戲替代，說的是移植過去pc端的主機遊戲，我依舊認為那不是pc遊戲而是主機遊戲
對於一開始發售就選擇多端發售的遊戲，它本身沒有屬性，你有什麼終端都可以玩，談不上替代，手邊有什麼用什麼
掌機遊戲一開始是為了滿足玩家的移動遊戲需求，由家用機遊戲廠商製造銷售的，目前被手機終端和手機遊戲替代的情況非常明顯
但是有一些掌機遊戲只能在掌機玩，手機上沒有，而且掌機本身是專門為了遊戲設計的，在多維按鍵、多屏、區域性震動等方面全面超越手機，所以不可能完全被替代
你的玩遊戲時間是如何分布的，你就可以根據自己的需求去選擇終端和遊戲，替代是產品本身的競爭，玩家從來只考慮價效比
《遊戲王》中的主角玩主機掌機PC端的遊戲實力如何？
你把這個問題反過來問一下 遊戲王 pc及主機端的主角們在遊戲內玩卡的實力如何？是不是有一點頭緒了呢？這種不可能拿現實資料具體計算出來的東西亦或兩個人之間打起來誰能贏的問題直接問作者作者說了算畢竟他的筆頭才能算是欽點有時台下愛好者之間對這種問題見還有互相鍵盤互撕的比如什麼著名的受傷時的手塚區balab...
手機遊戲畫面和主機（pc）遊戲畫面的差距？
範海鑫 手遊的畫面越來越好，這是不爭的事實，現在到了什麼水平了？基本上乍一看，注意是乍一看，乍一看跟主機和PC接近了，外行人基本上看不出區別了，能唬住一般人了 上面這款是N年前的科幻手遊單機，在平板上效果出眾，有種主機遊戲的趕腳。前些年的大型單機手遊畫面是相當驚豔，代表廠家有gameloft，mad...
有哪款遊戲或那個系列是三平台（pc，主機，掌機）同時發布的？
瀉藥。首先，掌機並沒有落寞，3DS活的好好的，NS還在搖號，PSV就沒興旺過所以也算不上落寞。如果說全平台算除去上世代機種和手機後的3DS PSV NS PS4 XONE PC，那麼據我所知除了MC，還有個以撒的結合。只是掌機主機和PC但不細分的話就多了，手遊大廠的FF，卡婊的生化，財團B的吃神，法...