1樓：謝博文
如果維繫非戰時狀態的話，公民追求娛樂安逸的生活是必然趨勢，那麼文化娛樂勢必得到發展；
就目前遊戲行業來看，除非部分發燒友對大型MMORPG還情有獨鍾之外，更多的使用者偏向碎片化、能在短期獲得成就感、可以與好友互動的遊戲；
且微博遊戲只是屬於第三方應用的，基於平台使用者但不受制於平台使用者。只要選擇合理的收費模式加上過硬的產品，就能在平台、產品本身、使用者三者之間求得平衡，得到發展。
綜上，發展不成問題，只是看能不能有大的盈利空間。
2樓：任毅
就目前的趨勢看，國內微薄平台打造類Zynga明星公司的機會是不大的，主要跟國內遊戲玩家的消費習慣有關。直接購買小遊戲（付費之後才能玩）的市場並不大，主流還是增值收費（道具收費等）。
微薄打造遊戲平台，最大的可能是與頁遊（webgame）運營平台產生競爭。
3樓：潘小壞
自我還是不錯，但是如何把握好實質性方向和提高使用者到遊戲的轉化率是關鍵；為什麼要上微博，上微博的人的時間地點，這些人的型別等等，都要與sns的區分對待；做細分很重要，大而全感覺已經不適合這個年代；產品很重要，與微博的相互依賴，相互提高是乙個長遠要做的事情
4樓：葉蓁
微薄不太看好，我覺得使用者上微薄主要是做這些：獲取資訊（新聞八卦……），記錄個人經歷，發表個人觀點。 沉澱到遊戲中的比例不會太大。
5樓：李鍾公升
當年人人網還叫校內的時候，就一口氣開發了眾多的小遊戲，比如買賣好友、搶車位等等。這種基於使用者對社群的依賴而產生的小遊戲，一方面能幫使用者kill time，另一方面也是增加社群內使用者的互動，增加使用者黏性。在此兩點上，我個人認為小遊戲在微博平台上的發展還是比較樂觀的。
但是，校內的遊戲多是運營方自主開發的，由第三方公司開發的遊戲比較少。而目前微博平台的開放，必將吸引大量的第三方公司，如何在該平台上開發成功的遊戲且獲得盈利，目前還不明朗。
6樓：小紫英
這個問題沒啥特別的吧，遊戲和社交結合無非就是轉化率的問題，使用者數量到了，遊戲使用者數也不會少，關鍵是這個遊戲質量能不能保證轉化率，是不是能和帳號、社交關係結合密切，能否反向推動使用者在社群內分享，甚至加強使用者對這個社群的歸屬感。不管怎麼說，遊戲才是關鍵，是基於微博、sns、IM還是LBS，並不是重點
7樓：鄒燃
看你怎麼利用了。現在微博經常會有一些非常弱智的測試遊戲，大家分明知道都是隨機給的一些答案，仍然玩的不亦樂乎。說明了什麼？
而且，玩微博也都是碎片時間，不連續，短小的遊戲肯定會受追捧。
如何看待微博上惡臭女孩？
心如明鏡 怎麼說呢 我在現實中幾乎遇不到，同事也不像這種人，至少看不出來 可能我圈子太小了吧 微博我還是看看天氣算了，女拳人多勢眾，我怕了。 我碰到的乙個惡臭女孩，在其他微博底下侮辱無關女愛豆長相，被我說了，不敢正面回覆我，拉黑掛我罵我是多管閒事的nc,zz，又喜歡耀武揚威又慫，我都不知道該說些什麼...
如何看待微博上發起的 5 8 5 9 集體停用微博運動？
我倒沒什麼莫名其妙的優越感，認為玩微博抖音就是low玩知乎就是高階，actually這幾年知乎真的不如最早剛開始火的時候了，都是網上衝浪殺時間，p事兒怪多的乙個個。我參與只是為了自己喜歡的寫手大大被無端炸號以及對過往各種殭屍號 撤熱搜的做法表達不滿。 我關注了許多沙雕博主，還有很多很厲害的寫手畫手。...
如何看待微博上趙薇和共青團的較勁？
合理解釋只有兩種 殺帖無數，不小心殺錯了 這個極有可能。大量重複操作會導致誤操作。微博管理員不滿管理層以及zw的行為，不小心 刪錯了。一石激起千層浪，神來之筆。故意挑釁中共這種事，並不存在。刪哪個帖也不可能是高層親自指揮，都是管理員看著辦。 合寥 這件事當中最令人警惕不應該是渣浪a廠等一干資本家嗎？...