1樓：墨墨
我和男朋友吵架的前三分之一大概是情緒宣洩，然後我基本會被他兇哭
中間三分之一是他哄我別哭了，然後彼此解釋清楚問題的來龍去脈
最後三分之一用於尋找解決方案，做出獎懲制度
2樓：工地土撥鼠74998
就事論事，見諒。
水至清則無魚，人至察則無徒。太過理想化的感情一般走不長久，最終會因為壓力分道揚鑣。但不能正面矛盾，也是敷衍，這就是相處過程中的乙個相互理解包容的度，每對情侶的這個相互理解包容的度，是不同的，需要你們之間去把握。
3樓：楊大喵
看什麼原因吵架
有誤會澄清誤會
有想法說清楚想法
有怨氣的發出來就過了
男生女生的想法本來就不一樣
很多事情女生覺得很在意男的覺得無所謂
所以要溝通
4樓：新征途
解決問題還是和稀泥，取決於吵架的具體原因。
不涉及到原則問題，沒有對錯的事，沒必要非打破沙鍋問到底。比如喝豆漿應不應該加糖？吃火鍋蘸醋還是芝麻醬？
擦地前應不應該先掃地？先有雞還是先有蛋？類似這些人類的千古難題，就算你們用盡畢生精力，怕也得不出什麼有說服性的結論。
不涉及原則問題的有些事，即使錯了也無關緊要。比如：不小心打碎了水杯，做飯不小心放多了鹽，洗衣服忘了掏口袋。
這些事真沒必要上綱上線，生活中很多人因為這些小事吵個不停，真心沒有必要，壞了再買乙個，鹹了加水或者扔了吃外賣，口袋裡東西壞了就扔，有啥大不了的？主要是再怎麼吵，事情已經發生了，非得吵個你死我活也不能時間倒流，沒用。
有些原則性的問題，必須分出對錯，不能馬馬虎虎。比如：對方是不是出軌，對方私自處置共同財物並有意隱瞞另一方，對方私下接觸異性並有意銷毀記錄等等，這些問題涉及到信任基礎，必須一五一十的說清楚，馬馬虎虎過去了一方留了心病，另一方留了僥倖，慢慢的就貌合神離同床異夢，最終分手。
吵架有的時候是為了解決問題，更多的時候其實是權力的鬥爭。所謂觀點問題是假的，習慣問題是假的，方向鬥爭是假的，只有權力鬥爭才是真的！題主說的誰應該妥協誰應該哄誰，其實就是倆人誰佔主導地位，誰更在乎誰的問題。
如果每次你男友都習慣冷處理，不去妥協不去哄你，那說白了就是並不在乎你，沒有想著長遠的去解決問題，因為他也沒有想著跟你長遠的相處，過一天算一天，過不下去了分手拉倒。
跟男生相處不要總想著通過一些無關緊要的觀點去迫使對方屈服，去證明你在他心中的地位，這樣時間一久他就麻木失望了。但是也堅決不能縱容他原則性的錯誤，一些錯誤必須要給予足夠的懲罰，讓他付出足夠的代價，否則他會一次又一次的讓你降低底線。
5樓：劉寒帥
如果是小事找到問題根源反省兩個人的問題並做出解決剛開始吵幾句可以但是一直吵不解決問題會影響感情
在我看來人還是得溝通吧並且是兩個人都真誠的溝通真誠很重要如果有乙個人強行演那還不如散了
最後說一句你男朋友明顯就是不想解決問題你心裡很明白他就是逃避跟他溝通一下如果他還是閉嘴不談並且每次都是這樣那只能說明這個人不值得 （題外話 ：誰錯了誰哄對方就行不一定非得每次誰哄誰）
嗷嗷還有你提到的他「學不會」哄你這個點我告訴你一下這個是本能不用學他不哄你只是不想哄而已望周知
因為遊戲和男朋友吵架到底值不值得？
哈哈 我也很想問。樓主你的問題解決了嗎?我男朋友也是一直為了遊戲和我吵架，每次輸都是因為有我，我已經很努力了，可是他卻覺得我不夠努力說他想要的我都給不了他，說我不在乎他，我真的好難過。 mmjh2018 值得，如果他只顧玩遊戲，不管你，你心裡不舒服，就一定得明說，你是主，責任是主，閒暇時間，才能玩遊...
和男朋友吵架 是分還是和？
淨慧 看人看本質。這人本質是不負責任，拈花惹草，脾氣暴躁，沒有上進心的人，和他結婚圖什麼，可能一時分開難過一陣，總比難過一輩子好，是男的都死光了嗎？就惦記他乙個，不理解，我不管是多愛的男士碰到我的底線我就分，沒有讓步的餘地，包括我現在的男朋友，他有責任心，對我好，我各種作還是會哄我，不拈花惹草，還是...
小夫妻因瑣事吵架，到底是誰的錯？大家來評評
布公尺 我覺得是作，直接說自己餓了，並且表示自己要去吃飯不就行了，哪來那麼多內心戲。又想吃飯，又指望別人，竟然還吵起來了，矯情。 小七七七七 這架吵得莫名其妙。這段對話的正確開啟方式應該是這樣的。老公，你餓嗎？我不餓。我餓了！這才剛開始拍，你在忍一會兒，拍完了帶你吃好吃的。 信愈 丈夫的氣點是第二套...