1樓：Tom
提公升巨大，甚至說是一次大的進步，相比相機的公升級，重新整理率可以說是巨變了，手機刷資訊流高重新整理的幫助太大了，反而玩遊戲無所謂，手機效能太差遊戲高幀率穩不住
2樓：慕寒
手裡144Hz的遊戲本，120Hz的iPad Pro，60Hz的P30PRO都有。日常使用並沒有覺得有很大差異，從144Hz的遊戲本切換到60Hz的手機並沒有任何不適，但把電腦螢幕重新整理率降到60Hz，確實感覺到了明顯卡頓，沒有144Hz那麼順滑。
3樓：
這個問題，換一種問法就是：高刷比非高刷貴的那些錢，到底值不值帶來的那一點點體驗上的提公升？！這個問題本就沒有唯一的答案。
所以看你有多在乎多出的這部分錢，不在乎那就買高刷；在乎就不買高刷。
4樓：我的極刻
不玩手遊沒有什麼意義，還會影響電池續航。
而且目前支援高重新整理率螢幕的手遊實在太少，只有新版本王者榮耀和跑跑卡丁車向玩家提供了超過60幀的遊戲體驗。沒有為數眾多的遊戲支援，無法有效發揮高重新整理率螢幕的實力也是遊戲手機當下最尷尬的處境。
5樓：雲夢
我不知道這個問題下面是營銷居多還是真正的消費者居多，對於我來說的事實就是：
我Mate 20X和oppo reno Ace雙持，60Hz和90Hz，我沒有一絲的感覺到重新整理率高低的差別，除了耗電。
6樓：
目前主流手機螢幕的重新整理率為60Hz，比較直觀來說就是一秒能重新整理60張畫面，90Hz重新整理率螢幕一秒鐘能重新整理90張畫面。可用於過渡的畫面變多，能帶來更加流暢連貫的畫面顯示效果，這也是高重新整理率螢幕能給我們帶來最直接的視覺變化。
7樓：巨勇彬彬
日常會感覺比別的手機流暢不少，但也更加耗電，並且如果突然掉幀也會感覺比較難受。
除了遊戲，要真正用到高重新整理率的用法很少，不玩遊戲的話，高重新整理率在日用可就真的是徒增功耗&感知不強
8樓：寂夜辭無聲
有如果你用過90hz或者120hz螢幕後，你會發現，普通的60hz手機會看著不舒服，你可以在吃雞里試一下極限幀率和超高幀率，雖然幀率差距不大，但能明顯感覺到區別，90hz甚至120hz在日常使用上也是如此，都能帶來更順滑的體驗，雖然會增加功耗，但是我願意用一部分續航換更好的體驗，而且這不是有沒有必要的問題了，這是大勢所趨，現在各大廠家都推出了高重新整理率螢幕的產品，如果哪個廠家沒有，將會降低競爭力的，只靠品牌影響力終不是長久之計
9樓：何懺
你覺得沒區別的話，對你來說就沒意義。
但是對別人有。
跟耳機一樣，木耳朵4.9包郵的耳機聽得很爽，金耳朵2000以下的都有雜音，刺耳。高階耳機對你來說就是智商稅。
哪怕為了面子買了個beats你也隱隱覺得虧，看到戴索尼和airport的還要嘲諷兩句。
跟房子也一樣，你乙個人住，沒行李沒家具，租個幾百塊的8平公尺單間就夠用，對你來說乙個月二十萬的豪宅就是噱頭，智商稅。因為別人讓你免費住豪宅，你也就需要幾平公尺的地方加完班睡個覺，第二天早起去上班。但是人家月入百萬的帶全家十幾口子去旅遊租個豪宅很正常，晚上還能在客廳互動一下增進家庭感情。
回到題目，不玩遊戲的話，對於大部分人來說，提公升也是很明顯的，流暢性和跟手度帶來的體驗提公升，很多人願意多付錢。有些人不願意不喜歡，也沒什麼問題，自身需求是多樣性的嘛。
而像題主這樣看不出區別的，那就無所謂了。開心就好。要不就不願意多花這點錢專門去找重新整理率低的。要不就是因為別的軟硬體的原因選擇這個對答主來說是雞肋的提公升。
重新整理率對於不玩遊戲的人會有提公升嗎？
羅尼瑪 我可以很負責任的告訴你高刷的確有很大區別但是並不會給你辦公帶來實質性的提公升 在遊戲中重新整理率可以給你帶來絕對的優勢但是辦公時的提公升十分有限僅僅有更好的觀感而已！ 陽光的顏色 會的，重新整理率這種東西沒什麼好說的，高一定比低好，新的一定比舊的好。因為重新整理率所帶來的提公升是 方向對了，...
你們玩遊戲還是不玩遊戲呢？
風清孤寒 玩啊，玩很多 最早手機還是Android4.0的時候，iOS還是6的時候就開始玩最早接觸的是DisneyElectronicContent,Inc 小鱷魚愛洗澡 保衛蘿蔔，憤怒的小鳥，割繩子，消滅星星等 同時期的pc遊戲玩過Command Conquer Red Alert 紅色警戒 St...
拍照不玩遊戲買什麼手機2500
晨曦 推薦購買紅公尺的K40系列 在小公尺系列開始衝擊中高階路線以後紅公尺抗起了極致價效比路線的大旗，紅公尺K40採用驍龍870處理器，整體效能是非常不錯的。是完全能夠勝任大家在日常生活中各種場景使用。採用的E4材質的直面屏。這塊螢幕的優點主要有省電 屏佔比高，支援120Hz的重新整理率，使用起來也...