1樓：
網路遊戲的擬真度越高，想一打多甚至單人滅隊翻盤的難度就越高（比如csgo拿把大狙1v4滅隊比起絕地求生決賽圈拿AWM1v4吃雞就要容易很多，因為瞬秒敵人的難度低很多），遊戲性也會更加傾向於團隊協作而並非個人英雄主義，這會大大降低以娛樂放鬆為主的遊戲玩家的遊戲體驗。一款遊戲的大部分玩家都是在中低分段，任何遊戲和路人組隊團隊協作能力本就會大大降低，即使是認識的人磨合不好或玩的時間不長也沒什麼配合可言，大家通常就是拼成一隊開始遊戲，然後各玩各的（此處不包括語音打字交流報點，僅表示無戰術上的配合）。
回到問題，其實競技性和擬真化並不衝突，真實戰場水平接近幾乎不可能一打多滅隊（不要拿海豹打大老黑槓我），但是通過團隊的戰術配合就可以完成乙個小隊全殲另乙個小隊，無論是慘勝還是完勝，勝負難料且極具觀賞性（我說的是遊戲不是實戰，反對戰爭！）
試問是如cs這種打法時間的遊戲，明顯假的一比的戰場，戰術就那麼幾個，點位玩得多了也都記得明明白白，要麼rush要麼就是拉扯完了對槍拼槍法（優點就是翻盤性高，一打多翻盤職業賽也能見到）。還是說戰場更真實人物的操作性更強，更注重團隊協作的遊戲更好呢（如武裝突襲3）？
當然是前者這種型別，我大cf就是香。後者這種玩起來毫無存在感的遊戲快倒閉吧，我不針對aram3我說的是所有真-團隊協作遊戲！！完~
2樓：買兩斤節操回家餵狗
玩家需求和技術進步導致的，舉個最簡單的例子，你玩過了使命召喚，戰地這些多樣性玩法加各種絢麗畫面，玩cf就感覺像是玩頁遊了。
3樓：「已登出」
競技和擬真不是二選一，除了技術帶來的進步，玩家也在進步，他們只是在嘗試向更真實發展，這些真實性有可能就是競技性的。要發展總要變化，趨向真實不會讓人難以理解，腳步聲既有真實也有競技性。
為什麼市面上大部分主流射擊遊戲都只有第一人稱而不做乙個第三人稱呢？
阿勤 TPS和FPS在關卡設計上的邏輯是有區別的。以家用機為主和以PC為主的遊戲，受鍵鼠手柄間不同控制器的影響，關卡設計的邏輯也是不一樣的 蘇格蘭格仔裙 第一人稱擁有無與倫比的帶入感，即使不是打槍，第一人稱的代入感也更強。你用第一人稱視角是與主角一樣的視角，在戰鬥中這種視角更能夠讓你身臨其境。參考使...
為什麼現在大部分遊戲都是刷刷刷的玩法？
YoZen 你說的遊戲我理解主要是指商業遊戲，沾上商業二字當然就跟市場關係很大了。因為隨著中國遊戲市場的急速擴張，很多原本不玩遊戲的人都去玩遊戲了。這就導致真正能稱得上是遊戲玩家的只佔很少一部分，大部分人玩遊戲就只是打發時間呀，刷刷刷打發時間再合適不過了。 Fur毛毛 主要是你喜歡什麼遊戲 你是社交...
為什麼大部分單機遊戲會被破解？
對於計算機安全來說,事實就是,防守永遠比進攻難,進攻只要找到乙個漏洞就能攻破,而防守要發現所有的漏洞並將它們都堵上.進攻者能看到防守者所做得一切,而防守者根本不知道進攻方在幹什麼.這樣的情況下,怎麼可能防住? 阿健 對單機遊戲 遊戲廠商不會自己做加密，只會購買第三方加密服務提供商的服務。注定了加密邏...