1樓：布魯斯·喵
《明史》記錄明朝不好的部分：明史是躂子寫的，信不得。
《明史》記錄明朝好的部分：連躂子都說大明好，那還能有假？
《清史稿》記錄清朝好的部分：清史稿是滿清遺老寫的，信不得。
《清史稿》記錄清朝不好的部分：連滿清遺老都說滿清不好，那還能有假？
2樓：
明黑想送給明吹一句話：等哪天把漢民族改成明民族，把唐人街改成明人街，把強漢盛唐改成強明盛明，你在吹也不遲。
漢唐再被人推崇，我們都知道它有明君也有昏君，有太平也有混亂，了解它的功績也明白它的落後。可明吹呢？無腦吹的那股勁，真是要吐了，什麼天子守國門，君王死社稷。emmmm
3樓：父慈子孝呂奉先
那肯定是明黑啊。
明黑的潛台詞就是我大清天下無敵。一幫精神旗人罷了。
以前我玩貼吧的時候，我乙個滿族人竟然被定位成皇漢。就因為我罵清朝。
清朝不該罵嗎？前段時間看到知乎竟然認為明朝該對近代負主要責任，我也醉了。康熙了解西方，乾隆了解西方，還派人去劍橋留過學。
結果呢？道光表示：去英國可有旱路可走。你說你害怕百姓掌握西方思想文化對統治不利，行；你說你害怕大臣掌握西方科學技術對統治不利，也行。但是連你孫子都不知道，這是什麼意思？
我乙個滿族人為什麼要罵滿清？就像漢族人罵南宋一樣。
4樓：南陽耕夫
世上本沒有那麼多的「明黑」，結果「明吹」越來越多，也越來越能吹，原來的普通明史愛好者就成了「明黑」，原來的「明黑」就成了「滿遺」
5樓：孫利軍
當然是明黑了。明吹讓人狠舒服，明黑讓人不知所措。要乾掉所有的明黑。
明黑一旦出現，將顛覆您的歷史觀，讓太多人覺著自己是倒立的看待自己，看待歷史，又會憤恨自己竟然被這麼無聊無腦的謊言禍害了這麼久，很容易想到是不是智商出了什麼問題，原來自己不但不比別人睿智，反倒更容易上當受騙。
明黑會告訴你，明史從頭到尾都被謊言充斥，即便撒謊和文過飾非是善意的，為了表達作者的逼格，然而無腦讀者上當的感受卻是沉重的（如果今生能意識到的話），他們的思維不適合閱讀有情懷的作品，《明史》只是一種情懷而已。
明黑會告訴您，所謂的北韓壬辰大捷，是稍微要點兒臉的人都不恥於提起的一段往事，甚至明朝人自己都不好意思提（尤其某海戰），什麼萬曆三大征在清朝眼裡簡直就是過家家，而倭寇在江南的橫行才是千古奇葩，也就明朝能有這麼匪夷所思的事兒。
明黑也會告訴您，明朝，朱明，就是中國歷史上非常常見的，國亂之際，異族結合邪教的一次發難，唯一不同之處就是他們贏了。這些色目人的後裔和其他回回兒的區別在於，他們喊出了「驅除韃虜恢復中華」的口號，中國歷史上喊這個口號的無一例外的都是蠻人，共同的特點就是對漢地一無所知，根本不知道漢人是怎麼回事兒。
明黑同樣會告訴您，明朝早就二世而亡，被驅逐的「韃虜」們南下滅了明朝，後來的明朝一直就是個怪胎，這個怪胎唯一的訴求就是多生幾個姓朱的，什麼太監和黨爭全是鬧著玩。明朝絕不是亡於黨爭，只是亡於百萬級的姓朱的宗室在華夏哇哇墜地，請問，他們想要幹什麼？這種肚皮鬧革命的套路，現在看起來，是不是和某些地方的某些人有過於明顯的共同之處？
明黑會告訴您，李自成、張獻忠才是撥亂反正，他們有的軍紀嚴明，有的愛殺人，但是唯一共同之處就是都毫不留情的殺姓朱的，因為他們都是明朝人，比你我更了解明朝，了解老百姓的訴求，而陝西北部是中國幾千年來的漢人窩子之一，淮西卻是回回兒窩子，接下來還要我再進一步闡述嗎？
明黑會告訴您，清兵南下一點兒都不奇怪，那就是黃帝南下的路線，後來黃帝族人鮮卑，也是這麼南下的，每一次漢人當家做主，都要東北那嘎達的野蠻人漢人，「生」漢人南下，清朝和以前的唐朝沒有任何不一樣的地方，跟明朝沒有一絲一毫的相同。
最後，明黑會告訴您，明教是邪教，歷朝歷代都是，回回兒參加明教一點兒都不稀奇，稀奇的是，這事兒竟然到現在還瞞著，怪了。
6樓：南北匯
明吹真是我見過最會yy的粉。你說他們吹天子守國門啥的，我忍;吹他們不割地不賠款OK我也忍;但是，他們居然會說如果大明不亡會統治世界，科學技術領先西方，航海技術無人能敵，資本主義革命最先會在中國發生。。。。真是吹到姥姥家了。
合著人哥白尼伽利略到牛頓都是擺設唄？合著人新航路開闢全是閒的慌?合著人宗教改革啟蒙運動都是瞎唄？
可以可以牛皮牛皮啊!
7樓：卡丁車之王
明史是個很有意思的東西。 因為很多今年中中國人對明朝的影響都來自於明史。 但是那卻是一部把明朝國號都改了的歷史。國號是大明，非要把個大字去掉改成明。 他們是有多自卑。
明史寫完以後， 就一把火把當時的參考資料燒了個精光。 不允許別人在看到了 。呵呵
8樓：X的海市蜃樓
喜歡乙個朝代本來沒什麼，但如果粉某個朝代粉到當成自己的精神支柱，搞得像粉圈文化那樣，為了維護自己的心中那個朝代的完美形象，不允許出現其他不同的聲音，為吹而吹攻擊其他朝代甚至同胞（生活中也許是你的親友），不好意思，在我眼中你們這些極端明吹比起你們嘲諷人家滿清的「包衣奴才」沒什麼不同。
9樓：半杯白水
一粉頂十黑，明吹討厭
我是漢唐粉，歸根到底是共和國和工業黨的粉，被明粉太多次說成是[滿意]了，隨便他怎麼美化吹噓明朝，只要你反對他的瞎說，他就乙個大帽子扣來，相信大家很多人都有同樣經歷的
另外就拿明粉經常吹的，[天子守國門，君王死社稷][不和親，不割地]，真的都尷尬死了，尤其什麼天子守國門，那明明是不敢去南方篡位後把遷都到自己老巢，還有君王死社稷，且不說崇禎能不能逃，一人之死，能抵得了他的過錯嗎？不能。
明朝還有著名的叫門天子，他也能算棄家保國？保國的功勞是於謙的！而不是明吹極力鼓吹的明朝天子的。
還有什麼不和親，不割地。
不和親，要是明朝是強者也行，明明都土木堡了，讓人打成那樣了，還不知道謀求下回覆時間，這都能當成優點，服了。
不割地，但棄地，要不是怎麼從初期的大地盤不割地變成只有三百多萬這麼少的地方的？
割地，說明好歹實力雖弱，也還有和對方談的資本，如果對方強拿，會付出更大代價。而明朝呢，根本就是有的談也不談，這很明智嗎，算是優點？等到沒的談，假裝自己很倔強，那就更虛偽了。
明朝嘉靖丟了嘉峪關以西土地了解一下（吃瓜）
10樓：刑部刑吶
明吹。我承認朱明是乙個文明發達的國家，元清是野蠻異族統治的國家。但網上的那些「明吹」真的讓我喜歡不起來明。
玩騎砍mod時，同樣是漢和這倆位異族打，宋金元我願意為大宋死守江山，明清我至少不會加入明。
11樓：大明世宗嘉靖帝
都令人討厭
明朝是一道普通的菜
明吹說它恰似一桌滿漢全席
明黑說它正像一盤散味狗屎
判斷一道菜你得吃過以後再評價，評判乙個王朝你得看過以後再評判從驅除胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民始，以嗟爾明朝，氣數已盡終，以驅胡救民開局，被民反虜滅出局。享國276年，那麼多的讚美，最後只做到了「君王死社稷」
我討厭任何無腦吹明的人，但是我沒見過幾個無腦吹明的，但凡有點腦子的人都不會大吹特吹，因為任何朝代本就都是光輝與黑暗並存，但是我氣啊，「驅除胡虜，救濟斯民」的小明同學怎麼最後也開始被胡堵在家門口，還喝民血吃民肉了，「勇者變惡龍？」
小明，你的承諾呢？當嘉定揚州滿天哭聲，直達天聽時，你們這群勾心鬥角的王八蛋在哪兒？當江陰烈士誓死抗爭時，血流成河時，你們這幫爭當從龍功臣的孫子在哪兒？
以一城之百姓全你一人之名聲，你也幹的出來？如果明末清朝能和平接手明朝的一切，那麼我會成為清粉。
那山，真高。
12樓：高町奈葉
明吹。。說實話只要能拿出史料來吹，那在我看來都不算吹，畢竟是事實。
不過我現在見到過的明黑真不多。。。很多所謂的明黑都是前面出現了明吹，然後下面開始打臉，然後就成了明黑了。然後就開始扣帽子：包衣、滿奴什麼的。。
現在的問題是很多明吹喜歡尬吹，典型的就是不割地不賠款的那段。這段話深究起來非常尷尬：明朝土地自朱棣之後一直在縮邊，不割地的結果就是自己主動放棄。
嘉靖被蒙古大軍繞北京勒索，不賠款的結果就是換了個名詞，天子守國門就更尷尬了，這意味著明朝一直沒能實現將外敵擊潰遠離國都。。。至於君王死社稷，崇禎是被吃不上飯的農民軍逼死的，而不是對外作戰戰死的，這是典型的社稷死君王。。
另外明吹的很多史料實際上都是清朝編輯的，明史說太祖成祖治下的明朝是遠邁漢唐。但明吹又看不起清朝編輯的史料，認為是在黑明。而明史中除了對後金方面使用了大量的春秋筆法或者隱去不寫外，對明朝本身的很多記載都是參考的各位皇帝的明實錄，也就是說，黑明朝的很多記錄實際上是明朝人自己寫的。。。
不過我更喜歡看各位拿史料記載互相扇臉，這樣至少看你們互噴也算是學習，那種尬黑尬吹的，實在是無趣
虛偽和自私哪個更讓人厭惡
H欲的劉雷君 都一樣，真是的，從人為什麼虛偽的來說，你覺得呢虛偽不過是人的假面，為什麼虛偽也很簡單，因為人希望被認可自然而然偽裝自己。那為何不虛偽？不過是人希望被接納的是真實的自己。為何要看不起兩者，無論哪一種都建立在同一種規則下，人追求自我肯定，區別只有價值觀。那種可惡，我就覺得好笑 Amashi...
看書和遊戲，哪個更讓人著迷？
魚丁糸 我覺得看書更讓我入迷吧。因為我本身是那種做事情非常專注就會忽略周圍環境裡聲音的人，比如說在家裡的時候非常認真的看電視，有時候我媽叫我拿個東西幫個忙什麼的，叫大半天我都聽不見。她走到我眼前了，我突然發現她出現還會被嚇一跳那種，就還老因為這個事情被罵，挺慘的。所以認真看書的時候真的會看到忘乎所以...
少不懂事和為老不尊哪個更讓人討厭？
趙迪斯 個人覺得為老不尊。少不懂事會讓人自動幫這個人找很多原因開脫，雖然他也有錯，但總讓人覺得情有可原。但為老不尊讓人第一印象是什麼呢？這個人很沒素質，讓人想盡量能遠離他。老是由成年這一階段變來的，暫且定義60歲以上為老吧 我知道這麼定義不准，這裡打個不太準的比方 18歲成年後你按理應該知道什麼可為...