1樓：醉臥千年
有時候聽人說，買遊戲是買產品，氪金是買服務。
我覺得這就挺有道理的。
比如去飯店吃飯，我買一大碗拉麵面，買來就吃，吃完結賬走人，這就是買遊戲。
我去吃麵，發現沒湯料太淡了想加點醬油醋，然後發現醬油醋鹽辣椒比這碗麵還貴，那我還堅持吃下去，又不想對面有陰影，就得買佐料，買服務員端來面，買筷子，買臨時座位，買臨時桌子，想吃麵吃的更有面子，還能買bgm，或買個耳塞免得聽對桌的bgm……這就是氪金。
2樓：世俗騎士
氪金遊戲：
設計要點：保證玩家能被遊戲套牢，套牢了就放心榨乾玩家的錢包玩家體驗：開始爽到不行，然後越玩越屎，回過神來已經充了幾千捨不得退坑買斷制遊戲：
設計要點：牛皮一定要吹，美術一定要好看，遊戲真好玩就放出免費demo，不好玩就不做demo並且不給退款
玩家體驗：買了十款只有一款玩過，看著99+的未玩庫存，靈魂質問自己：買了遊戲為什麼要玩？
3樓：鄭金條
其實本質都是一樣的：
A，對發行商來說，都是為了獲得變現 B，對玩家使用者來說，都是為了獲得體驗
但過程會有一些差異：
對Premium／Subscription來說，這是乙個買斷式模型，假設值域區間為0～10，那不花錢就為極端的0，花了錢就為極端的10，不存在中間環節（當然試玩的除外）
在目前的移動環境裡，這就是乙個選擇權的問題
對Premium／Subscription來說，使用者的時間投入不值錢（不花錢連體驗權也沒有，金錢投入才值錢）
這個對使用者投入時間的價值認定問題，也就是移動端Premium／Subscription的困局，不認同使用者的時間價值，基本上就等同於拒絕了最大範圍的使用者基礎
在F2P階段，Premium／Subscription就會非常長尾，小眾化，不太能撐得起規模化量級
4樓：騎士奇怪怪
對於遊戲開發者來說的確沒有區別，都是滿足他們經濟上的必需收益，如果非要說區別那的確是氪金說的是網遊。
我猜想你的問題應該是:「朋友和我說氪金和買遊戲乙個樣，但是我覺得單機遊戲更高階一點，我該怎麼反駁。」
如果是這樣那麼問題的關鍵其實不是氪金和買遊戲，而是單機和網遊的高下之辯。
關於這點，我得說網遊和單機的區別其實在於兩者的開發思路不同。所以一般來說網遊的種類是沒有單機遊戲豐富的，但是他們會把各種種類的玩法集中在乙個遊戲中，你可以理解為網遊貴雜而單機貴精。
那麼誰高誰低，其實真沒有區別，只是玩家的需求不同自然會傾向於不同的選擇。
雖然沒有高下，但的確是有主流的，而現在國內的主流是網遊，所以身邊的確是網遊玩家較多，而單機玩家的圈子就比較小眾。這與國內的大環境有關，但是現在的主流的確是有向單機過渡的趨勢，而單機遊戲在大多數接觸過得玩家看來也的確比網遊要更有魅力，不是遊戲性更高，而在於它作為乙個載體更能表達製作人的思想。
5樓：尚三
最顯眼的區別是：氪金一詞一般用於網遊及部分單機手遊，買遊戲一詞一般用於單機；
最核心的區別是：氪金可以讓你在乙個多人世界中變得更強，社交屬性突出。買遊戲可以讓你收穫乙個以你為主的世界，實現自我滿足；
為什麼有很多人覺得原神這個遊戲騙氪？
失魂幽鬼 怎麼會騙氪呢，就算小氪幾千也得不到快樂，更多的時候還會因為池子歪了痛不欲生，簡直就是抽卡手遊界的清流，戒賭模擬器，沒有比原神更良心的遊戲了 提到二次元遊戲，不得不提的一件事就是氪金玩家和平民玩家之間的衝突。目前二次元遊戲中比較主流的做法是，把主體內容做的盡可能的 像 單機。目前最成功的中國...
為什麼很多人看待中醫就像看笑話一樣的態度？
唐人 因為中醫科學 科學的本質是能證偽，中醫行不行能驗證，結果是不行，恩，很科學 就像伽利略哥白尼提出的日心地心啥啥啥的，現在看都是錯的，但是他們提出是很科學的，然後被證明是錯的，現在看是可笑的 李時珍寫本草綱目，很科學啊，自己統計的，對不對不管，現代醫學所有都是對的？是吧，你錯乙個，我錯一百個，反...
有沒有很多人跟我一樣，對未來很迷茫，想離職卻不知道離職之後要做什麼？
東北一絕 這就證明你現在的工作你根本就一點也不喜歡不感興趣 上班不外乎就分兩類唄 一 掙得多，難熬 辛苦 二 感興趣，快樂 掙得不一定多 你只要下決心抉擇好這兩點，我覺得一切都不是問題 比如第一種，那銷售 送餐小哥苦不苦，累不累，掙得多啊，鑽進去以後乙個月七八千不是跟玩一樣 或者第二種，當個挑乙個感...