1樓：瀟灑的易大師
圓形這一詞本來就是抽象的數學名詞，現實中根本沒有完美的圓形
不過在遊戲中能創造乙個完美的圓的話一般玩家可能沒有什麼影響，但是數學系的大佬可能就有活整了
2樓：凡人終死
這個問題。。。。。它。。。
你用畫圖軟體畫乙個正圓出來我們也可以說它是個完美的圓你把這個圓放大你會發現它都是由畫素塊組成的 mc裡也是如此單位越大看出來越接近完美的圓
3樓：修仙日常
理解一：minecraft基本單位近似影象的畫素概念。
理解二：你在ps中拉的正圓也是由畫素構成無疑。
最後：影象基本單位為畫素不可細分。
聯合這幾點想一下Photoshop的圓形是正圓，由畫素構成。
mc的圓形也是有正圓雖然稜角分明但是也正圓長寬比1：1也由畫素構成。
兩者區別：精度
4樓：晨少爺
就算是現實世界也沒有絕對完美的圓形
如果單單一款遊戲裡面就能有完美圓形，那麼這遊戲絕對會被科學家各種分析解剖，人類的發展取得質的飛躍
然後Minecraft火了
5樓：
事實上我們在電腦上看不到完美的圓形。
電腦螢幕是由乙個乙個畫素組成的，和Mnecraft很類似。它顯示成的圓形只是部分區塊畫素變黑形成的。
我們知道，如果用理想圓規作出乙個完美的圓，它會和畫素形成的小正方形邊框有交界。一些小正方形有超過一半在圓內，我們讓他亮起（或者是在Minecraft中放置這個方塊）；一些小正方形不到一半在圓內，我們不讓它亮起。這樣形成的圓是一種硬邦邦的，邊界分明的近圓。
但是，還有一種方法：我們根據小正方形在圓內的面積大小來決定它的顏色。比如：
如果都在圓內，是黑色；大部分在圓內，是深灰色；小部分是淺灰色；不在圓內是白色。這樣畫出的圖形是一種邊框模糊化的圓形。
我們在這種情境下不可能畫出完美圓，只能一點一點趨近。就像祖沖之的割圓術一樣，n→∞時就是完美。
6樓：Rhythm
你計算機螢幕是乙個比較大的畫素點陣，這個結構決定了完美的圓形必不可能實現。
那麼如何實現乙個差不多的圓呢？可以通過堆疊生物，利用碰撞箱來實現，只要堆疊夠多，就在一定程度上足夠像圓。
7樓：Blue Beaker
一般遊戲中的圓柱都是多稜柱，減少面數可以降低渲染量。從而減少對GPU資源的占用。而隨著電腦配置的提高，遊戲的建模越來越精細，很多遊戲裡的圓看起來都是完美的，實際它們只是稜多得多的多稜柱。
而曲面往往無法直接渲染，只有將其分為乙個個平面才能渲染。至於這兩個面之間為什麼看不到邊，是渲染時被平滑處理掉了。
而一些遊戲中使用了向量模型，且這些多稜柱的稜數隨視角的遠近與自身大小而變化。在螢幕裡看起來大，渲染模型就精細。
一些2D遊戲也是同理，放大後會顯示更多細節。
這種向量的圓應該可算作接近完美了。但是這樣存在乙個很大的問題：離得特別近時渲染的面數非常多，可導致客戶端嚴重卡頓。
所以如果這個「完美圓」是實體，在聯機中將數個「完美圓」扔向乙個玩家可以讓他的客戶端進行過多的渲染，然後卡死掉線。
而如果這個「完美圓」是方塊，那麼和蜘蛛網、鐵砧、樹葉一類方塊類似，只要fill一大片區域即可讓看著這片區域的玩家客戶端嚴重卡頓。而且需要fill的方塊數量比MC本來的方塊都多得多。（不包括tileentity，大量tileentity會卡服）
8樓：Chuck陳
說是完美的圓，其實很難實現
在遊戲中 ，咱們所見的就沒有完美的圓只有無限近似舉個例子吧
sa 老遊戲了，但是依然可以說明看這個輪胎…其實是多邊形現在遊戲做得細膩了之前的十邊型可能變成了百邊型，但依然不是完美的圓這就涉及到機制問題了方方正正的世界裡出現乙個圓圓的圓？
當然只要地方夠大是可以通過方塊形成畫素點弄成圓［嘿嘿］
假如真的有完美的「人」，會怎麼樣？
禰奈 如果只有乙個，可能會被拉去提取DNA做實驗，然後可以轉殖出2n 1個一樣的 完美的人 然後科學家們就可以放心大膽的去研究這個人為何變完美。他 是稀有物種，如果沒有被大多數人知道，可能他剛出現就拉去研究了，甚至因為轉殖技術，等這個人不行了，還可以換轉殖體 如果大部分人知道且關注，那就需要把人留在...
假如擁有完美的材料作為戰機機身，那它的氣動外形應該是怎樣的？
I老蔡 要不要再加上乙個 動力無限的發動機呀?都可以 洗個澡睡一覺,夢裡就有了.你這樣假設,就等於否定了整個工程學.因為現有的所有模型都是建立在材料的限制上的.結構的限制歸根結底也是因為材料的限制 好吧,真要說限制,還是有 除非你是說無人機,只要有駕駛員,就存在過載限制,最優秀的飛行員也不能在10G...
世界有完美的愛情嗎？
Librali莉 感情問題本身就是一題無解 就算你再優秀 身後遍布追求者愛慕者 愛你久了的人終會懈怠 不是不愛了 只是愛不如從前了 可悲的是幾乎所有的感情都會有這樣的過程 曾經你有多快樂 流失的時候你就有多失落 所有的浪漫承諾安全感 需要自己動手去爭取的時候 本質就變了 他會嫌你物質 你會嫌棄自己怎...