Xbox One，PlayStation 4，Wii U各自的優劣與特色在哪？

1樓：紫織

個人覺得PS是比較純粹的遊戲機，XBOX開始有點野心家的味道，想要和WINDOWS時代一樣依靠強大的系統平台一統天下，當然，遊戲倒也不差，只是其他概念目前還有些雞肋；WII也是純粹的遊戲，但貌似在戰略和格局方面和PS及XBOX已不是乙個概念。

看了有篇部落格對比xbox、ps4、wii，有些地方說的還不錯http://www.

可以看一眼

2樓：悉達多

作為乙個輕度玩家從自己的角度做下比較

第一硬體主機上面使用者體驗均等的是微軟索尼 wiiu有個平板比較怪異我比較傾向和朋友一人端個手柄外形上ps4討喜歡些手柄小巧內建電池不過握感沒微軟的好然而我不喜歡微軟大的手柄

第二軟體系統不多說了主要是索尼有中文微軟沒有大規模漢化的動作老任就不多說了

3樓：

這個已經走題了

吐槽（關於）:

1.PS4是PS3的10倍，X1只有360的5倍！（PS4是PS3的10倍機能目前看來沒有水份，有些指標甚至是幾十倍）。

下圖是浮點運算的排行榜（雖然浮點運算不能代表全部但是是乙個比較公正的判斷標準）。

其實ps3因為cell構架反而不好開發。其整體效能不如xbox360.

4樓：徐博識

玩家圈子有句話叫根據想玩的遊戲選擇主機，也就是說在遊戲面前他們沒有差別，對比也沒有意義。其他的再多說一句都顯得特別業餘。

5樓：

先一句話概括。在遊戲陣容面前，所有其他優勢都是紙老虎。

PS4和XO的機能差距，遠遠沒有當年PS3和Wii的差距大。但難道任天堂就崩潰了？相反，任天堂靠Wii賺得盆滿缽滿。

PSVita為什麼（目前）幹不過3DS，因為遊戲陣容太差。WiiU為什麼（目前）幹不過PS4，也是遊戲陣容問題。所以你看，幹得過幹不過，跟硬體沒什麼關係嘛！

別看目前PS4賬面如此炫目，未來要是遊戲陣容跟不上，照樣被幹死。如果WiiU能發揚優良傳統，多多做出第一方佳作，依然能夠翻身。

6樓：

Wii U

塞爾達、獵天使魔女、馬里奧、馬里奧賽車、馬里奧大亂鬥、馬里奧、馬里奧、馬里奧...

Xbox One

占領客廳、體感、雲計算、能玩網遊、能玩AAA、能看英超、能看TV、TV、TV、TV...

PS4

Quantic Dream、Santa Monica、頑皮狗、頑皮狗、頑皮狗...

7樓：

在正常情況下，對於遊戲機來說，軟體就是一切，誰的獨佔遊戲牛，誰就能贏，目前來看雙方的軟體陣容半斤八兩，我個人認為PS4稍好一點，PS4和X1，在這方面基本是同乙個水平，按道理來說，本時代就是這倆主機平分市場的節奏。

上面是普通情況，但也可能出現一些例外，比如Kinect突然大熱，X1吸引了當年wii一樣多的休閒玩家，又或者誰家的遊戲在聯機遊戲上做出劃時代的遊戲，再或者誰家作死出了三紅這樣的問題。

但沒有意外，格局就是PS4和X1共享市場。

至於wiiU，作為任天堂粉絲，我也不看好它，他可能依然有一小塊市場，但卻離主流越來越遠。