1樓：牡丹狸奴
在看馮驥才的《豎讀》，看到《『『老夫子』』出土記》這一章，特地跑來知乎。
看到其它的回答都是好幾年前的了，我年齡不大，只是依稀記得小時候有看到過老夫子的漫畫，我在網上和書上了解到，原作家朋弟，是個對漫畫有赤誠熱愛之心的藝術家，因為時代的打壓，日子過得並不好，最後停筆，而王澤卻靠著抄襲的作品成為華人著名漫畫家，老夫子系列漫畫和電影使其名利雙收。馮先生在另一本書中有專門介紹王澤抄襲的事，這本書其它答主有提出來。
2樓：gff
王澤一小市民，沒教養。尊重前人是最基本的，即使出於某種原因不願意說明清楚，也要在特定場合如採訪等說明一下是對前輩的借鑑和學習，理清楚這裡創作的一些來龍去脈，讓讀者明白，也表達對前輩的尊重，這樣才有做大師的資格。總歸王澤只是商業成功的畫匠而已。
王澤的《老夫子》屬於肥皂式漫畫，意境很一般，內涵很淺，歸列為快餐式文化一類。朋弟的就好不少，和他那個時代的文化是一樣的特徵，就像侯寶林等那個的相聲，後來者怎麼也難以超過。
3樓：任汝日
肯定不是，老夫子明明是濃濃的香港風畫的也是關於香港的社會永珍，怎麼會抄襲當時還在文革的大陸漫畫家？？？不就是人物造型有點像？
4樓：
知道事情的真相之後我哭了
抄襲者名利雙收
5樓：
是很大程度上抄襲了，但那麼多的故事，我不相信全是抄襲。那些人又像是憤青般的胡亂詆毀王澤先生。在我看來，王澤先生筆下的老夫子更加生動形象，王澤先生自己所畫的故事難道那些人就不在乎？
或許人物造型上抄襲了，但王澤先生筆下的老夫子與各色人物都被賦予了靈魂般的鮮活、形象。
我的童年記憶裡，老夫子的小書從來都在我的床頭堆起一座小山，我從裡面學到不少成語、更從裡面看到一些道理，我喜歡老夫子的動作、表情、阿Q精神，但這些都是王澤先生筆下的老夫子。
6樓：三月
看過一些其他人蒐集的對比證據。
我也是認同【從人設到部分故事都是抄襲】這個看法的。
不過畢竟也沒有深入的去研究過這個抄的程度是多少，所以對這方面說不了什麼。
但是抄肯定是抄了的。我認為這個鍋甩不了，。
不過也仍然看到有些人在洗白。說是【王澤的老夫子更加鮮活生動】【是王澤把老夫子發揚光大的】【王澤的老夫子是童年回憶】這樣的。
怎麼隱隱有點大大抄小透明，小透明就活該老老實實被抄的感覺？有點像那種【要不是大大抄了你，我們根本就不知道你】這樣？
不排除想要維護從小樹立起來的對此深信不疑的形象這種想法。
我自己當初知道這件事的時候感覺也是很震驚的。
畢竟這樣乙個形象突然的幻滅對人也是挺有打擊的。畢竟之前都是以正面形象示人【笑】
所以會對此感到排斥，想要找理由來為此開脫也不是理解不了的事。
也有種說法是【人只會相信自己想要相信的事】嘛。
換乙個角度來看這件事的話就是王澤他騙了大家那麼多年。從大家接觸到老夫子的時候開始，所有人就自然而然的認為他是原作者，毫不懷疑。讓人對他做出來的東西產生感情依賴，然後難以抵制。
只要抄襲者做出來的東西看著不錯那就值得認可嗎？
真是可怕。
那我們還反抄襲做什麼。
7樓：黑森林的奶茶虎
在很早的時候，每當有人提起那時候王澤的老夫子買不買我就說買什麼啊，乙個沒有靈魂的作品憑什麼要我用零花錢支援？
原作者的每一筆每一畫都是傾注了自己的心血或者奇思妙想從而迸發出作品的靈魂，而王澤大多數都是借鑑剽竊別人的，那麼王澤的有畫風外還有什麼？
但不得不說我看出來一點就是賊為了不讓別人看出自己是賊偽裝的很好嗎～有些故事大體標準下小小改動，人設一變自己就不被看出是抄襲了？
8樓：
原題問是不是抄襲，很多人就扯經歷、扯人品什麼的，你乎就這德行才淪落。
so，反駁就幾張圖、一篇文人的文章，有幾個是有司法鑑定，或者律師建議？歷史自然要有公道，但急也不是你們去急。
再說，又有誰是看了這個問題認真去鑑定是否抄襲呢，或者退一步來說認真去關注事件始末？你們不過是消費一下別人往事，好讓自己「良心」發作、過意得去，然後過了幾天就跟沒事一樣，工作的工作，學習的學習。
9樓：lidennis
眼睜睜看著自己的作品被剽竊，朋弟為什麼失聲？是否與當時時事背景有關？王澤為何又頻頻迴避此事？他是要維護臉面呢還是說有更大的難言之隱？還是要結合大環境來看。
10樓：最love任賢齊
不知道你說的「抄襲」是指法律上還是非法律上。
法律上的話，廣東天穗律師事務所@益企律師團認為，王澤所創作的「老夫子」漫畫形象，在一定程度上借鑑了朋弟所創作的「老夫子」漫畫形象的藝術構思，但不足以認定前者侵犯後者的著作權。理由如下：1、王澤的「老夫子」漫畫與朋弟的「老夫子」漫畫之間的關係並非複製關係，前者不侵犯後者的複製權。
2、王澤的「老夫子」漫畫在表達形式方面與朋弟的「老夫子」漫畫有較大的差別，不能認定前者抄襲、剽竊後者。根據思想表達二分法原理，藝術構思不受著作權法保護。
3、與文字作品不同，美術作品的演繹權（改編權、翻譯權的統稱）不易界定，很難說王澤的「老夫子」漫畫改編自朋弟的「老夫子」漫畫。）
11樓：金館長對金館長
「2023年，朋弟73歲，漫畫家黃冠廉將王澤在香港出版的《老夫子》拿給朋弟看，馮（朋弟本名馮棣）木然，微笑而已，其時腦已萎縮，已無當年風采。」——《吳雲新文集》第652頁
沒有王澤，《老夫子》的確很可能會變成一部默默無聞的作品，但抄襲就是抄襲。
朋弟和王澤都已經去了另乙個世界，但我們不應該只記住後者而選擇性地遺忘了前者。
12樓：
我很不好心的說，今天看到某人掛了第一反應是丫居然活了這麼久，對得起人家原作者嗎？
知道什麼叫天妒英才和禍害遺千年嗎…
真是叫人唏噓
13樓：
看待事情要統一,不能一味去強調對或者錯,對或者錯是人的主觀判斷.
抄襲是肯定的,或者叫借鑑.
但是起碼有個老夫子讓你們都知道了.這個不是好事麼?老夫子當初沒給你們帶來過思考,歡樂麼?
原作者朋弟的初衷不也是這樣麼?你或者糾結於誰畫的很重要,但是重要的是,你笑過.這也是不可改變的事實.
乙個好的東西.或者大家都不知道就淹沒在歷史中了.又或者別人抄襲出來.讓他重見天日,大放異彩.這是好事.
而你們太多人重視從這功利的角度去看待這個事情.出名,賺錢等等請放下這些功利的目的去思考一件事情.人不是為了錢活著的.
好吧,其實我想說髒話.我承認這是乙個好事.但我不恥!
14樓：醣蛋白dabu
十年前在某嚐得好菜，便常光顧，十年後知道那一年廚師從別家店偷師來的，不知如何自處。
那一年此店正紅火，彼家老店廚師因天不時地不利人不和晚年坎坷子嗣不繼。新法既出若干年，已逝老廚師有一同鄉聞此事質詢小廚師，父子遮掩偷師含糊其辭，不改早已做至X氏世界連鎖菜館招牌，只道當年熟識。罷了。
15樓：
馮驥才有專門就老夫子抄襲這個事出的書，裡面貼了很多朋弟先生的的原作漫畫。
看了之後覺得算抄襲，角色設定是差不多的。
朋弟先生原作的的老夫子漫畫多有諷刺封建迷信權貴等，值得一看。
書名是《文化發掘老夫子出土(為朋弟抱打不平) 》，亞馬遜有售。
16樓：Killer Bread
任何東西，從一到二很簡單，從無到有卻很難，請尊重別人的勞動成果，哪怕你不打算付錢。也許原作者並不是乙個十分想要出名的人，但是你應當表達敬意，除非他明確反對你這樣做。王澤父子在推廣老夫子上做出的貢獻是值得肯定的，但是如果坐實，確是抄襲，他們至少欠朋第乙個原作者的標示，這與任何其他事情無關。
哪怕朋第是由所謂反動勢力扶持的。
老夫子怎麼打亞瑟？
sky 亞瑟一級學二傷害很高，沒有被動貿進贏面很小，所以開局提前躲在在河蟹草叢，河蟹一出a四下後去再去搶二，如果亞瑟選擇近身纏鬥必然打不過已經有紅怒的老夫子，等老夫子把兵清完公升二亞瑟血量已不健康，一技能拉回來補刀即可。如果亞瑟也選擇搶二必然開二技能清兵，等他清完二技能也沒了，亞瑟前期一技能很長，面...
如何玩好老夫子
寧缺毋濫 愛，相對於喜歡，更多的是願意付出和為對方著想 很羨慕你有乙個感情至深的閨蜜 發小 愛人 十幾年的感情，你們經歷了太多的變化，而你在她的感情中也不再是那個唯一 不知道從前到現在你有沒有想過，她只是不願傷你的心，才自始至終是被動的回應你的感情 無論是喜歡還是愛，都屬於單方面的行為，你不能左右她...
馬超怎麼打老夫子 （微弱）
賜福 馬超打老夫子82開會用詭影槍就行開局23秒存一槍搶線注意搶後排兵前面留個殘血兵然後開疾跑一技能貫穿撿槍戳二技能撿槍戳後面老夫子四級注意拉扯盡量別讓他捆到你詭影槍自己去搜 注意一般會玩的老夫子在對線馬超時一般料到馬超會搶線就會提前開二技能老夫子的二技能是減速50 的很多時候就是因為這個才白給掉 ...