1樓：丁一帆
的確是的，在有足夠鋼板的情況下，板甲比是最好生產的鎧甲
但是扎，鱗，鎖甲有個好處就是不需高階別的人工就能保證質量，村口大爺打不出公尺蘭板，但是打一堆鐵條做板條甲是可以的，村口大媽也能幫忙製作扎甲，這就是為什麼中亞地區人口不多但是能攢出一流騎兵的原因
2樓：黃灰紅
我個人覺得吧。。。鎖甲和扎甲公藝很簡單量產出來就可以接一起了，反而板甲需要公益更高，他有很多連線的部件需要多個工匠打造並且幾乎無縫的接在一起
3樓：
板甲又不是鐵板一塊，穿全身板甲還要靈活性，這製作工藝能簡單嗎？
【超乎想象】板甲機動性測試，打破鐵罐頭流言_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
4樓：虹子湖騎士
先說結論：你的感覺是錯誤的。
你之所以有這種感覺可能主要是因為你印象中的板甲就是鐵板彎折成型就完了，而實際上並不是。但怎麼去做板甲這個話題太大，先不展開了。
至於札甲，甲片是可以批量製造的，只有個步驟是需要手藝的，至於之後編製成甲，就是老弱婦孺都可以做，而且熟練工速度極快，兩千片左右的札甲三天以內即可編完。
放幾張圖引流
5樓：你好
這個問題出在你混淆技藝和工藝，鎖甲和扎甲或許確實需要比板甲更繁瑣的技藝，但一定是比板甲更簡單的工藝。
舉個例子:紫砂壺和不鏽鋼杯，無疑，紫砂壺需要更繁瑣的技藝，所以好的紫砂壺匠人可遇不可求，但就工藝來說，紫砂壺工藝不複雜，古代的生產力水平就能實現。而不鏽鋼杯，不需要高超的技藝，是流水線產品，但必須是現代的工藝水平才能生產。
鎖甲扎甲和板甲情況類似，只不過對比沒有紫砂壺和不鏽鋼杯那麼明顯。但相同的是，沒有足夠先進的鍛造工藝，板甲無法造出來，鎖甲和扎甲則不然。
ps:為了避免誤解，這裡的板甲統一是文藝復興時期的全身板甲。
6樓：
板甲需要一錘錘鎚出形狀，就算有水力鍛錘也是錘個大概，還要小錘一點點修形，有經驗的老甲匠才做得了，全身板甲還需要配合人體尺寸資料，更加麻煩。
扎甲有甲葉你就能自己編，還能做的和歷史上差不多，板甲給你一塊裁好的鐵板你也錘不出來啊。
7樓：lsj
先假定你說的甲都是全身甲：首先工藝複雜度和難度可以不一致；其次，板甲需要的工種更多，尤其是需要新養成鈑金工藝；再，鎖甲和札甲的共同特色就是大批量生產幾乎完全一樣規格的零件，然後組裝起來，這到底算複雜還是不複雜呢？
8樓：萌宅之眼
單純一塊胸板甲是一回事。
全身板甲又是另一回事。
前者和後者的難度不是乙個級別的。那些複雜的曲面。非常難做。而一些國家為了簡單工藝，也採用了大片盔甲加鎖子甲的組合式盔甲。
再乙個，薄薄的乙個鐵皮，是一回事。
能夠確保防禦力的真正的板甲，又是另一回事。
另外，中國古代一樣用過青銅板甲，明朝也有鐵板甲。
9樓：長嘯
鎖甲網上有教程，你可以試試自己做，有不少人自己做過，扎甲也有教程，甲片複雜點，買現成的就可以了……………這兩種甲，不管你高矮胖瘦，自己費點事總是可以造出來的，看起來複雜的部分其實是重複工作，重複工作繁瑣，但是其實並不複雜
板甲是真的複雜，就算你買現成的，也是需要身材資料的，舉個極端點的例子：姚明和郭敬明都要穿盔甲，鎖甲和扎甲無非是多編一些甲片，他們自己完全可以解決，板甲就不行，必須去訂做，假如他們決定自己做，那就得先學鐵匠，起碼能把鐵板加熱到合適的溫度然後打出自己需要的弧度，這就難住不少人了啊
10樓：麵包果
不，扎甲和鎖甲的製作工藝只是單純的繁瑣，並不複雜。沒有技術的工人經過簡單教授就可以編制鎖甲布和扎甲，而板甲製作非得要技藝很好的鐵匠才能做。
鎖子甲和歐式板甲誰好？為什麼板甲會發展迅速？
托馬斯韋德 板甲較之鎖子甲更好，舉個簡單例子 鎖子甲比板甲早出現了將近一千年！如此可知鍛造板甲需要的技術底蘊了吧？而如此高技術代差背後代表的必然是更高的戰鬥力差距。鎖子甲最早並長期使用的是拙劣的鐵製成的，而板甲呢？用的是鋼！鎖子甲只是採礦，冶金，鍛造等技術條件的限制下無奈的妥協，用緊密的編制的特殊結...
為什麼甲抱乙的時候，乙用力，甲會覺得重？
庫倪 1 覺得重 我們假定，覺得重是和平時的定義一樣的。就是視重力的方向為判定的依據。2 乙發力 假定乙發力是隨機方向並且大小不一的乙個重複過程。3 結論 當，乙發力，和重力方向相同時候，覺得重了。乙，和重力相反時候，覺得輕了。乙，和重力方向成90度夾角時候，沒有重量的變化。就這樣了。高中物理學。 ...
為什麼絕命毒師中的製毒師不能自己製造甲胺而是花天價購買甚至要搶火車得到它？
EverPain 劇情需要。絕命毒師還是藏了一些內容防止你們看了違法犯罪的。電視劇集裡，老白用的是酮的氨化還原法合成的產物。需要兩種有機原料，甲胺和苯基丙酮 苄基甲基酮 在氫氣中還原。在中國，甲胺水溶液是非管制易制毒。由於甲胺作為工業原料，有廣泛的需求，實際想搞到並不難。而苯基丙酮是第一類易制毒，受...