1樓：華茂春松
桌遊玩家各有各的桌遊取向。有的人只了解「殺類」桌遊；有的人喜歡毛線聚會；有的人喜歡重口德式；還有像我一樣的喜歡日系。
既然表述是「了解桌遊」，我覺得非得上述幾個型別都有個大概認知，各玩過幾款才行。老玩家更需要對其中至少某些桌遊有較長的接觸。
不過這只是我一家之言。我隨意揣度一下，題主是想判斷自己或某個人符不符合「了解桌遊的人」。但這是個模糊的概念，每個人看法都有一定程度的差異。
「常玩但不關注」算不算，並不依賴乙個客觀精確的外在尺度來衡量，而是依靠人本身來判斷。人擁有個性與共性，既沒有人會把沒怎麼玩過的人當做桌遊專家，也很難有兩個人觀點完全一致。
所以想給出這類問題的答案，只好自己思考+了解，聽別人的意見可以也只可以作參考。
2樓：qbowen
桌遊其實區分很廣的定義來說不插電遊戲那都叫桌遊也就是說你爸媽玩的鬥地主都可以定義為桌遊或者狼人殺劇本殺這種也可以定義為桌遊我見過很多狼人殺打很溜(比我這個彩筆強多了)的玩家但他們對卡片桌遊比如比較著名的德式桌遊citadels或者沙雕美式桌遊cheating moth根本沒接觸過再者世面上桌遊可以說是成千上萬種每個桌遊規則那都是對任何第一次玩的玩家（不管你是怎樣的桌遊老手）都是盤古開天闢地比moba還要內捲這也是為什麼卡片桌遊普及率低新人上手門檻高你讓我玩大殺四方我感覺我能亂殺你讓我打殖民火星被亂殺的就是我所以了解桌遊這問題就跟了解電子遊戲一樣玩手遊多的算了解電子遊戲呢？還是玩單機多的了解呢？還是網遊玩的多的算了解呢？
如果你算單機玩家那是玩fps多的還是rts多的還是rpg多的或者act多的才算了解呢？
如何判斷了解乙個人心智是否成熟？
派大星的橘子 從我的角度談一下什麼是成熟吧。臣光曰，專注權謀研究，資治通鑑解析。在利益鬥爭激烈的職場，從毛頭小伙進化到到江湖高手，這之間的距離看似遙遠，其實相差的只是政治成熟。政治成熟大家耳熟能詳，但是卻對職場的政治成熟缺乏深刻的認知，成熟看似神秘，其實成熟只是一張窗戶紙，很簡單就能捅破 1 人情世...
如何判斷乙個人是否夠聰明
陳哲琛 這世上有三種層次的人 第一種人，看山是山，看水是水。未開化 第二種人，看山不是山，看水不是水。聰明 第三種人，看山仍是山，看水仍是水。大智若愚 樓主問的主要是第二種吧，那我就解說一下。遇到同一件事情，不同人會表現兩種表情，聰明人不會根據表情判定他遇到什麼事了。悲極反笑的事例也會發生，這就是看...
如何判斷乙個人是否足夠成熟？
不冒泡的可樂 忽然有一天，有個人告訴我，長大就是學會了妥協，妥協這個詞很刺耳，我們好像都習慣了說我沒事，會遷就別人吃不好吃的飯，會放棄自己的觀點，但仔細想想你的妥協真的為自己帶來了什麼，我也都模糊了。成熟是什麼呀，我好像一點也不懂，我不想一頓飯都要委屈自己，不想學會妥協，在我的眼裡，成熟不是要學會妥...