1樓：摳鼻小倉
人若無法控制自己，自由便無從談起。
——愛比克泰德
我不是什麼哲學家也不曾專研過哲學。我可以把我所感悟，寫出來。
人生下來就是不可控的，不是慾望主宰你，就是家人管理你，規則與道德約束你。能控制自己，就不會有大失大落之感，失去和失落也是一種無形的牢籠。
它會讓你暫時持續的低迷，人們會選擇，要麼歸順它，要麼就去發洩它。這可能就是為什麼他們不良嗜好的原因。
持續的發洩，越是掉入新的陷阱。人的慾望是無底洞，你總覺得刺激不夠多，一旦得到了越難滿足。
看似風光，其實這些都屬於控制不了自己，從而被慾望、情緒束縛。
舉個反例子，那些能夠控制自己的人是什麼樣的呢？
如果把上面不可控的人擁有的能量消耗來和他們進行對比，你會發現不可控的人如果擁有十的能量值更傾向於耗到只剩三；可控的人可能消耗的能量值只有三，剩下的那七就是用來追尋自己的自由。
沒有意義的事不用去爭論，與自己無關的事情不用去多管，不合那些與自己觀點不合的人說些與他駁論的話題。這就是理智和經驗對自己的控制。
年齡越大，精力就越發缺乏了。小時候能左右兼顧，不知疲倦。長大後反而只願意在自己的志願上花費精力。這種選擇性的專注，就是控制。
捨棄一些無交集的事物，其實是在減輕自己的負擔。捨棄無用的社交，規劃自己的時間，你才覺得，自由原來和自己這麼相近。
大部分有能力者在工作上對自己的控制，理智與冷靜等，才有雷厲風行的規劃決策，變成別人眼中優秀的行業從事人。
自由，何所謂自由。
無拘無束？只憑自己的意願去生活？還是不在乎他人眼光就是自由了？
我覺得大多數人對自由的錯誤解讀，只是忘記了把自由和自身所處環境相結合。在現在的社會，能得到的自由也只有「生活自由」
除非活在野外，不然誰都會干涉這份「自由」，當然在野外，也就沒人能保障你的生命安全了。
所以這位大師一看就是在哲學和社會是兩不相誤的，他也許在工作的時候是一位普通的工作者，但是回到他的書房或者工作室裡，他就變成了哲學家。
真正的自由本該就是在合理的控制之下的舒適空間。
古羅馬哲學家愛比克泰德真的說過「我們登上的並非我們所選擇的舞台，演出並非我們所選擇的劇本」這句話嗎？
吳俶翟 我在沉思錄二上看到有類似的話是這樣說的 充分地扮演好你應該扮演的角色。我們都像戲劇中的演員，而老天爺則是導演，他為我們安排好了角色。每個人在這個世上的角色也會有所不同，有的人將演出短劇，有的要演出長劇。分配給我們的角色也會有窮人 富人 名人 領袖等等之分。我們無法控制老天爺為我們安排什麼樣的...
克羅馬農人和尼安德特人的智力比現代智人高，為何前兩者滅絕了？
天羽 尼安德特人的腦容量比智人高。除了黑人外所有智人都有少許尼人血統，所有其他智人腦容量和智力都高於黑人。發現了什麼有趣的事嗎 涂山氏 並沒有任何證據表明尼安德特人的智力比智人更高。尼安德特人腦容量在1200到1700之間，智人是1400到1600，腦容量並不等於智力，大象的腦容量還是接近5000呢...
肯尼斯 法里德 肯巴 沃克 俾斯麥 比永博 格雷格 門羅 德瑪爾 德羅贊 詹姆斯 哈登 林書豪 朱 霍樂迪 保羅 喬治 泰瑞克 埃文斯 布蘭登 奈特 凱里 歐文這些人在 NBA 的前景如何？
黃佳棟 根據我個人看法，給個排名。一 凱利歐文，狀元秀在今年奧運會前美國隊內對抗賽時，公然叫囂要與科比單挑，就憑這份精氣神，看好它。二 詹姆斯哈登，哈登在雷霆的作用不言而喻，要不是有阿杜跟威少兩個全明星，哈登早就是頂級後衛之一，犀利的突破，嫻熟的三分，特別是今年季後賽打馬刺時的精彩表現，實在令人眼前...