1樓：軍機大臣
在下只是乙個普通大學生，也沒有過特別豐富的感情生活，在這方面也是個小白，但是憑藉我的生活經驗來說，我認為分手費並不合適。
首先，戀愛一般分為三種，第一種是真正因為感情和愛情在一起：不管是哪方面的（顏值啊，才華啊，幽默啊等等），雙方相互愛慕；第二種是雙方因為各種原因培養起了深厚的感情（正所謂日久生情），雙方惺惺相惜；第三種是為了得到對方的某種東西或者憑藉對方達成某種事情，雙方各取所需。
那麼咱們回到原題，分手費大概的定義就是兩人分手，一方應另一方的要求賠償一定金額，是一種個人贈與行為。
那麼，分手費一般的索要理由有哪些呢？
「傷害情感」
「浪費青春」
「賠償損失」
各種各種理由吧，咱們逐一分析。
「情感傷害」
我一直認為，情感是建立在相互的基礎上的，也就是說，相互都有感情，才算建立了情感，單方面的感情稱不上情感，既然情感是相互的，那麼在你受到傷害的同時，對方也受到了傷害，任何一方都不能隨意割裂這種相互作用，將自己受到的傷害單獨提出來放大化並加以渲染而且明碼標價。再說單方面的，你對對方有感情，對方對你沒有感情，你受到了傷害你要去索求賠償，但是對方憑什麼給你呢？你受到的傷害並不是對方給你的，而是你自己造成的啊：
因為對方對你沒有情感，所以就談不上傷害，你的情感只是一廂情願，因此沒必要去明碼標價，既然對對方有感情，就好好保留這最後一點甜蜜和感情，去找一位真正能和自己培養出情感的不好麼？
「浪費青春」
這一點我不太能理解。「青春」本就是用來揮霍的，是流逝的，只不過每個人對青春的揮霍方式不同。我相信一點，沒有人會是為了浪費青春而談的戀愛，都是為了揮霍青春，享受青春，只是最後沒有隨你願罷了。
那麼試問，沒有隨你願這彷彿就是你自己的問題了吧，因為你認為能享受青春只是你自己的乙個片面的想象，所以自己的錯誤為什麼要求對方買單呢？
「補償損失」
這個名詞我先解釋一下：
大概就是說一方在另一方身上花了錢，分手後，這一方希望要回來。
用我身邊的乙個例子吧：我高中時候，一對情侶分手了，男方要求女方把男方給她買的iphone（具體是幾記不得了）以及一起吃飯，看電影，去piapiapia，去旅遊的錢總共14000還回來（這個數字是當時男方明確提出的，有聊天記錄為證，但是原諒我不給大家看），最後兩方激烈交涉（據說還驚動了家長），最後女方把手機還給了男方，另外給了男方5000元錢，就算了事了。
這種情況我也不知道多還是少，但是我個人認為可能是很普遍的一種現象，這種人我送你一句話：早死早超生，下輩子爭取做個好人。
你既然是心甘情願花的錢，又沒人拿槍逼你，你有什麼資格要回來？女人還被你那啥了呢，按你這理論，你既然要錢，那女人還得按自己的魅力給你按小時算一下帳呢！
所以，我個人認為分手費不太合適。
但是還是那句老話，存在即合理，只能說我個人認為不合適。
話多且長，沒用居多。
望有補充，感激不盡。
首次長評，多有不恰。
如有得罪，還請講解。
戀愛期間，女方懷孕了，男方提出分手，女方不想把孩子打掉，這種情況該如何處理？
青汐汐 然後我給的建議是，不想打掉可以，女方不想有可能覺得是乙個生命，不想這麼殘忍，殊不知這是在對自己殘忍，也是對於孩子的不負責，女方要面對的極有可能是獨自撫養孩子，因為沒有結婚，即使打官司還是什麼的，最多會給女方撫養費，但是孩子會沒有父親的愛，生活不幸福，有人接盤的話當我沒說，沒人接盤的話估計很難...
請問男方不想結婚女方被迫提出分手，女方錯了嗎？
寶貝葵 何錯之有？1.分手不一定是因為不結婚，可能是在處理分歧時有更深的認識和感受，而覺得彼此不合適。2.不願意結婚又不願意和對方分手，還拖著對方？體面的給彼此自由更好，說不定還可以做朋友，真有緣分，說不准兜兜轉轉又在一起了。 秋啊秋 何必作踐自己。成年人的世界，沒有誰離了誰不能活的，給自己和自己的...
雙方分手後，女方要求男方支付分手費，但男方無力支付，寫了欠條，這種情況該如何追討分手費？
王立輯 分手費沒有法律依據，寫了欠條但是沒有借款行為，法院不會受理的 而且分手還要討要分手費，令我很難不心懷惡意的猜想，男的怕不是富婆養的小奶狗，女的怕不是富豪養的二奶，正經人誰會討要分手費。 lfdwj 不存在分手費這種荒唐的說法。分手是雙方的，如果女方向男方要分手費，那男方也能向女方要分手費。就...