1樓：Ashton
（1）「平均來講，x群體比y群體更具有z特質」（其中z特質並非由x群體和y群體的生物學差異引起）
——在有調查和統計方法得當的證據支援的情況下，這種表述本身不算刻板印象；但不排除這種整體上的差異部分地是受到刻板印象影響而被強化的。
（2）把上一條的表述解讀為「因為某個人屬於x群體，所以這個人的z特質很強」/「因為某個人屬於y群體，所以這個人的z特質很弱」
——算是刻板印象。群體層面的平均差異不能代表個體層面的差異。
（3）把第一條的表述解讀為「因為某個人屬於x群體，所以這個人應該有很強的z特質」/「因為某個人屬於y群體，所以這個人應該有很弱的z特質」（此處「應該」取「必須、需要」這層含義）
——算是刻板印象。群體層面的平均差異是對群體現狀的描述，而不是對群體或個人「應有的」特質的約束。
2樓：
從政治正確的角度來講，「男人應該是陽剛的，女人應該是陰柔的」這毫無疑問是一種刻板印象。理由正如你所講到的，我們身處乙個多元的時代，應該具有更加包容的態度。
男人是否一定要是陽剛的？
我想，這應該是一種社會要求，而不是天生自帶的性別屬性。
比如說在原始母系社會中，我們可以假想那個時代的女性應該就很強勢（陽剛）。
社會的發展，使得男性與女性的社會角色及分工產生了變化。
我曾經與很多「性別平權」人士進行過溝通，我支援性別平等，但我認為需要客觀認識社會對於男性與女性的不同需求。
我問過平權人士這樣乙個問題：遠洋船員、挖礦工人、鐵路公路養護工、高壓電網維護工，這些都是一些勞動強度極大、危險係數很高的工作，從事這樣的工作，有沒有人會認為應該「女士優先」或者「男女平等」？
至少在目前，男性仍然是承擔社會責任和家庭責任的絕對主力，也是主要的被指責物件。
他們需要承受更大的壓力，面對更多的危險，而這一角色的實現需要有乙個「壓不垮的肩膀」，外在的表現就是陽剛之氣。
因此，我個人認為「陽剛之氣」與「陰柔之氣」是一種社會對於男性和女性的不同要求，不是一種天生的性別屬性要求。
我們可以認可多元化，但需要注意社會的真正的要求，不能選擇性無視。
3樓：
陽剛：指一種由內在的剛毅外化為強勁有力的具象表現，是一種果斷勇敢的個性彰顯。意指積極向上的精神，寬厚豁達且剛強凌厲的氣度，堅持正確的行事準則，正直仗義的言行。
陰柔：與陽剛相對，指男性或女性貌美而柔和性格溫和。陰柔之美的基本特徵是溫柔體貼，善解人意，溫文爾雅，柔情似水，柔美可人，冰清玉潔。
這兩個詞的釋義並非單指男生女生，但值得注意的是，並非是個男的就是具有陽剛之氣，是個女的就是具有陰柔之美。
明代李贄評價漢光武帝就用了陰柔二字，也並不是說光武帝像女人，而是說他善解人意，溫柔體貼，內向溫和。
無論陽剛，還是陰柔，都是讚美之詞，其本意是讓男生和女生認清自己生理和心理上的優缺點，揚長避短。
而一些男生也可以做到很溫柔，一些女生也可以做到很剛毅。所以陽剛和陰柔並不一定就得和性別對應起來。
再回到你說的刻板印象，這其實不屬於一種刻板印象，更多的是一種責任擔當的要求。
倘若乙個男生沒有親和之心，沒有果斷行事的作風，正直仗義的性格，喜歡揭人之短，處處與人作對，那他又哪有陽剛之氣？
倘若乙個女生沒有體貼他人，說話處事魯莽不禮貌，沒有溫柔善良，不善解人意。還處處刁難他人，甚至經常孤立他人。她又哪有陰柔之美？
這是我的看法。
好人應該是怎樣的？
開拓者 人生在世，我們都希望自己是好人，也大都認為自己是好人。但真相總是很殘酷，芸芸眾生，能真正稱得上 好人 的，鳳毛麟角。我們可能不經意之間，已經讓自己與 好人 漸行漸遠而不自知。我們曾經以為善良是好人，我們曾經以為單純是好人，我們曾經以為堅持原則是好人，我們也曾經以為嫉惡如仇是好人 但卻發現，政...
人應該是怎樣的？
泛泛之輩 今天是英語四級出成績的一天，班級裡有過了的歡聲笑語，有沒過的沮喪自嘲，人生就是這樣在酸甜苦辣中生活著，過著屬於自己的生活 希望今年12月份的四級我能過 這樣 經歷過社會的毒打後還願意給陌生人乙份善意 人生就是那些牽掛著你的人讓你繼續生活下去的理由 三千煩惱絲，不都是人生應該怎麼樣的起因嘛。...
獵頭應該是consultent sale還是sale consultent？
職場教練Elsa姐 有人說獵頭就是中介，從某種意義上說我並不反對這個說法。我們的本質工作就是希望候選人通過我們找到自己職場下一站。但是我更願意從另外乙個角度來解釋獵頭的工作 1 獵頭是候選人的職業規劃師 獵頭接觸比較多的是職場高管和中層，候選人基本上到了職場跳槽比較關鍵的年齡，我們希望帶著候選人回望...