1樓：檸檬味的檸檬酸
情商高是會說話，明白別人的意思。
成熟在一定程度上也可以說成是現實和世俗。成熟實質是經歷了一些事情後自己的認知和思考帶給自己思想上的成熟，遇事情不慌（因為你知道，你自信。）
2樓：移動城堡蘇拉格
首先我認為情商高側重指乙個人說話或者做事得體，使雙方能夠達到互相滿意的程度，而成熟經常用來形容乙個人的心理狀態，或者看起來長得成熟。其次情商高通常是乙個人成熟的一種體現，但情商高的人不一定心理成熟。因為成熟是乙個綜合因素，還包括了乙個人其他方面的能力。
兩者之間的關係可以用數學中集合與證明充分必要性解釋。這是差距。
什麼是成熟？首先我認為成熟與年齡沒有必然關係，如果你認為70歲的人比20歲的人成熟，那我是不會同意的。你可以說通常年齡大閱歷多這個我是承認的。
然後私以為成熟與人所處的家庭環境以及經歷有很大關係。成熟的人會懂得自己想要的東西是什麼然後有目的的為之付出努力，如果實在得不到的東西也不會過於執著，能夠很好的調節自己工作與生活，家庭與愛情及各方面的事情。
3樓：多公尺果
不妨設想一下，乙個40歲左右的中年商務男性，情商比較低，你能說他不成熟嗎？
答案是不能，個人看法情商高是乙個人的個人屬性，就跟這個人很聰明類似，而成熟大多是時間賦予的，等一定年齡之後，自然會了解這個社會執行的法則，它也會促使我們去適應，我想那時已經具備成熟了。
4樓：簡兮
成熟和情商這的確是個好問題。
感覺情商這個詞被現代人過分的誇大，割裂了。
成熟，隨著歲月的累積，人就不那麼像稜角分明的岩石而開始變得像鵝卵石。
至於人受到良好的教育，懂得說人話，辦人事兒懂得尊老愛幼，懂得什麼時候該做什麼事兒，懂得該做什麼不該做什麼，懂得控制自己的情緒和行為。
這些既不是成熟能概括得了的，也不是情商高低能概括的
南韓和日本的差距在哪？
jack84666 南韓根本無法和日本相提並論啊。我不明白為什麼有那麼多人一來就是日韓日韓.南韓是和新加坡香港台灣這種級別的算在一起的，也就是乙個等級。日本是70年代開始就成為列強以及世界發達國家的一員了。嚴格意義上亞洲唯一的發達國家。東京是僅次於美國紐約的世界第二大城市.首爾估計也就和台灣的台北差...
詹姆斯和喬丹的差距在哪
手殘王者 沒多少差距，就乙個杜蘭特而已。如果杜蘭特沒有去勇士，就1718兩年的總決賽吹罰尺度，騎士大概率建立王朝。然後你就可以看到詹姆斯排名歷史第一了。 主要原因還是詹姆斯技術上存在短板。相比喬丹，詹姆斯的投射能力相對缺乏，背身單打能力差，過於依賴突破，無球能力相對差，在生涯早期尤為明顯，容易被針對...
利拉德和庫里的差距在哪？
第一 也是主要原因，觀賞性，利拉德的三分基本都是借擋拆干拔或者直接追身 迎著防守強投，準度其實高於庫里，但是沒有庫里那麼流暢，庫里的運球和投籃的結合非常漂亮，使得他的比賽觀賞性很強，這也是他被稱為歷史級的乙個核心原因。他的投籃改變了人們對於投手 定點投射 吃甜點 的一些刻板印象，包括運球的靈活性和觀...