1樓：潤和心理關愛中心
剛好目前有男同的個案，這個我可以說兩句。
這涉及到心理諮詢師的基本勝任力問題，如果諮詢師沒有基本的心理諮詢勝任力就很難說了，如果有就不是問題。
這個問題最重要的是提出這個問題的緣由，是提問者內心的焦慮與恐懼（體驗過被歧視，害怕再次被傷害）投射出來的。
周四周五上午招募深圳面詢公益個案。
2樓：老盧聊心理
長話短說。
1.同性戀屬於個人正常性取向，不是心理障礙。
在擔心心理諮詢師歧視的同時，是否需要反過來想一下這種擔憂出現的原因是什麼？（當然，社會接納度會是其中乙個原因）。
2.主動告知性取向，有助於諮詢進行。
2.1 在諮詢中最好主動告知自己的性取向，一方面，這樣可以諮詢師更好的了解來訪者，同時有助於更快的建立諮詢關係。另一方面，有些時候性取向可能會造成當前問題的原因之一，在諮詢師了解到來訪者的性取向時，可能會有助於當前問題的解決。
2.2 諮詢的基本原則和倫理，要求諮詢師必須客觀中立，但是完全的客觀中立有時候難以保證。所以，提前主動告知自己的性取向，如果諮詢師認為自己沒有能力或者不適合接待同性戀來訪者，可以及時轉介。
3. 基於以上，可能會存在諮詢師不適合和同性戀來訪者諮詢工作，但是由於職業操守和倫理守則的約束，歧視應該不至於，不公平的待遇的可能性也比較小。
如果有所隱瞞的話，可能會影響諮詢關係建立以及問題解決。
4.如果遇到被歧視甚至不公正待遇，可以向諮詢師提出，和諮詢師協商解決辦法，若沒有改變，要及時更換諮詢師，並通過有效途徑維護個人權益。
陌路心理，有緣會再相會。
3樓：姍姍0109
這就像你問，計程車司機會吵乘客嗎？乙個道理。
出於職業道德，計程車司機應該提供好的服務，對乘客寬容點，好的態度，不跟乘客有衝突。但有的人確實不能做到足夠，這跟人有關。不管他是不是計程車司機。
於價值觀，有的人確實容易非黑即白，對別的事物缺乏寬容。這跟是不是心理諮詢師有關，跟人有關。出於職業道德，心理諮詢師應該做到客觀公正，不對諮詢者的價值觀做主觀評判。
客況同性戀現在本就不是違法的。
世人嘲我，一定是我的不足嗎？怎知不是世人太淺薄，著了相。於我，只能堅定的做自己，不卑不亢。
4樓：邵凱
進行心理諮詢就像進入內心旅行探索一樣，身邊不孤單還有個諮詢師一起，所以在旅行的時候某一刻他的回應很重要，回應就會有體驗，諮詢就是這樣發生的。再回到你的話題上來，諮詢是中立的，但每個人的人格是不一樣的，回應因真實和真誠而閃耀，有些人就是無法面對同性戀和自己內心的部分，所以慢慢來，旅行就像嘗試與試探，需要耐心。
心理諮詢師考試會限制專業嗎？
碎碎念 未來不好說，現在是沒有任何取消的徵兆。從國家取消心理諮詢師的國考後，一直到現在都處於改革期間，目的就是為了讓持證的人懂得技能對上崗的重要性。但是在沒取消資格證書之前，除了心理學專業，還有醫學專業和教育學專業也是允許參考的。到現在成為培訓證書後，就更不可能將報考條件限制到只剩心理學專業准入的地...
什麼樣的心理諮詢師算好的心理諮詢師？
好的諮詢師，基本上見一兩次就很確定的知道了，然後你不會來這裡問問題，因為你心中很篤定。對的，就是這麼主觀，匹配度說再多，也沒有直接面對面的感覺來的有用。對我來說是怎樣的感覺呢？是覺得你說話的時候，他看著你的眼神，你知道你吸住了他，就知道他開始站在你這邊，從你的視角和你一起看出去了。然後你會明白，你說...
心理諮詢師考試改革對「未來心理諮詢師」的影響？
奐冬 對 未來心理諮詢師 不會有影響。非要說的話，可能是讓他們更有動力更受鼓舞了。因為真正能成為未來的心理諮詢師的，他們必會跨過這個所謂 難度 考試變難是好的，說明國內開始重視了，至少以後拿著這個證的人比以前來說不那麼水了。這是發展的第一步好麼！那麼在拿到心理諮詢師的證之前，在這麼長的乙個週期裡面，...