1樓：托勒密疏散星團M7
因為文明的存在
思考一件事情，如果人類社會依然遵循殘酷的自然選擇規則，人類社會會變成什麼樣子？
沒有普世的法律存在，所以假設沒有乙個力量建立了類似法律的規則的話，殺人不犯法，所以有力量和智慧型的人將活下來
殘疾人沒有參與自然選擇的資格，因此他們將很快消亡
醜陋的人沒有了婚姻法的保護，一夫一妻制不再存在，很多基因將因此而消亡
人是會思考的，人會想到如果自己在這種惡劣的環境下會怎麼樣
人們不願意，所以創立了法律和道德
也即文明的根本
天下大亂的時候，有人坐穩了江山，為了保持自己的江山長治久安，所以宣傳道德和法律，這也就是文明的擴散。
於是隨著文明的發展，人們逐漸有了同情心
還有禮儀
然而人終究是自然選擇的產物，在自然選擇中容易存活的個體總是熱愛爭鬥
於是有了政治
跑題了，我的意思就是，因為文明的建立替代了自然選擇，所以人有了同情心。
2樓：情從何起
這種想法怎麼說呢？我個人認為是蠻高尚的
當然這個問題也有點像，富人同情窮人一樣。這麼一講可能大家有所體會，因為中國目前貧富差距還是蠻大的，那你是作為一名吃喝不愁的富人是不是應該救濟一下處於飢餓中的窮人呢？無論這麼做合不合理，會不會讓窮人覺得有了救濟後吃穿不愁一輩子都不上進什麼的，反正中國現在有很多富人已經在這麼做了，搞慈善，捐款什麼的。
所以，存在即有理，事實勝於雄辯。
3樓：育兒降妖記
同情之心人皆有之，這說明了一件事：它是人類種族延續所需的。
如果同情心對生存無疑、甚至有害，那麼它早就在漫長的生存競爭被淘汰了。
首先，人性並不是完全自私的，自私雖有利於自己的存活，卻不利於族群的延續。所以人天然具有許多利他性的本能，比如母愛、比如正義感、比如同情心（所以人性本善或人性本惡的表述都不是全面的）。
所有的人格傾向都會最終指向某種行為，「同情心」指向的行為就是「在自己有餘力的情況下幫助弱者」。由於自己有餘力，所以幫助無需付出很高成本；由於幫助的是弱者，所以不會為自己製造競爭對手；弱者是面臨著較大生存壓力的，所以同情心的存在能大大增加整個族群的生存率；向他人施以援手也有助於形成團結互動的群體風氣。從總體來說，它是利大於弊的一種品質。
當然，在人類的諸多本能中，同情心是比較弱勢的一種。當與其他本能相衝突時（求生本能、報復本能），它往往會讓位。這也從側面說明，同情心的正面價值是相對比較小的，所以會讓題主生出「同情心是否可以去掉」的想法。
4樓：S一Quinn
同情心是很正常的人類的情感為什麼要去掉呢？同情心並不等於聖母白蓮花，最近被妖魔化汙名化了而已。不過要謹慎客觀地思考，合理地表達，有規範有準則有尺度。
為什麼人習慣性的同情弱者，會站在弱者的角度思考問題？
H Elope 按理說，這是一種心理現象，或者也可以叫它換位思考能力，一般謹小慎微 純真的人都會有這種心理，因為他們害怕自己也會在某一天遭遇到這樣的情形，這種代入感會讓他們感到焦慮，於是便願意伸出援助之手來幫助他人，他們並不是想獲得回報，而是希望自己在未來遭遇到同種型別的問題時，也會有人來幫助自己，...
世人是否總是本能的同情弱者？為什麼？
我認為大部分人是本能的同情弱者。但有些人例外，比如 權威人格 在抹茶死的時候，主流的人都是同情他的。但我們也看到有些人如lex這樣的，偏偏要說人上人如何如何。但lex這樣的人終歸是少數。我反對 世人是否總是本能的同情弱者？為什麼？世人是否總是本能的同情弱者？為什麼？事實上，人們普遍同情弱者，而那些如...
為什麼人對於生理疾病會有同情心，而對於心理疾病毫無同情心甚至還有歧視欺凌？
長心 不是全部人都會歧視，只能說有的人而已。畢竟人都不一樣有善良熱心也有冷漠無情的人。另一點可能是，精神世界的無限大，讓人捉摸不透。 凜冬將至 喵楓糖 我MONO，我想了想最後還是回答吧，因為某人不一定什麼時候會再做那種事，她有精神疾病她很不幸，那別人呢？其他小姐姐呢？如果再發生一次，後果誰能承擔。...