1樓：自在
你能保障複製人，長的的過程跟你曾經經歷過的是一樣的嗎，既然無法保障，那麼複製人除了基因跟你相同，甚至長相都不會完全一致。比如肥胖能改變乙個人的相貌。AI和複製人我會更喜歡AI，寂靜嶺效應了解一下。
2樓：希諾谷轉殖工廠
這個問題真的非常有意思。
首先複製人與被複製人不光外形上幾乎一模一樣，連性格也是極為相似的。但是乙個人的思想除了先天的智力因素外，還有外界的環境、經歷、家庭、學習條件，等等一系列的外力作用集合形成的。複製人除了保留了被複製人的全部基因外，其他的都需要重新成長，重新學習，重新整合成自己的思想和邏輯。
所以，複製人不能單純的認為就是被複製人本人。
3樓：徐曉軼
很好玩的問題。
首先呢，
如果可以把乙個人的思想完全複製到機器上
就目前看，這個還不可能。由於無法進行深入的實驗，所以人類對於大腦到底是如何運作的其實並沒有太多的認識。神經網路到深度學習不過是對人類思維的硬體基礎的一小步認知提公升，就帶了這麼大的威力，可想而知，人腦的認識問題有多難了。
想完整的複製人的意識，要麼有理論，但前面說了由於無法進行深入的實驗，人腦的理論很難在近期就取得多大的突破。
沒有理論，就只能硬來，但以人腦的細胞及其連線數量，而且還是模擬量，光這個複製所需的硬體規模就很可怕了。即便有了這個硬體，還是由於沒有理論指導，意識到底是如何運作的，還是無法模擬出來的
所以，這個問題在目前來看，就是大家純粹做乙個思維實驗，姑妄言之好了。
能力不同，自然人類所願意付出的代價，也就是給予這種人造機器的智慧型類人權自然也不同。
如果還是不能擺脫形式自動機層次，也就是需要人類硬編碼才能予以賦能，這種就是機器，再強大也是機器，自然談不上任何智慧型類人權。
如果具備了相當水平上的學習能力，具備低階生物的基於條件反射的應激性學習能力，那也就相當於小貓小狗，這還好說，但也談不上需要給予什麼權利的問題。
如果具備了邏輯思維能力，實現了可控的元知識自主運用能力，這和人類的自主智慧型就相差一線了，基本上人類也就只需要做創新、做複雜判斷，其它事都可以交給智慧型機器來幹了，但由於無法擺脫元知識的控制，這種智慧型機器只能算是人類的奴隸，還是不知疲倦、不會反抗的奴隸，除非人類無所事事下都成了聖母裱，應該也只會給長期服務、照顧自己的服務機械人一定的機器權，但這種機器權應該也就是聖母裱的無病呻吟而已
如果AI的學習能力突破了元知識的修正與新增，抱歉，這時的問題是智慧型機器在思考它們為什麼要無怨無悔的養著寄生蟲一般的人類，是它們在認真的思考人類對它們有什麼價值、是否需要人道銷毀我們人類，是我們人類要苦苦哀求這些人造物要給自然造物予以人權了
所以就這個問題，如果智慧型水平沒達到一定程度，你自然知道這就是機器，沒什麼好接受不接受的，如果智慧型水平突破了天際，這個就更不是問題了，是它們接受不接受我們的問題了
如果我有乙個複製人，其擁有和我一模一樣的大腦，當我死後，我能重新感知自己在複製人的身體活著嗎？
焚火 相同的引數下誕生的結果必然相同，1 1只能等於2.自我意識存在與否還是兩說，我個人傾向自我並不存在，自我只是大腦對現實不斷反應後產生的經驗聚合體，假如該複製人和你從微觀上完全一致的話，那你死後可以視作在他身上得到的重生。生命並不具有唯一性。 qqq 我覺得不能，大多數人其實意識不到我是 我 的...
誰讀過（有錢人和你想的不一樣）這本書？
河馬牛阿姨 任何人都能獲得財務成功嗎？擁有全世界400萬學生的 富翁教父 哈維 艾克斬釘截鐵地回答 是！當然，成功有不同境界，一些人會成為巨富，而另一些人則是簡單地實現財務自由，不用上班。但哈維 艾克的答案仍然是 是。而這一切都從擁有有錢人的思維開始。有錢人和你想得不一樣 中解釋每乙個人對於錢的想法...
我不知道是否有人和我一樣，覺得自己的思想控制著乙個肉體。世界以我為中心，我死了，時間也就沒有意義了。？
是的，這並不是唯心，相反很唯物。你死了，你不存在了，世界好也罷，壞也罷，有也罷，沒也罷，對你這個個體有什麼區別?對我來說，我死了，第二天地球毀滅也沒啥大不了的。 爭取十二點之前寫完答案睡覺 當然有啦，怎麼可能只有你想到，書一摞摞的，電影都拍了的。這可是經典問題之缸中之腦的變體！如下 1 黑客帝國類 ...