1樓：
我也感覺更像是INFJ…
首先提供乙個個例，我個人做不同的量表有一半時候都會做出INTP，我也曾經為自己的屬性疑惑過一段時間，但是確實是個5號的INFJ
2樓：
來了來了，又乙個INTP
為啥乙個理論上應該是佔極少數的人格，結果冒出來一大堆？
至於題主，糾結這個問題沒有任何意義，這只能代表一件事，你現在太閒了，趕緊找點事做吧，有了事做，你就不會整天胡思亂想啦。
3樓：微笑
有個簡單的判斷方法，面對別人的負面評價，在意的是infp，因為比較玻璃心，intp是不在乎的，別人無論讚美或批評都不太能影響到他們，因為他們太自我，對自己有客觀全面的了解。
4樓：執憶
這個情況只關注區分intp和infp沒有用，因為顯然不是典型的兩者之一。可以根據大家的回答確認下自己所在的細類，然後再去找針對性的描述和或建議指導
5樓：猹猹
這個問題貌似很適合我這個高Fi的INTP的。
如果題主的測試結果/主觀感受在INTP、INFP之間搖擺，多半說明Fi、Ti傾向都很高，自然也會同時具有Ti、Fi的表面特徵——孤僻、懶惰、樂於反思、重邏輯、愛思辨、有責任心、有價值觀、愛幻想、追求真實、做事隨心而為......
因此，僅僅從表觀上是不容易甄別的(但以我的經驗，大概率是INFP)，必須要細緻了解一下Ti、Fi的強弱，決出誰是主導過程，這需要你自己學習並判斷。
在介紹Fi與Ti的區別前，首先要注意以下幾點：①所有過程都是傾向而非能力，不要因為你邏輯能力強就認為自己一定Ti/Te高；②並非所有判斷都要使用判斷過程，有些判斷純粹是習慣、本性、朦朧的下意識，在分析中甚至可以簡化成是某種感知過程的「判斷」。
一、簡介
同樣作為內傾判斷過程，Ti與Fi都是內在的、歷時性的。
Ti的本質是以對錯為評判標準行事；Fi的本質是以內心情感價值為評判標準行事。
Ti主導者把對Ti的使用看作生活的意義，因此時刻在心中甄別對錯、追求真理，力求不偏不倚、絕對客觀。INTP作為Ne使用者，更注重事物抽象含義的提取，因此他們習慣於在內心架構並不斷擴充抽象的、自洽的邏輯體系。
Fi主導者把使用Fi看作生活意義，因此他們很清楚自己「是否真的喜歡xx」，擁有穩定的喜好與價值觀，能以最真實的態度面對自己。INFP作為Ne使用者，習慣於在內心構建想象的情感家園。
以上是一些教條式的介紹，以下正題：
二、關於Fi悖論
在八維分析中有個典型的坑——Fi究竟是什麼？Ti看對錯、Te看利弊、Fe看他人的喜好、Fi看自己的喜好——說起來簡單。
但細想一下：Ti看對錯，難道不是因為他們喜歡對的、討厭錯的嗎？Te看利弊難道不是他們喜歡成功、討厭失敗？
Fe看他人的喜好，難道不是他們喜歡得到他人的肯定、依賴？這不都是看喜好嗎？
事實上，Ne主導者好奇心強不也是喜好新事物的表現？Si主導者恪守成規不也是喜好傳統的表現？
這樣一想，豈不是萬物起源Fi。因為所有的過程都是你喜歡使用才使用的，都對應一/幾種價值觀。所以Fi的「喜歡」到底是何種喜歡？
私以為：Fi的喜歡，是喜歡行為本身帶來的(歷時性的)和諧的、代入式的情感體驗。相比之下，Ti喜對惡錯喜歡的是真理本身與追求真理時無喜無悲的純粹狀態，而非歷時性的情緒體驗；Te、Fe作為外傾過程，喜歡的是結果而非過程；Ne、Se喜歡發現事物的細節or意義；Ni、Si喜歡的也是體驗，但他們喜歡的不是體驗本身，而是進行體驗並得到感受這件事。
因此，Fi做事是最看是否對得起內心的感情(良心) 的。他們往往責任心重，也是因為背叛承諾過的事情會讓其良心不安。
三、主導之爭
本人的功能使用習慣：Ti>Fi>Ne=Si=Te>Ni=Se>Fe，活像乙個被Ti機械降神統治的INFP。
我與題主有諸多類似之處——愛幻想(本人謅過114514個故事，腦子裡全是人物，閱讀時情緒可以很投入)；對情緒敏感、下意識地注意但並不是真的很在乎他人的痛苦；有時看到討厭的人、偏頗的言論，會忍不住由著性子懟之。
但我很確定自己是INTP(不是因為我做數學)，因為我能感受到Ti對Fi的傾軋與支配。
例如，當我使用Fi+Ne去幻想一段故事時，我的Ti經常會跳出來檢查這段故事的世界觀是否自洽、架構與展開是否嚴謹，進而強制劇情走向變得立意深刻、跌宕起伏；抑或因為故事中出現的某些要點轉而進入他物的Ti邏輯推演。
當我用Fi的情感價值理解乙個藝術作品(動畫)時，我的Ti會刻意出來甄別作品到底是水平高還是僅僅是我喜歡，以至於我現在對所有看過的番都有喜歡與優秀兩種評價。
當我試圖以Fi代入某個人物時，我常常不能真正地代入。因為我的Ti會下意識地讓我自己站在上帝視角、觀察者的角度，以更中立的角度考慮問題。
當我對某些事感到良心不安時，我的Ti會出來以 「良心」、「情緒」的無意義/用這一時的心裡不安換長時間的內心祥和/小情緒不比大愛等論述說服我做出純粹理性的判斷。
題主可以反思一下自己有沒有類似的狀態，或者有沒有Fi支配Ti的情況。至少本人在進行Ti過程時，如果不主動切換，Fi是沒插手餘地的(甚至主動切換有時也換不過來)。我想這就是所謂主導功能的絕對支配地位。
我可以在通勤時(毫無現實素材時)進行極漫長的純粹邏輯推理，但純粹Fi過程即使在安靜祥和的環境也不能堅持太久。
主導功能是乙個人最本質的功能，人活著就是為了使用主導功能。因此，只要你充分了解MBTI和自己，應該是能分清楚——你到底是追求內心情感的和諧與美好，還是內在邏輯的合理與正確。
四、一些例子
因為身處理科生、二刺螈愛好者圈子，在QQ群裡能見到很多INTP、INFP。
高Ti的INFP的例子我在現實世界從未見過，虛擬世界中可以考慮動畫《冰菓》中的折木奉太郎。你可以在作品中看到他強大的推理能力，但同時也能感受到他的消沉、謹慎、責任感、出於本心。他所標榜的 INFP特色節能主義，或許是高Ti的INFP的乙個詮釋——因為做事就不得不謹慎地負責任(Fi的責任感)，做錯了會有很多不好的結果，所以盡量別叫我做事(Ti的理性預判)。
高Fi的INTP除了我個人，大概王陽明也是一例。如果你研究過陽明心學，應該能理解我的判斷——主張修煉本心，使得內心澄如明鏡、中正平和、處於未發之中的Ti，及追求知行合
一、發明本心、致良知的Fi。
6樓：
個人感覺是INFP。
我INFP的朋友經常被我這個INTP虐到，因為我真的完全不care別人的感受，不care別人怎麼想。除非是一些很玻璃心的好朋友，我會特殊照顧一下。
INFP本來就是理想主義者，所以愛幻想注重感情是正常的，相對而言，INFP對事物的看法更樂觀，INTP更消極悲觀。
認識的INTP多了，我發現INTP有個很突出的特質，跟別人聊天都是「我」字開頭，堅持認為自己的想法是對的，好爭論，經常語出傷人，自己對照一下吧。
7樓：飼悔
我認為是intp，原因很簡單，我也跟你差不多https://www.
zhihu.com/question/324455914/answer/703960871這個鏈結講的很全面了。
8樓：薔薇玫瑰
我覺得是infp吧。
我之前測出來也是intp，我其實是按我日常的態度去回答問題，沒有根據本心來。
我平時表現得比較謹慎圓滑，但是我確實是乙個敏感的人，典型的infp。
而且測試有一定的誤差，你t稍稍高f一點就會被判定intp。
還是要遵從內心的吧。
怎麼區分自己是INTP還是INFP？
Paris Tokyovocat 一定要看到。INFP 第一功能FI，NE，SI，TE INTP TI，NE，SI，FE。第一功能為人格型別核心主天賦。你只要判斷自己第一功能是何為可。你說的預判可能性是NE。NE是你在後來描述到。故肯定是第二功能。而你說的聰慧和思考應該是N型人士應該都有吧。但你是懷...
INTP與INFP關係如何？
infp是intp能見到的少有的真誠的人，乙個寬容但略顯自私的傾聽者，intp曾是infp重要的領路人，清澈得一眼望到底的朋友。如果在乙個地方學習生活，可以是不錯的玩伴，但現實中的關係容易讓intp覺得有壓力 承受過多情緒 有點被約束 最理想的關係是分開以後若即若離 沒什麼聯絡，偶爾惦記起來能聊兩句...
怎樣區別INFP和INTP？
蔽芾甘棠 Ti和Fi日常掐架的原生infp來歪樓答一下。嗯，在當了五小時的intp後Fi拉著Te強行歸位。上面這樣的情況基本每天發生一次，有時運氣好就一連幾天都是Ti開滿，沒休息好時Fi暴漲，一秒從AI變身林妹妹。 廣寒宮在編兔子 從相處中給人留下的印象來看，INFP是憂鬱 多情 情感豐富的流淚貓貓...