1樓：nancy
不物質可能是暫時的，等女人結了婚，面對孩子的教育，父母的養老，以及自己衰老的容顏，而沒有足夠的金錢去維持這些的時候，就會覺得後悔當初的不物質。當然，心態不一樣，經濟條件不一樣，大家也會對物質的定義有所不一樣
2樓：雪飛
這是兩回事。不物質是因為他清楚自己的條件，這樣的人會勤儉持家。如果有條件每個女人都是愛美的，沒條件時只是不會去為了滿足虛榮心而亂消費。
善良是不分物質的，給人幫助不一定要實物，你的乙個微笑，乙個擁抱，一句祝福也許就是別人最想要的。
3樓：壹貳叄號
這話說得善良的人不食煙火似的，首先得有物質去支援她的善良！當乙個女人都已經極度匱乏生活基礎甚至危及生命的時候，談何善良，還是坐等善良的人來養活！只要不是對物質極度渴望人女孩都是好女孩，沒有到達那種痴狂的時候。
4樓：
善良是一種美德，不物質是一種選擇，乙個善良的人追求物質的富裕也是正常的，她並不意味著比那些不善良的人追求豐富的物質生活罪惡，只要是用正確方式獲得的物質滿足都是應該的，物質基礎決定上層建築，善良的人在物質滿足之後可能回去回報社會做更多善事，而不善良的人有了物質之後會把別人尤其是底層社會還有那些不如她的人踩在腳下，這種情況其實算是司空見慣了，所以你這個問題有一定合理性，但是應該辯證的去看待善良和物質的關係，不能以偏概全。
5樓：二肆陸
物質的思想和善良沒有基本的聯絡。
物質是思想，而善良是品行。
不可否認的是兩者皆是因為社會環境及自身受到的教育去改變的，但是改變並非是兩者共同轉換的，乙個冷漠的人就注定物質嗎？也不盡然，乙個善良的人就一點不物質嗎?也不太現實。
善良是內心對他人不懷有惡意，本質是積極向上的詞彙。
物質對人來說是不是貶義詞呢？我個人理解不是，我想物質更像是基於社會環境的一種人無我有的心理活動，物質本質上就一種從眾行為。
自然，物質和善良沒有基本的聯絡。
而乙個女人不物質，如果非說是善良，可能就是對你乙個人的善良。
6樓：星辰
先說善良。
善良是乙個人在童年時過的富足，不愁吃穿，家庭和睦，才會出現的品質。
想知道乙個人善不善良，看看他的家庭條件父母性格就知道了。
不物質？活著誰不物質啊？
哦，傻子不。
真是想不通，這兩者有什麼關係。
明明是智商問題非要歸結到品行問題。
7樓：悠悠
物質的女人不一定是不善良的，不物質的女人不一定就是善良的。這個善不善良是根據內心定義的，不是外在的單純的物質不物質所能說明的。我就是個物質的女人，但並不代表我就不善良了。
8樓：王顒禛
乙個女人不物質只能說她傻。女人跟自然界的雌性動物一樣肩負著與生俱來的養育子女的使命，可偏偏女人的智慧型體力和膽魄都不足，憑藉她自身的能力很難完成這一使命，所以物質主義是她們的本能。雖然也有天真的女子被一見鐘情和甜言蜜語所迷惑，甘願與配偶白手起家辛苦打拼，經歷千辛萬苦，不說大多以失敗告終，即使少有的幾個成功者也幾乎另覓新歡，最後落得竹籃子打水一場空。
如若事先物質在握不僅免去了吃苦的過程，還無後顧之憂，不明智嗎？
9樓：糊糊
和善良沒有太大關係。有所得有所不得，稱在心中。不樂意的怎麼好伸手接呢，當你伸手那一刻，你的手萬一也收不回來了呢。
所以不管任何事情，三思而後行，可以莽撞，前提事態可控。三思而後行是我們每個人應該懂得的道理。萬事有萬事的輪迴，把任何事情掌控在自己可接受的範圍內就行，愛，金錢，慾望亦如是。
10樓：雨色
乙個人的品性和是否物質其實沒多大關係。想要更美好的生活，更昂貴的需求並不代表我就不善良，當然，不物質的話可以說明這是個挺樸實的姑娘。
乙個男人真愛乙個女人，會捨得她為他生孩子嗎？
捨得是刻在男人骨子裡的，反正又不是真切的痛在自己身上。畢竟人的生命真要繁衍的話就要需要女人在這方面的自我犧牲，女人真要不生孩子的話確會絕種。 古月方源 你的爸爸要是真的愛你的媽媽，就不會讓你媽媽生下你呢。整個就一三觀有問題。愛的表達方式那麼多，為什麼要扯到這種涉及人倫和道德的方面。沒有繁衍的行為，用...
追乙個不物質的女生還有「表現」的餘地嗎？
怎麼說呢，別送太貴重的東西，自己把握你們的關係吧，你們要結婚了的情況下你愛送啥送啥，只要你捨得就行，你剛開始要追人家，你送的貴了人家敢收就有鬼了，再說了什麼叫不物質的女生沒有表現餘地，是沒有表演餘地了嗎？大家又不是傻子你是不是真心對她好誰看不出來麼，不光女生自己，周圍人，反正就是知道這事的人虛情假意...
如何成為乙個不傻的女人
永遠都不要讓某個人成為你的全部，否則哪天他離開，你將一無所有。永遠都不要輕信男人的承諾，那玩意就像二八月的天氣，沒有定數！3.不要聽他叫你個 寶貝 或是 豬 你就開心的不行，他能叫你，也必定能叫別人！4.永遠都不要替他找藉口說不是故意傷害你，如果他是故意的，那他就更不是個人！5.對於該放手的人，勇敢...