1樓：
西比拉對外宣傳它的準確度是100%，其實是一種信仰。
但是哪怕是在故事設定中22世紀，但凡讀過大學的人可能要質疑：
那麼統計上的誤差是多少？誤差在允許範圍之內麼？
這就涉及概率統計上的一些計算（偶爾複習一下概率統計也好）
理論分析
常識分析&劇情對照
結論理論分析
先舉個例子：比如說最近分析《PSYCHO-PASS》得出乙個咋看上去直接讓我懷疑自己語文理解力的結論。但是我不會一下子就說這個結論是對的，或者因為「我的觀點跟其他人不一樣」就說我自己是錯的：
我一共用了4種方式去確認：這些方法分別是：
排除法：99%準確率，心理特質：99%準確率，指令碼家習慣：99%，原著對應：90%（估計值）
再加上基礎概率50%（是或否）
當這四種方法全部指向同乙個結論時：出錯概率是多少呢？P(
出錯)=50
%*1%
*1%*
1%*10
%=5^
10-8這就是西比拉對常守朱呈現出來的準確度：在綜合了所有犯罪者的意見之後，得出的判斷，假設所有人的成功率》50%，假設過半數人投票說「這個人是潛在犯」，那麼錯誤率已經趨近於零了。
但是實際上是不是這樣呢？
再拿上面那個「四種方法乙個基礎」的概率問題來舉例。
所有判斷都是我得出的。那麼比如說我腦子抽掉了，完全記反了劇情，那麼假設完全記反劇情的概率是50%，則後面所有推論全部是「反證」結論，取反，則最終P(
出錯)>50%
然後我們回到西比拉。
故事中實際存在的問題：所有西比拉成員被同化（西比拉自述）。
假設西比拉單個成員，對市民的裁定（麻痺/潛在犯/清除）：（數值僅作為舉例。實際不可能有這麼高的判斷準確率）P(
正確)=90
%那麼在所有西比拉成員被同化的前提下（保有個體自我認知但觀念趨同，如果成員有異議呢？參見第二季最終話）：P(
正確)=90
%*系統誤差
<90%
那麼統計意義上的判斷準確度就沒那麼高了對不對？
另一方面，這只是理論數值，前提是西比拉所有成員公正裁決，還需要實踐檢驗對不對？
我相信西比拉出錯的概率已經眾所周知了吧？
常識分析和劇情對照
現在我們來回歸常識：
①正常人存在情緒起伏和應激反應，有概率發生抑鬱/焦慮/緊張/憤怒情緒，任一情緒發作會導致應激反應。——在西比拉判定下，所有處於應激反應狀態的市民都會數值超100，嚴重事件（如武裝劫持）會導致數值超過300直接射殺。
為什麼會這樣呢？因為犯罪中有不小的比例是應激犯罪。這些應激反應在犯罪者看來會導致犯罪（他們的自身經驗），但是實際情況，在普通人看來（以及我們的常識和經驗中），應激反應很少導致犯罪（普通人靠自制力和道德準則約束自身）。
比如假設你是乙個90高齡的老奶奶，你再能應激，你再想犯罪，真的跑起來也跑不動啊！
應激反應未必導致犯罪，這並不是反常識的定律，而是有科學依據的規律（涉及人的自控力和道德感，當然還有其他因素比如身體條件，教育背景，生活習慣，是否有物質或藥物依賴史，體格因素等等）。
②人為因素。所有犯罪者優先維護自身利益。違背了「非利益關係人不得參與判斷」的一般原則。這就是利益共同體+寡頭政治（我不是學政治的，說的不準確不對請輕噴）。
結論：不論西比拉系統如何坑爹，先別急著研究如何科學的毀滅世界……
還記得最開始舉的例子麼？
最後我得出的結論是：老虛惡習不改，又玩起Fate Zero那套東西了。
（所以說，沒事千萬不要穿越到老虛的世界裡，萬一穿越了，一定要盡快找到對應原版劇情照方抓藥……）
不管怎麼說——動畫看看，娛樂娛樂就好啦~
2樓：象徵君
sibyl系統在觀眾中不受待見的原因主要是，我們在看這部動畫的時候把現實世界中的物質條件和觀念做了不恰當的代入。
實際上，如果有很高的準確率，做犯罪預判反而是非常合理和效率的。第一季和第二季的第一集都證實了不僅是犯罪指數，甚至「體質易渾濁」這種判斷都有相當高的準確率。
但這種犯罪預判絕不會是簡單的主觀標準，因為：一、 第一季老崔說過，sibyl系統對電力的消耗明顯超出一般水平，說明他確實是以「運算」為主，而大腦判斷只是他的特色功能；二、如果缺少固定規則的話，是無法讓多數人的犯罪指數變化曲線趨同的。
所以sibyl系統的世界是乙個生產力高度發達，科技穩定進步，可以讓國民通識教育覆蓋幾乎所有人（通過教育規則來制定行為模式，這裡可以看乙個反例東金朔夜，他是從小被教了錯誤的東西變成了人工免罪體質者，但是暴走+接觸了社會之後指數還是飆公升）的社會。而先知系統的執行是能夠客觀的東西全部通過資料體現，而模型不好建立的東西就會用人腦的邏輯進行輔助運算和判斷。而由於人腦不止乙個，價值觀又千差萬別，他們的最大公約數反而合理了。。。
3樓：
心理測量者這裡面的核心設定就是這個預判在絕大多數情況下是極為精確、靈敏、數位化的。也就是說，除了幾百萬人中才產生乙個的特殊例外以外，被判決為有罪的所有人都確確實實具備犯罪的心理條件。題主說「人性不可預判」，不知是說給誰聽的，因為這裡面的設定就明明白白告訴你「人性可以預判」，而且是極為精確、直白的判斷。
作品中所描繪的社會從結果上講是極為完美的，因為不會有任何犯罪實際發生，也不會冤枉好人（這裡的好人指心理上不會犯罪的人）。所以這就是個程式正義換結果正義的問題。
如何比較《心理測量者》（PSYCHO PASS） 的第一季和第二季？
吻酒心冰 編劇不一樣，帶來的體驗真的是完全不一樣.第一季是老虛的劇本，第二季就真的只是同人一樣的感覺。值得一提的就是兩部劇場版，第一部劇場版由老虛和深見真做編劇，新劇場版case系列由深見真當編劇。也許是深谷真有得到老虛的交流？case系列不僅標題又走書單路線，人物表現和第二季簡直就不是乙個人。尤其...
心理測量者中，狡齧慎也對常守朱是怎樣的感情？是愛嗎？他在知道了朱做的會不會回來呢？
耶穌講了這個比喻，但聽的人都不明白祂的意思。於是祂又說 我實實在在地告訴你們，我就是羊的門。在我以前來的，都是賊，是強盜，羊不聽從他們。我就是門，從我進來的必定得救，並且會安然出入，找到草吃。盜賊來，無非是要偷竊 殺害 毀壞。但我來是要羊得生命，並且得到豐盛的生命。我是好牧人，好牧人為羊捨命。如果是...
心理測量者裡的常守朱到底是什麼樣的人？
乙個人踩了一堆屎，然後說，沒辦法，屎已經踩了，洗不掉了 所以就繼續踩屎的人 很顯然女主就是這種人 我這裡對於她堅持按自己想法執法很佩服 但顯然，在這樣乙個扭曲的世界，她只是乙個有原則的工具而已 算不上什麼有遠見的人，或者說，有人性的人 人的自由意志被踐踏的這種系統 女主還能妥協的話 那她真的令人可怕...