1樓：Sophie
我以為我是
實際並不
我可以做到愛乙個人很多很多年
那是因為我沒想得到他
如果我喜歡他卻沒法得到他
我會很快換下乙個
只要我換得夠多總有合適的
2樓：
我告訴你我們專一，你信嗎？這裡的我們是指INTJ，但並不是所有的INTJ都在我們裡面。我的專一是有前提條件的，那就是對面那個人是不是值得我去付出精力主動選擇痛苦或者甜蜜？！
要而言之就是——你值不值得？！這個要求高嗎？真不高。
這個要求高嗎？我告訴你，非常高。首先是人品，其次是能力。第三，必要補充條件是精神領域能共振。
沒有這些，我們還是獨生主義過活吧，因為沒有意義。即便是有這些也不能保證一定走到最後，因為一切都在時時刻刻變化著。這就又提出要求了，，第四，長期主義。
3樓：家蒙政
怎麼說呢？
大概我的個人感覺是這樣的。
就是只對那個唯一認定的人專一。
其餘時候，更多的只是權衡利弊，然後被外界道德感束縛的感受，不想去逾越這個壁壘。
所以實際上，又好像內心感覺到自己有點花心，容易拿其他選項來比較，好像又不是專一的
也就是內心是特別完美主義的，但現實又無法達到這個要求，所以只能在不同選項中與理想型比較，而進行取捨。
但是時間久了就會覺得很累，也不想去變得花心。
那麼最終結果就是好像無所謂，或者也不想在感情上投入太多精力的佛系。
4樓：
為什麼專一，是因為專一的利益比較大一點，尤其結婚以後
一來，婚姻結婚生子，你的一輩子的情感支撐都在小家，結婚生子對於我們來說一定是精挑細選適合我的人和家庭（不一定有權有錢，只是適合），如果出軌，可能會面臨重新尋找的過程，我念舊
二來，哪怕另一半因為我目前的各種而睜乙隻眼閉乙隻眼，那麼他心裡也是不愉快的，而這種不愉快對於家庭影響很大，會導致家庭不睦，不喜歡這種煩心事，那就不做
三來，承接二，家庭不睦，那我結婚幹啥，結婚說的現實一點，不就是報團取暖，一起共榮辱嗎，並且尤其乙個人的晚年，哪怕再獨，也是需要家人的陪伴和支撐的。而出軌很容易偏離我的晚年其樂融融的計畫
綜上：出軌風險高，收益小，所以不做，當然，如果出軌的那個人各方面都棒極了（腦子，真誠，聊得來，帥），或許我綜合考慮會換個伴
5樓：pluto
intj一般都比較牴觸人與人之間相處這些，對戀愛也沒什麼渴望。
不過可能還是會有感興趣的人，這個時候就會給他們分等級了。我就很清楚哪些是我感興趣，哪些是就想多在一起玩，哪些又是喜歡，不過是愛情的還沒碰到emmm
intj總會盡量讓自己清醒一點，會盡量設乙個自己的標準。intj會清楚自己到底對誰是愛情的，遇到了可能會專一吧，畢竟我沒遇到。
我對戀愛結婚不感興趣
6樓：
我想你的專一應該是針對於伴侶對方個體而言的。我個人是這樣的：專乙隻針對於乙個理想模型，而非人個體。
如果我遇到乙個和我理想模型相似度高達80%的人，並且在一起了，我的確會對他很專一但前提是：他是我所有男性選項中相似度最高的。如果不巧我之後遇見了乙個與我理想模型高達90%的，那麼我很抱歉。
我不能保證我依舊對80%的專一，90%的明顯契合度更高。
理論上是這樣的，但現實生活中........ 能遇見個沾邊的就很不容易，能遇見和我理想模型相似度高的就更不容易了。我想或許大多數intj都是這種情況或者類似這種情況。
所以會給人一種對對方個體很專一錯覺，但如果有乙個better choice的話我覺得真不一定。
7樓：薛丁格的女神
我覺得我專一的乙個很大的原因就是，沒興趣、沒耐心去了解很多的人。
愛不是單純地享受別人給予的好處，那是被愛。其實給予的人，大多數還是渴求精神或者物質上的回報的，因為我給不了或者不想給，所以乾脆一開始也婉拒別人對我的好，為雙方節省時間和精力，我對他人的情感需求其實是敏感的，所以也容易疲憊，我並不能承受過多的情感需求，因為我自己也不需要那玩意兒，別耽誤我簡單快樂的生活。
單純的性吸引不是愛，食色性也，滿足生理需求，那只是本能，我不認為那是愛。
愛是心靈相通，有默契，兩個人的交流成本很低。愛乙個人，一定是基於了解和付出的。我哪有那麼多的時間和精力去了解別人啊？
我大部分時間都喜歡沉浸在自己的世界裡，閱讀、學習、跑步，把一些容易引起混亂的人和事盡可能地從我生活中丟出去。
所以啊，我根本沒什麼機會花心嘛。
能打動我的人已經很少很少了，他又要聰明又要幽默，還要睿智大氣，三觀和我接近，簡直是鳳毛麟角。亂入我的生活的小夥子，我都好珍惜的，我當然專一了我！
8樓：尼塞斐斐
分階段啊
沒確定之前，誰都會挑挑揀揀，到處看看。
但確定關係了，一定非常專一，因為拈花惹草等於浪費時間，效率低。倒不是因為對方真的有多好，只是怕浪費時間。
9樓：
不請自來。
首先宣告一下，以下論述僅針對典型的、一般性的情況。針對具體的個人，萬萬不可一概而論。
從八維的視角來分析，INTJ的前四項功能是Ni，Te，Fi，Se。
Ni為主，大概就是說明INTJ更傾向於針對單一事物的演化發展，體現在感情上就是專情。不過請注意，因為有Te為輔，這種專情也是有前提的。一旦INTJ覺得從這段感情中能獲得的東西無法滿足某種特定的標準（Te），再輔以第三功能的Fi，變心的可能性是存在的。
再考慮到INTJ的第四功能（有些理論中也叫「操控功能」或者「暗示功能」）是Se，這說明INTJ日常對外需求Se。那麼顯而易見，其Te的具體內容也多多少少會受到Se的影響。嗯，這意味著什麼，你應該是懂的。。
對比一下ENTJ，ENTJ的前四項功能為Te，Ni，Se，Fi。內容與INTJ一致，但排列稍有不同。
Te為主，大概就是更傾向於利用不同的方法和不同的事物打交道，體現在擇偶上就是有發展很多後宮的傾向。此時由於Ni為第二功能，或許會對某一些後宮成員比較長情。
再對比一下INFJ，INFJ的第
一、第二功能是Ni和Fe。類似於INTJ，INFJ愛起來同樣比較專一，但不愛了也是真的不愛了。只是INTJ變心大多是由於自身的利益（Te）得不到滿足，INFJ變心大多是因為情感獲取（Fe）得不到滿足。
最後再次宣告一下，八維理論只是一家之言，且即便成立也主要只是在統計上有意義。具體情況千差萬別，不可一概而論。專一的INTJ，ENTJ，INFJ男女是為數不少的。
10樓：洛奇奇
覺得除非是物件出現嚴重問題（生理或者心理），否則我沒有理由換物件，培養一段新的關係對我來說過於麻煩了，而且我也不是個缺愛需要人無時無刻關注的人，男友又不是我媽。而且出軌這檔子事太拉自己水準了，我不喜歡現任的話會直接分手。
那麼你說我專一嗎？是這樣的，我能保證我和物件在一起的日子裡對他完全專一，但依然有隨時離去的自由，這是我保有的權利。
對於intj這類人來說，理智壓制慾望算常態，雖然會給人異常功利的感覺，但是想想看，女性的不專一行為多數時候就是感性壓倒理性的結果啊（目的性的當我沒說，除了極少數的情況，這種為短期利益賣pg的人也算是一種感性衝動壓倒理性思考的行為）
11樓：老蘿莉
專一得很。
為什麼要以傷害乙份深厚的感情為代價，去換一時的出軌的新鮮感呢？
而且比出軌劈腿更有新鮮感的事太多了，看本書、做乙個新菜，都比出軌有趣，而且是建設性的快樂，並不是一時爽。
聰明人都會做這個選擇。
12樓：為誰零落為誰開
廢話體：
intj對認定的人專一，對不認定的人不專一。也就是說，intj對於「應該專一的人」會專一，對於「不應該專一的人」會不專一。
「專一」首先加乙個限定「認定」，「不專一」也一樣加這樣乙個限定。這不是典型的廢話？這不是典型的語句邏輯問題？
而且對「應該專一的人」專一，其實是人類都會這樣，這又是乙個把人類共性當做個體獨特特徵的邏輯錯誤。
一句話兩個邏輯問題，出現在各個intj們身上。
A：intj非常專一
B：intj很專一
C：intj比較專一
A認同的人數肯定是最少的，B認同的人數折中，C認同的人數必然最多。那麼問題來了，認同的人越多的觀點是不是就是對的？大家都這麼想，是不是就是真理呢？
13樓：Joshua
看了一波的答覆，很可能會專一的是istj（istj寫的回覆也比較長，很長！）
intj更看重未來的可能性，專一並不是很ni的一種做法，ni te在很早告訴我需要分人分層地分配自己的情感需求。沒有任何乙個人可以和自己完美匹配。
14樓：MiuMiuMiu
是人都可能不專一
這個問題似乎在找乙個一勞永逸的感情方式，這和比如說從事某乙個職業是不是永遠不會失業，去某乙個國家生活是不是永遠太平一樣的道理...
15樓：Tlanhan
侵刪侵刪
只針對心智成熟而言。
他們專一，不過是對自己的理想型，一旦與理想差距太大，他們就不專一。說難聽就是要求太高，活在自己的幻想中。
16樓：
是的，非常專一。
不過有乙個前提條件，那就是你得讓他（她）覺得你是乙個值得付出的人。也就是你足夠優秀。當然，僅限於真正典型的NT。
17樓：ChloeFreeman
不談人格面具的話，對intj只有圈內和圈外。
（跟父母類似：對於我們衝突的基本點，你們如果真反感我，不必假裝我們都相互傷害，斷絕關係也可。」）
確定，是為了實施。
18樓：鄧S
女INTJ，僅寫我的個人感受:
相比對感情的專一，我對認定該做的事更專一一點。
感情不確定性太多了，萬一伴侶（我指未婚的，我十分尊重婚姻中契約的含義，婚姻伴侶另說）變得不再進步，或者我的能力已經超越他了，這段關係上變得不平等變成我是輸出更多的一方，在這種狀況下如果我能遇到更優秀更具吸引力的人，為什麼我還傻傻地死抓著現有的關係不放呢？心變了就是變了，這個我無法控制。
確實我也很嫌麻煩，表面上沒有終止關係可能只是嫌麻煩將就著，道德底線使我做不到肉體出軌，但早就精神出軌了。
19樓：MR.Marvelous
瀉藥～hum 作為INTJ不知道自己專一不專一麼？
這裡對樓主INTJ的屬性保留質疑。
先回答問題，INTJ只分認定的人或沒有認定的人。認定的人不管是友情還是愛情都是極其專一的，是非常非常專一。當然能被INTJ打心裡認定並走進內心的極少。
至少我活到現在還沒有遇到過。可能會有走近（接近）內心的人，但是沒有完全進入內心的人～ 但是我自己知道如果有那麼乙個人我會有多深情多珍惜。因為INTJ很注重效率，精力會很珍貴，不會對所有人都用感情，這也是為啥INTJ看上去冷漠的原因。
他們只會把感情投入在值得的人身上。並且很容易從一而終。為什麼？
因為INTJ擇偶要求非常高，又是完美主義，考察乙個人會經歷很長的時間。每個INTJ心裡都有一列表的要求吧。這個不用我說，各位INTJ都有數。
INTJ對生精神上的要求要遠高於物質上的要求。可能在INTJ眼裡你和他精神上匹配遠比你有一輛豪車一棟豪宅來的有價值的多。所以能被INTJ打心裡認定的人會有多優秀？
那麼乙個優秀完美又和自己精神上匹配的人請問INTJ為啥不專一？INTJ是最會考慮成本的人，他們最精明。遇到了這樣的人還不專一，請問INTJ是傻還是呆呢？
如果INTJ在感情裡不夠專一無非就是那個人不是認定的人，INTJ自然不會投入全部精力。如果樓主真的是INTJ並覺得自己不專一，那麼可能你還沒有真的遇到對的人。自然不會奮不顧身。
當然更大的可能性是樓主本不是INTJ，畢竟知乎上一大把不是真INTJ的「假intj」在自稱是INTJ。當然INTJ本來也是分層次的高階的INTJ和低階的INTJ自然也不同。但是總體來說。
這個群體的道德標準還是很高的。玩感情的不多，但是也不是沒有～ 你覺得你周圍的INTJ都不專一，那麼要麼就是他們談感情都是玩玩的，打發寂寞。（這種我一般認定為低階INTJ）因為INTJ目的性很強，他們對待感情取決於目的是什麼。
如果他們的目的就是玩，那麼自然不會專一，當然道德感低的INTJ在我眼裡都是低階。其次一種可能就是你說的周圍的那些「INTJ」都不是真正的INTJ。畢竟你是不是INTJ不能單靠乙個測試題就能得到答案。
我還有ISFP的朋友和INTP的朋友測出來都是INTJ呢。INTJ的比例只有1%，至少我是不信有那麼多都INTJ的。畢竟我真實世界裡碰到的INTJ只有乙個，網上的網友也是玩知乎之後才認識了一些INTJ。
首先對你身邊有幾個真INTJ表示質疑，其次對你說身邊所有INTJ都不專一表示嚴重懷疑～ 當然我也承認存在概率你身邊的INTJ都是道德感偏低的低階INTJ，那只能說你運氣挺好的，都被你碰到了～
男女真的要平等嗎
湯姆 注意，法律強調的是男女權利的平等。在規定男女平等的同時，並沒有否認男女在先天條件 性格差異 情緒管理等許多方面客觀存在的，而且是顯而易見的差異。也就是說，男女權利平等，並不意味著男女一模一樣。從男女權利平等出發，全盤否定中國的社會分工傳統，如男主外女主內，男耕女織 進而醜化中國女性的傳統美德，...
這個社會男女真的平等嗎？
上官燕 乙個男人累了，寂寞了，想找個人聊聊天，很難很難乙個女人累了，寂寞了，想找個人聊聊天，一抓一大把男人想要結婚，要攢房子的錢，要攢車子的錢，要攢彩禮的錢，要長得帥，要身高175以上 女人要想結婚，什麼都不用付出 男人乙個人在路邊吃盒飯，大家會看不起他 女人乙個人在路邊吃盒飯，大家會心疼她 男人被...
我想問大家，你們覺得男女真的平等嗎？
丹亓 不。現代社會依然喜歡征服女性。所謂的，男人征服世界，女人征服男人，就是這樣，幾千年了，男人包括女人在心底依舊認為女人低於男人，女人是為男人而活的。 按現社會發展態勢，婚姻關係角度看，覺得可以平等。無論男權還是女權，其實都不會有真實的底氣。現在如果還能出現男權或女權，不過是因為愛，不再因為走投無...