1樓：陳穎生
重複乙個重點，無論什麼問題都不要以偏概全一棍子打死一批人。現在大資料時代我們，要講比例和概率。傻瓜都知道高學歷也有人渣，低學歷的也有王者。例子千千萬就不說了。
但是從概率上來說高學歷的人成功基數一定比低學歷的人要高很多，而且未來這個基數比例會持續擴大，逐漸成為美國南韓那樣，不是好大學出來的進不了大公司進不了大公司你的人生很難突破，我說的是很難不是一定。
1首先他是否有能力考上好學校，能夠考上好學校已經足夠篩選足夠多的能力出來，比如足夠的智商，勤奮，理解能力，學習方法。因為絕大多數人來說能夠考好學校而去不好的學校或者不去而是去不好的學校是不正常行為。如果條件一成立，那麼前面這些都比不上高學歷的人你只能靠其他能力去贏，比如社交能力，個別專業特長，個人家庭資源，甚至不要臉沒底線也是競爭力的一種。
問題來了，前面這些讀好學校的人也同樣具有後面這些能力，所以基數一定是比後面的要大得多的。所以現在社會的大公司只招收985的學生，一些人抱怨說學歷不代表一切，這句話沒有錯，招聘的人也清楚，但是高學歷一定比低學歷的人整體水平高。但是大公司的職位無數人應聘選擇那麼多，公司為何要花時間給與這些低學歷的人機會呢？
我又不認識你，為何要給公司增加成本？我從高概率的人群裡面選不是更有效率嗎？
總結一句話，讀書期間優秀已經證明了一些能力比讀書不優秀的人強，但是其他方面大家都是未知，所以概率上來講，高學歷的人更容易成功是對的。無論社會和個人角度未來都是如此
2樓：撐虛圓
觀察過好多人，普遍是學校好的開玩笑覺得無論多難的事情都有可能性，學校不好的覺得事情無論多簡單都沒有可能性。
一種是自信我能，一種是自信我不能。
3樓：夏侯深蹲
不是絕對的，但是自信心比別人要足一點。學歷高是結果，是求知慾、智商、壓力管理、情緒管理、慾望管理、延遲滿足、總結覆盤等等多年的行為習慣造成的結果。因為有了這些行為習慣，做任何工作都能快速融入，所以也相對容易成功。
4樓：Te Fuir
看人，高學歷的人確實比低學歷的人更容易成功，人家懂的肯定比低學歷的多，高學歷的一般都是有修養的(除了一部分之外)，在做人方面肯定要比一般人強。
你覺得高學歷跟低學歷出社會犯錯（不觸碰法律）誰更能容易被原諒？
錘子影視 學歷低 是較早出社會，經驗跟經歷時間長往往積累的多，逐漸會變得失業穩定做事做人經腦，有一定心機。而二者，書讀太多，只是不懂得運用知識擴充套件事業人脈，沒經驗人反而呆木。除非高人指點或是二代！ feifeime 正常應該是低學歷，因為低學歷會給人以更加寬鬆的認知，不會強加太多先入為主的意識，...
高學歷的人與低學歷的人交流時的真實想法是怎樣的？
夏侯深蹲 211算個雞脖啊。清北的本科，會去爭執自己學校是雙一流還是985，211嗎？其實這事跟學歷無關，跟人品修養認知有關。我也有很多朋友學歷低還有初中沒畢業的，我的認知就是大家都是普通人，也就是世界觀價值觀不同而已，沒有所謂的高下之分。我最看重的是人品，正直善良謙虛勤奮，符合這樣的標準我都願意交...
你願意做高學歷卻抑鬱的人，還是低學歷開心的人？
南風意 我願意做我自己。有點像那個從小困惑的中二問題，人活著是為什麼，生命存在的意義是什麼？有點不識廬山真面目，只緣身在此山中的感覺。活著，存在，就是意義本身啊。所謂的好壞優劣都是相對的，許多巨集大長遠的發展理想和毀滅性的挫折打擊於宇宙中都微茫得沒有差別，而唯一相同的，是存在本身。我從前很非常焦慮，...