對一些思想極端的人該採取哪種方式對待？又如何去看待他們的思想呢？

1樓：彭幹啥

以我的淺見我認為中華文明有兩個很重要的優點反思與學習

我中學就學過胡服騎射的故事：外族好的東西我們就要去學這是每個強大的民族都做過的事情。

這個精神我們到現在也沒丟。

2樓：

1、正確的地方：關於中中國人的品格和能力侷限，在很大程度上，沒說錯；

2、錯誤的地方：既然你承認中中國人問題多多，那麼問題多多的中中國人適合問題沒那麼多的民族的發展模式？

3樓：田中太郎

瀉藥。這篇文章極端嗎？一點也不極端啊。說的非常正確。

只是有幾分譁眾取寵的嫌疑。

在下截一段說的很對的：

所以說，中華文明是非常反動的，反進步的。任何要借先秦聖賢的理論來中興中國的想法也是徒勞的，因為孔孟哲學最多教人是怎麼修身養性，想要靠養生學來指導國家的進步是無解的，之前天安門廣場上樹了一尊孔子的銅像，是想說明什麼？說明中國共產黨是國民黨一樣的民族主義政黨？

也要堅定不移的傳承中華文明再乙個五千年嗎？

到了今天，在中國還是存在著這樣那樣的奇怪爭論，民主適不適合中中國人？法治適不適合中中國人？連性教育適不適合中中國人都能爭得勢均力敵。

真的很奇怪，有一句話這麼形容中中國人：「陸上有橋偏不走，非要下河摸石頭」，追根究底，正是因為中中國人從擁護中華文明的傳統到擁護中國的特殊國情，始終相信世界上存在一條中中國人專用通道，直達先進文明的。然而要是永遠無法正視自身的劣等，偏要拿一堆祖宗之法來搪塞中國可以接受這個，但不能接受那個。

那麼中國最後肯定還是在那副鳥樣子。

這篇文章說的簡直一針見血。

只有乙個錯誤。

他不該把儒家修正主義那些破爛玩意等同於中華文化的。

想繼續發展，在思想上丟掉封建糟粕是必須的，然而被譁眾取寵的這麼一說就顯得很極端了。