人類到底是因為法律的威懾力而不犯罪,還是因為自身道德觀和認知拒絕犯罪?

時間 2021-05-07 04:38:13

1樓:年輕有為

與這兩者都有關係,而個人認為,中國目前這個階段,法律的強制力影響更大。

犯罪學是比較複雜的學科,普通大學法學本科階段基本很少設定犯罪學這門學科,除了一些政法院校或者公安警務專業。

犯罪有其根源,其中最重要的當屬社會經濟發展水平和社會環境。所謂「倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱」,社會經濟發展水平越高,相對來說,總體犯罪率呈現逐漸減少態勢,但在某些地域可能並不適用。社會環境這個概念就比較寬泛,既有客觀因素也有價值觀等主觀因素,而且其對犯罪的影響不容小覷。

中國目前階段,法律的強制力影響更大。每個人可能都遊走在法律邊緣,踏錯一步就涉嫌違法。為何說法律影響更大?

個人認為,這與法律只規範人的行為密切相關。法律裁判更加注重人的外化行為,刑法學會從人的行為來推斷人的犯罪主觀方面,從而剖析犯罪時行為人的主觀惡性和犯罪動機目的。管好自己的行為,才不至於走錯路。

而管好自己的行為,是施加於乙個普通社會人最為基本的底線要求,也是法律的要求。

正因為是基本要求,才會印證法律的普遍性和可遵守性,才會使法律(刑法)對行為人施加合理約束,抑制犯罪。大多數人的守法正說明了法律實際上起到了預防犯罪的良好作用。

法律是理性的,絕不會一開始就設定善良人的前提,靠著自己的道德觀和認知拒絕犯罪的人絕對存在,但是,這部分人並不是法律所要考量的行為人物件。

2樓:某人

前者為外在約束,後者為內在約束。要說主要,就我個人而言,是後者;有時候,關於前者的教育和灌輸,也有可以發展為後者的一部分。所以你這問題很難回答。

成功者到底是因為自律而成功的,還是因為成功而自律的?

都不是。成功者不是因為自律而成功,很多技能,成功的取得總結起來大概就是科學的理論,適當的練習以及及時的反饋 可能你會覺得練習需要消耗自律,這是不對的,像那些作家,畫家他們能日復一日地辛勤勞作 在很多人眼中像這樣 你難道會相信他們擁有強大的意志力或者說自控力嗎?成功也不會使得我們更加自律 你為什麼會失...

不幸福的人到底是因為生活的不幸還是因為本來就不配擁有幸福?

救不了自己的小趙 都沒有那麼絕對,和性格和成長環境是有一定關係的,有的人二十多年了生活沒有苦難也沒有驚喜,她的性格屬於無法排解負面情緒的,她也會覺得不幸福,但這也不是她能控制的。 羊咩咩 不是不配,幸福是一種心態。沒有人能說得清幸福是什麼樣子的。有一句話說幸福都是千篇一律,不幸卻各有各的不幸,其實我...

犯罪率的提高是因為家庭社會還是法律沒有人人普及?

禿頭網癮少女 正如歷史派法學家梅因所說,人性具有兩面性一樣,一件事物的出現發生也有兩面性。表面上是法律的普及不到位,沒能人人知法懂法 正如分析法學派提倡注重法律的體系概念,法律道德分離 但更深層次的是人類價值觀的取向。比如現在出現未成年偷取父母的錢打賞網紅,偷父母錢以及打賞網紅都是不犯法的但是為什麼...