1樓：
給狗子畫個餅吧。
吃寵物我豈不是有毛病？
最近在想一些奇奇怪怪的問題，從情趣機械人到寵物魚，結論就是oh my knees.
災難過後基本就是除了疾病還有饑荒，一般都是事前預防而不是事後救火。當然事後救火總好過在火場裡捂著錢財不肯放。
2樓：
多堅持一周也不一定能獲救，同樣是死，難道貓狗的命就不是命？
在你這個莫名其妙的問題中又假設，當你被困，只有乙個很小的洞夠貓狗出入，我敢相信，愛你的寵物一定會出去找吃的來給你或者找人救你，而不是當場吃了你。
3樓：安小園
目前有三隻狗，乙隻拉拉，乙隻邊牧，乙隻撿的土狗。我非常喜歡她們，其中拉不拉多小時候得過細小犬瘟，都是我每天自己帶它去打針輸液的，到現在我不出去旅遊也是擔心我出去家裡人照顧不好他們。但是如果出現描述的這種情況，這樣的災難面前，我只會做兩個選擇:
一種情況如果我能活下去我會吃了他們活下去，另外一種情況我可能不忍心吃會先把他們掐死再和他們一起死。但是我絕對不會死在他們之前，因為我死了絕對不放心他們的，因為我家拉拉過敏性體質，還有胰腺炎，吃飯和沐浴露之類的都得是防過敏的，我不信有人能很好的照顧他，我看到拉布拉多群裡每天轉讓狗狗的太多，還有外面的流浪狗太多，我不信我死了別人能照顧他，見過太多流浪狗的可憐程度，所以與其讓他們當流浪狗還不如我走的時候直接帶走它們。當然只要我有一口氣我絕對不會拋棄它們。
4樓：指鹿為馬
照假設來看，我應該也不會！
如果我孤立無援，只有狗陪著我，我覺得我還有信心一些，我們還可以相互依靠。如果只剩自己，可能還沒有信心能撐那麼久吧！
5樓：
不會。看到這個問題我家狗看我時充滿愛意的眼神一下子浮現在腦海中，對，就是充滿愛意的眼神。
我怎麼能吃掉它（們）呢？
誰的命不是命了？
但求心安。
6樓：1234胃必治
家裡有乙隻養了6歲的貓，從她兩個月大的時候開始養的。也許名義上她是這個家的寵物貓，但實際上她是這個家的一員，區別只是我們是人她是貓。
生命沒有貴賤之分。如果有機會逃生，我肯定會選擇優先保證自己的生命，但我的生命一旦得到保證的，下一秒我一定會竭盡全力把她從死亡邊緣拉過來，我想她也是一樣。如果像電影《2012》中那樣，我已經注定要死，而她還可以憑藉自己的優勢（體積小之類的）獲得生的可能，那我也會竭盡全力把她推出去，絕不是自私的讓她陪我去死。
若是我們倆都無法獲得生的機會，那我會抱著她，一起走向死亡。
題目裡假設的情境之下，吃了寵物貓狗也不一定會活，而且親手殺掉寵物貓狗並把他們一口一口吃下去的過程，是比死亡更令人絕望的經歷吧。
如果你將被困在乙個電子遊戲裡，你最不希望被困在哪個遊戲？
懷裡之 腦葉公司 如果當文職人員的話能不能活過一天都不好說，不過死了後應該會由記錄部復生，雖然說記憶清空。當員工的話每天都要面對各種各樣的異想體，鎮壓異想體，如果裝備不好還是炮灰的命。當主管的話還是挺難熬的，天天看著員工死去，還要走ayin的心路歷程和各層部長的核心抑制。 月霜滿天 腦葉公司。腦葉目...
如果你被單獨困在乙個荒蕪的星球，沒有任何可能逃脫，你還會繼續求生嗎？如果是，為什麼？
huru 這個問題，沒有邏輯性，即使困在了太陽上，沒有死，也不見得就沒有任何逃脫的可能吧，直接一句話封死，就像是你提公升了個維度，能直接看到未來一樣。首先死亡這個選擇，不管你選不選都會經歷，這個是送分的，那麼就沒必要不去選擇在這個維度的世界都多嘗試嘗試 這個要考慮後續的發展，以後還會有人來嗎 種族繁...
如果發生災難，犧牲你乙個人的生命，可以換來成千上萬人的生命，你會去犧牲嗎？
19赫茲 如果用我乙個人去死去換取成全世界人的生命，我是不願意的。但如果用我乙個人的死，去換取選擇全世界哪些人能活下去的機會，我是萬分願意的。 人命的價值不能在客觀上進行比較，為它人犧牲這事，只可感召無可譴責。至於題主假設的場景，那要看是什麼人和我當時心情了。活下來的人就是我生命的延續，我希望延續我...