1樓：
1.不可能走出去。你就是再有精力，也很難涉獵所有方面。
2.既然都有無知的領域，那你得學會相信比你專業的人在這個領域的判斷，比如你是個廣東人，你出於省份自豪感，相信粵語差一票成為「普通話」，然後有略專業人士告訴你這是個謠言，你直接選擇相信就好。
3.上面這點說起來簡單，不過能做到很難。你可能因為自身弱小，對強者產生不信任，可能因為自己其他領域的強大，而對該領域存在輕視，以及等等。
4.都有被不幸打臉的時候，學會及時跑，別愣槓。
2樓：
認識到侷限是走出侷限的第一步。
在此之前，勿先入為主。記得隨時重塑自己的知識體系。
基於以上努力並堅持。
當然是走不出侷限性的，因為是人就有侷限性，大小、影響之別而已。
但是以上的努力依然非常有意義。
3樓：非官
那不叫什麼侷限性好吧。
歐美人是人中中國人，第三世界國家的人不是人？
一切以歐美人定的標準為標準？
有些東西根本不是天真或者侷限性，而是愚蠢。
有時候想想古人說：女子無才便是德真是他麼的有道理。
女性表層是最感性的，實際上底層上是最物質的。換句話說，嘴巴天天喊男女平權，人人平等，而實際上就是誰有錢有權誰說的都是真理。
4樓：hijack
我覺得這個是看運氣的。我也曾看很多書，想擴充套件知識面。但是後來慢慢發現，其實寫書的人都是有某種立場，或是有某種目的的。
對於非專業人士，你很難去分辨。所以要是不想被忽悠，你只能看大學教科書。但是我們一般沒有那個時間精力去慢慢鑽研大學教科書。
還有一種途徑是請教真正的專業人士。但是也有問題，因為他們也可能有自己的立場。即使他們很真誠得跟你解釋，你也會因為自己本身的侷限誤解他們的意思思。
所以...這個就是看運氣。。。
5樓：忽然有空
找一所211 985大學，去旁聽一下社會主義政治經濟學，巨集觀經濟學，國際金融，社會學一類的課程，乙個學期下來你的眼界就不一樣了。
6樓：
如果確定自己是普通人，明白自己的見識有限。那最好的解決方案是：聽黨的話，跟黨走。
增加閱讀量，訓練思維方式自然是可以的，但是以普通人的理解和邏輯能力，往往還是誤入歧途，南轅北轍。最後成為乙個半吊子，以為自己懂了，其實害人害己。
7樓：
任何人是不可能完全走出侷限性的，所以第一步要認識到這點，然後釋然。
承認自己很多地方無知比不知道自己無知還是要聰明點的。
承認自己的精力有限，把精力集中到減小自己覺得重要的侷限性上。反正任何人對大部分領域都是無知的(領域是無限的，人是有限的)，承認了也沒什麼。
8樓：
任何人都有自己的侷限性，丁副院長也好，柴進也好。
沒必要為自己的侷限性而過度消耗自己的感情。
僅僅是做好自己專長領域的事情，就已經是少數人了。
如何處理自己的侷限性呢？
也很簡單：
不熟悉不了解就去熟悉，去了解。
但是如果沒有時間精力去熟悉和了解，就萬不可立場先行或缺省結果——立場先行——大霧天，很多人看不清楚別人的臉，就先摸別人的屁股。
以臀識人要不得
預定結果，然後強塞條件：
明明不知道前因後果，卻只憑藉自己的粗淺認識，判定這事就是自己想象的那樣。
然後強行塞一些並不存在或沒有證明的條件，進一步證明自己心裡已經下的判斷。
就像乙個昏官判案：
如果他沒犯罪，為啥他見到本官就哆嗦？所以肯定犯罪。
他身帶十五貫錢，誰沒事兒帶那麼多錢？肯定來路不正。
他隔壁老王家剛死了人，他是鄰居，不可能不知情。。。。。
最後他肯定是殺人犯。
凶器呢？動機呢？不承認肯定是畏罪，給我打！
更不能迷信權威或崇拜偶像。
什麼專家不專家，什麼女神不女神
不要讓專家代表一切，也不能用偶像替代自己的思考。
因為專家也會犯錯，偶像也可能翻車
吳秀波黃海波周立波，他們倒台之前，我們這些人，真沒乙個人能預料到。
9樓：Wuuuu
普通人一枚，說的可能不對，僅當參考。
一學會辯證思考，學會思考任何事物的正反兩面，想的越多越全面，這樣不會陷入偏激的思維模式，有利於建立大局觀
二用事實說話，不要人云亦云，自己聽到的見到的都會有主觀的看法，如果再相信別人帶有主觀的看法，最終會出現很大的偏差，所以要講事實擺道理，事實為主，可以推理，但不能猜測和無中生有
三建立大局觀，大局觀的意思是要清楚事情的始末，而不是片面，很多人只看了新聞就侃侃而談，這樣不可取，想談政治最起碼要了解中西方歷史在制度和文化的差別，想談經濟最起碼要了解金融史和科技發展，結合過去和現在才能對未來有一定的見地，只看現在沒有用
四了解自己，正確定位，世界上的書不可能看盡，知識也不會學盡，博學也只是相對，所以自己永遠都有不懂的東西，所以學會辨別真假，真誠請教膜拜大佬，暫時只有這些，如果有幫助我就再想想，沒有的話我就偷懶了
所有爭端核心是利益，所有行為目的是生存，很多時候無關對錯，只有立場
你讀柴靜《看見》的感受是什麼？
我也想領導看到 看見是我這輩子目前為止覺得最值得讀的 從文藝的角度或者深度他都不一定是最好的。可是她就是一點點地在動搖你的視線以前寫過很多書評。這本書實在太多了。同性戀城市汙染最值得一看的是乙個關於初中連環跳樓的故事 寫不了太長的書評。含的東西太多了。而且這麼多人罵柴靜。有時候我覺得這個世界太瘋狂了...
沒有人想知道柴靜的近況嘛？
酒醴風華 在這個問題之下黑柴靜的我懷疑你們有沒有看過除了 穹頂之下 和那次談話，她之外的任何一次採訪.也對，你們也很久不看電視了 笑 柴靜的採訪風格在這些事情出現之前就已經廣受爭議了，過多情感的代入偏離了新聞的客觀與真實性，卻也帶來了更多的共情與細節。但要是扣上公知美國帶路黨的帽子.確實有點心寒心寒...
對於柴靜《穹頂之下》兩極化的評價有何看法？
GaLi 大家都是過於關注她的人而不是她的這部作品 DORA 紀錄片讓我們看到時，所體現初衷就是關注霧霾，關注汙染並採取相關措施。不管柴靜本人如何，資料是否足夠充分支援觀點，至少在我們心中留下了那麼一點想法。至少我看完之後就對霧霾，對其成因，對現在中國的有關情況有所了解。這算是一種 啟迪 我們不再一...