1樓：校草的父親
這種價值觀對於整個社會來說是十分低效的，人們在不傷害他人的利益的情況下，以自身或者小家庭出發，堅決促進自身的利益的最大化，才會高效。
另外，從某種意義來說，我覺得無私奉獻或者無私的的愛並不存在，就我們日常歌頌的母愛，父愛，活雷鋒之類的，都是出於自身的情感寄託，感情缺失，或者榮譽感滿足，客觀上還是為了自己。現在自私是貶義詞，很多時候我們需要裝的自己不那麼自私，經常還會在損害自己利益的同時，維護著這個形象。
2樓：老虎舞姿
生活富裕以後沒事做後面想的事情，我在城市無私奉獻上一代的確是這麼做的。反正我是做的到的，世界上只有兩件事是有意義的，乙個使自己快樂，乙個使別人快樂。別人肯定希望你無私奉獻的呀天下太平沒什麼不好
3樓：冰糖葫蘆
三觀不正的來說，a奉獻了，b可以得利，所以b會說奉獻是好的。
如果對於a來說，a奉獻的都是蠅頭小利，a不在乎，反而a更在乎名聲威望，所以a也希望大家說奉獻是好的。
c不得不奉獻，既然都得有損失，別人的稱讚誇獎有總比沒有強，所以c也絕對奉獻是好的。
d聽到別人說奉獻是好的，因此奉獻
E因為別人的奉獻得利，將這個傳承下去，互幫互助F看似無私奉獻，但是得利的還是f，f也宣傳無私奉獻暫時想到的就是這些。
4樓：penny summer
假設，原始社會，族群A和族群B間爭鬥十分激烈殘酷你死我活。如果A中有乙個人a（自發地、自主地）犧牲了自己，使得A有機會消滅了B，也就是說，a雖然犧牲了自己，但族群中所有與自己有相近基因的其他人存活，基因得到保留和傳承。
則從A族群中其他人的角度來看，A的舉動必然是高尚的（人家都犧牲了自己再不誇人家兩句，這無論從邏輯上、人類道德上、現實利益上都是說不通的）。也許這就是題主所說的第一次？
這種奉獻、犧牲（不一定僅指生命）只有在奉獻人自發的、自主的做出決定時才是具有「高尚」意義的（雖然我還沒給「高尚」定義，懶得定，手機打字很煩，而且題目太長，我打字到現在都有點忘記題義了），忽悠別人去奉獻都是無恥。
問題的其他部分我記不清了。
人關切自身利益與生命是很正常的，無可指責（除非損人利己）。
我們真的應該無私奉獻嗎？
已登出 如果你是在紙上被稱為 無私奉獻 那你就應該。如果你是在自己心裡面被稱為 無私奉獻 那你應該就樂意無私奉獻。如果你是被別人嘴上稱為 無私奉獻 那你趁早上去給他兩下。 小兔崽子 在回答這個問題前，我想問是否真正的存在無私？為了子女教育，家長對自己減衣縮食，努力工作賺錢，給子女提供好的教育條件，這...
現在社會需要無私奉獻嗎？
小木 你以為的無私奉獻是什麼意思呢？只幹活不拿錢是嗎？無私奉獻說的是對人民無私奉獻，就是為人民服務，沒有私心，一心為公的意思。這屬於一種理念，一種精神信仰。沒有這種有信仰的人，這個社會還能得好嗎？一群自私自利的人造就不了乙個偉大的國家和偉大的民族。自私自利的人能力再強也只會成為奸商，無恥政客，叫獸，...
為什麼老師要無私奉獻？
紅帶子不是袋子 我也很無語，老師不是人嗎，可能是機器吧，天天圍繞他們家孩子乙個轉，沒有自己的生活嘛？老師也是別人的兒子 女兒 也是別人家孩子的爸爸 媽媽 天天操心你們家孩子學習，你們孩子在學校裡學校外，叛逆期，不懂事，安全各種都要擔心，都要和老師溝通，幾十個孩子又是學習又是心理，老師每個月拿兩三千的...