1樓：梓戒
我覺得不太可能，除非你們倆一開始的目的就是對方，因為已經是好朋友了，說明你們對對方是十分了解的了，跨出那一步可能是幸福，也有可能將這一段非常好的友誼葬送了，所以，得看你心裡對於友誼和愛情的排位，我覺得友情比愛情更重要，所以我就不會輕易跨出那一步，否則，一旦邁出那一步有可能面臨的結果是失去一段很不容易才建立的情感
2樓：比比芭比波
哈哈哈，當然可以呀～
經過朋友階段的相處，已經很了解彼此了。昨天我的胖虎還提起來為什麼我們沒有大一就在一起，這樣我們就可以在一起四年了。
可是如果沒有前三年的了解，我們怎麼會在一起呢，如果沒有前三年的了解，怎麼會特別特別懂彼此呢。所以說啊，其實有的人在一起的時間雖然很短，但是其實已經甜了很久了。
@醜是種態度 對吧，我的甜先生～
3樓：Bryan
之前看到過周國平老師的乙個觀點。
即:愛情＝友情+性吸引
其實，朋友和情侶，最大的差別就在於此。
如果沒有「怦然心動」的感覺，或者已經錯過了可以產生「怦然心動」的那個階段。
無論有再多的寬容與感激，還是當朋友更好。祝好。
關係太好的朋友真的就不能成為情侶嗎？
記得有一句話是這樣說的，你們成為關係好的朋友都有一段時間了，如果可以成為情侶早就已經成為了，何必等到現在！這句話聽起來似乎有道理，細想就要考慮到兩個人當時對於情感的了解程度還有性格。我有乙個關係不錯的，可能超綱了題主的問題，我喜歡她幾年，卻沒有成為戀人，這是為什麼呢，我覺得有以下幾點順序不是重要程度...
好辯手能不能成為好戀人？
銀河系 提出好辯手能不能成為乙個好戀人？這樣的問題其實沒有什麼可比性 因為好辯手與好戀人是兩個標準啊 曾經打辯論的經歷告訴我 雙方處於雙標境地時候 那只能你說你的我說我的 我們各自為戰但是沒有共同戰場根本不叫辯論。所以這個問題就有點假命題。其次啊 如果非要硬扯這其中的關係 無非就是有人覺得乙個好辯論...
為什麼室友只能是室友？就不能成為特別好的朋友嗎？
星酉 人在美國，目前和乙個大三本科生一起合租乙個兩室一廳的房子。這學期因為疫情，所以基本上一直待在家裡。這是背景。我剛從外面散布回來，吃完晚飯之後，就在屋裡看書。由於我臥室的門是虛掩著的，所以外面的動靜我可以聽得到。隨著一陣門開的聲音，我知道這是室友回來了，然後他來了一句 還好意思說我？接著就是一陣...