1樓：誰說說說說
自我覺得三觀是生活的態度，處世的原則，我認識的乙個人，閒談不說人是非，談論事情只說對錯，避小人近君子，不計較得失，從不會受負面情緒影響。
至於通過容貌和金錢會更容易得到一些什麼，懂得發揮自己的優勢是每個人的權利，只看你想要追求什麼樣的生活，在追求的過程中愧不愧心就看你的三觀了，按部就班的走還是另闢蹊徑在你的選擇，不在三觀的束縛。有得必有失
2樓：嘆星辰
個人覺得不是。
三觀對每個人而言，就像風箏的線，它讓你在一定的範圍內自由，但失去了它你只會亂飛，最終落在地上。就群體而言，主流的三觀是一代代人經過實踐和探索所沉澱下來的，不一定每一條都是精華，但肯定是對群體有益的。可同時，每個人的三觀都有不同，這就需要有「正確的三觀」，它保證你思維的活躍，同時不要影響到別人。
換言之，誰都討厭給自己帶來不必要麻煩的人，而正確的三觀告訴每個人這樣做的壞處。比如你所提到的，你認為這是金錢和顏值的社會，無可辯駁，你看到有漂亮姑娘靠人脈或金錢走向成功，也的確如此。可不能因此而否定了讀書的意義，學習不一定是捷徑，但你所說的捷徑同樣不一定適合所有人。
在這個世界上，總有人相對名利更追求心靈上的寧靜，也有人沒有美麗的樣貌和對人脈得熱衷，她們更願意沉浸在學業中依靠學習所得去擺脫那些，這是與你不同的三觀，同樣無可辯駁。無論你在學校裡怎麼做，怎麼規劃自己的未來，你要清楚，在什麼位置，就做好該做的，這沒有任何錯，這是對任何人都適用的，算是正確的三觀。相反，如果你沒有魄力和能力去擺脫你現在所處的環境，並因而懷疑是別人口中正確的三觀出了問題，就該反思了。
正確的三觀絕不是束縛，它是為了避免涉世未深者沉淪而出現的燈塔
3樓：疾風如沙
三觀正首先不好定義，但有著底線。
1.不以毀滅社會或人類族群為目的。
社會環境和生存環境是人的根本。
2.不以損害他人利益為目的。
這是對方視角。
沒了，除了這兩條底線，其他的問題都是經驗總結而來的引申問題，隨著時代的變化而變化，只要能夠明白收穫與代價的真實，見仁見智。
4樓：小王子
所謂三觀從來都不是什麼準則，只是乙個標準，通俗的講三觀只有是不是，不存在正不正。你按照你自己的想法去踐行就可以。絕大多數人連自己的人生都過不明白，不要指望他們的觀念可以給你指路。
5樓：大魔王
三觀與人的思維方式沒什麼關係吧。
卑鄙者有卑鄙者的路，高尚者有高尚者的橋，
他們都同樣可以開車騎車，走路，騎馬，爬，滾，溜。。。
可能走的同一條路，但他們的終點不同，
看似一馬平川，卻又暗藏荊棘。
可能他們終點相同，但是路上的風景不同。
看似皆大歡喜，卻又危機密布。
你的思維方式的開闊與否不會受到你的三觀限制，你會想到一切方法，這是思維開闊，你會否定與你的恪守相左的方法，這是三觀。
6樓：二胖
首先三觀和思維活躍完全沒有關係。其次依靠人脈有時確實能更好地解決很多難以解決的問題我並不認為這算三觀不正。前提是雷池不可越。
按照題主的提問覺得自己的三觀與普通大眾或學者的三觀不同那麼一定有乙個是正的另乙個則肯定是歪的。關於三觀的問題我答過幾次了這算是乙個抽象的東西真的無法去具象化說明到底是什麼但是就像你喜歡黑色他喜歡藍色一樣有時只是想法不同處理方式不同而已或者有些人比較理想主義看問題比較樂觀積極但自然有人現實不相信沒有握進手裡的東西你能說就是三觀不正嗎？
根據你的問題應該屬於三觀不同。
7樓：李思霖
三觀是價值取向。和思維活躍沒關係。思維是否活躍取決於你的思維方式，關鍵在於你是否思考的足夠深刻。
思考能力的鍛鍊是通過不斷的辯證得到提公升的，也就是建立觀點，反駁觀點，再建立新觀點的過程。三觀正還是不正不重要，重要的是你對「三觀」進行了多深刻的思考。如果你連三觀是什麼都不清楚，那你談三觀正還是不正不是很可笑？
如果從我的角度來看，我的為「正」，權威人士大部分人所認可的「正」則是「歪」，如果非要按大部分人所定義的三觀去踐行我的做人準則是不是對本身的一種束縛呢？
這就是一種建立觀點的過程。通過懷疑，產生問題，建立觀點。下一步你就需要對你自己的觀點進行反駁，或者通過辯論讓別人對你的觀點進行反駁。
反駁如：如果不按照大部分人所定義的三觀去行事就會把你孤立在大部分人之外，這本身也是一種束縛呢？
在我的看法裡，往往努力學習的作用收效甚微，當今社會金錢與顏值才是通往成功的王道，我看過許許多多美麗聰明的女孩走向成功，我看到很多有錢的姑涼利用人脈更加優秀，人生就像開掛，而努力學習的普普通通不夠美麗的女孩最終也依舊平凡著。在道德範圍內，如果把追求利息和顏值作為目標，是不是更加合理？
這是另乙個觀點，認為人脈比學習更重要，所以應該追求顏值和利息（啥叫利息）。反駁如：人脈是通過顏值建立的還是通過學習建立的呢？
乙個好大學周圍同學所帶來的人脈資源會超過乙個次一等大學所帶來的人脈資源。那麼努力學習考好大學是不是增加高質量人脈的一種方法呢？
另一種反駁如：顏值和學習一定要二選一嗎？顏值好壞和學習努力程度並沒有直接的反向關係。顏值高且學習好為什麼不可能做到呢？祝好。
不同情受害者，是不是三觀不正
雷光掠影 古人說的很好，可憐之人必有可恨之處，不同情也不奇怪。再說亦真亦假，前後數次反轉的網路笑話太多了，錯不在客觀冷靜思考的你。 兜兜 不必煩躁，我沒有其他受邀者說的共情那麼專業啦，就結合我自己說一說吧 我也是那種對待事情不太大悲大喜的人，同情心貌似真的也沒那麼強烈，我覺得這可能是性格原因，比如我...
三觀正 是不是偽命題？
小明 堅決不同意高票答案的說法，說什麼 三觀正 是 三觀正好和我一樣的簡稱 任何形容詞存在的意義都是相對於其反義詞而已的，三觀正就是相對於三觀歪而言的，就好像好人是相對於壞人而言的一樣。按高票的答案的推論，那是不是 好人 也應該是 正好和我一樣的人 的簡稱？好人是啥意思，不用解釋，傻子也知道，三觀正...
我是不是三觀有問題？
首先我覺得或許你有一種求異心理，就是想和群眾的不一樣，其次，我並不覺得認可反派有什麼價值扭曲，我們多數人都習慣從一種思維看問題，看大片就崇尚英雄主義，一切從主角，正義的一方去認知，這也是電影所想要弘揚的，但有時候從反派人物身上，看到的也會很多，反派身上的一些特點會更符合人性，更能引人思考，所以不要胡...