1樓：白夜
既然分手了，何必再去糾結愛不愛你這件事？如果互相深愛，何必分手？別說客觀原因，既然在客觀原因下放棄了愛情，那何必來追憶？世間安有兩全法，不負如來不負卿？
2樓：黎依茉
既然已經分手了，用哪一種方式表達結束又有什麼區別呢？
在意對方的一舉一動，說明自己還放不下吧。
比起問哪個更愛你，你問問自己更愛哪個吧？
3樓：summer
第一：分手不是一時衝動，可能是長期親密關係的積累和壓抑，由於某乙個點導致分手。
第二：分手已經是事實了，有些事不說也懂，只是不想承認。
第三：都已經分了，再隔三差五的去發訊息給愛的人，不是糾纏嗎？
第四：能分手的或是輕易分的，不是不愛就是愛得不夠。
第五：既然分了，還去糾纏 ，是放不下還是想重新和好？
第六：和好不是一方的事，而是雙方願意和好，但是破裂的感情再修復，也回不到當初。
第七：分手後隔三差五的人發資訊給你，一定是愛嗎？難道不是因為無聊？
第八：都杳無音信了，哪來的愛？既然愛為什麼不主動聯絡？某種程度上，愛乙個人是控制不住自己想要去打擾對方的心。
4樓：哈哈哈
查無音訊吧。
分手後隔三差五還發資訊，說好聽是愛，說難聽是自私，明明分手了還要來打擾，說什麼還喜歡啊都不現實其實不過是為了自己的霸佔欲？
5樓：augensten
要根據他的自身條件來確定。分手後無音訊不用想了，絕對是不愛你。至於隔三差五發資訊，如果他是個男子漢，有事業心的那就是愛你。
如果是優柔寡斷沒有事業心的可能是找不到更好的所以想挽回你，談不上愛不愛。那樣的人也離他遠點，很危險。
6樓：123
每個人有不同的處理方式，有的人可能憋不住事，時刻想把自己袒露給別人。有的人什麼事都自己吞，不願意跟別人說。所以愛不愛還是只有他自己清楚，不過，大部分女生是肯定會覺得經常發訊息那個是真的忘不了她的，是愛她的，不過試問一句，要是真的還愛會捨不得跟你分手？
7樓：執念長生
都不愛你！捨得分手就是想好了拋棄你的，決定拋棄你的人，就算因為絕症也不值得原諒。可能你還在分手痛苦期，過了就好了，不要糾結所謂的前任，打掃乾淨屋子，新人才能進來。加油
8樓：
隔三差五發資訊的也分很多種情況吧
比如你提出分手，對方不甘心，想重新追回來的，這種可能愛的多點，但也有可能是單純是激起了對方的追逐欲；再或者，也可能是愛的沒那麼深，分手了還可以養個魚，說不定哪天寂寞了還能做炮友，知根知底又乾淨。
分手後杳無音信的，這種我頗有好感，至少分的不拖泥帶水，也許對你有好感，也許真的不愛了，都不重要了。
9樓：小核桃
都不愛，都分手了還愛什麼愛，我前男友分手後都跟死了一樣，下乙個才更好，試過的都證明這是錯誤選項，所以根本沒有哪個更愛，是都不愛，或者都不那麼愛
10樓：Taylor
我覺得得分情況吧，如果是對方不願意分手的肯定是要隔三差五發資訊以表思念，而如果是對方先提的分手，杳無音訊的則是真的不愛了
11樓：小十六
分手後隔三差五跟你聯絡的那個是還沒忘記你；分手後杳無音訊的人只是更會克制自己的感情，怕再見一次還想擁有！說不上哪一種是更愛，既然已經分手了就向前看，不要再想了！
開啟一段新的感情，之前的就不會再想了
12樓：YINUO
看誰提的分手嘍！
如果是你提的分手，對方還愛著你的話，他不會經常來打擾你的（渣男除外！！！），因為你提了分手就代表你們之間沒可能了，對方會考慮你的感受不會自討沒趣，只要知道你過得好就行啦！隔三差五給你發訊息，不一定是不愛你，可能會怕你會過得不好你可以讓對方知道你分開了過得很好，如果對方不在打擾你那是愛你的表現，如果情況相反，那就有些死纏爛打的意思了。
如果是對方提的分手。你也可以用上面的方法，愛你的人會希望你過得好！
13樓：卡布奇諾
可以說都愛、也可以說都不愛
這些都是表象，不能代表內心
愛你，他仍放心不下不捨得離開，那麼他可能依舊隔三差五發資訊想和你說話；但是也可能心痛到無法再面對你，一提就痛，也不想自己再回頭，於是走多徹底，杳無音訊
不愛你，他沒心沒肺，還能繼續和你做普通朋友，所以還能跟沒事人一樣和你聊天講話，隔三差五發資訊；也因為不愛了，就直接消失在你的世界裡，沒有任何留戀的徹底銷聲匿跡
所以，表象不能代表什麼，要看清他的內心需要用心感受，因為愛和不愛都騙不了人，那是很明顯的，無論是從日常的聊天到行動，你都能體會到
14樓：laurakeller
這種不考慮每個人不同性格特質，不假設任何背景前提，妄圖直接通過現象下結論的提問方式，其背後所體現出的思維方式，可能是你們分手的原因之一。
15樓：無往
當然是隔三差五找你聊天的人愛你了啊，因為他還愛著你才會在繼續找你，如果分手後杳無音信，這種人拿得起放得下，看似灑脫，實則只不過沒那麼愛罷了。這些也只是我的個人看法。
16樓：Charlie
我覺得不一定，因為每個人的性格和為人處世的方式都不一樣。有的還愛就願意憋在心裡，有的人忍不住。有的人不愛了還願意當朋友，保持聯絡。
17樓：「已登出」
清者自清，愛你的人，無論何時你都堅信他愛你。
不愛你，甚至讓你動搖你堅信的愛，哪就是你開始覺得他不愛你
總歸來說，無論哪種方式表達愛，還是取決於，你信麼？
18樓：bbblue
都可以分開考慮吧
也許一直聯絡你是因為愛你放不下你也許是想把你當備胎繼續拴著你
杳無音訊的人可以因為愛你所以放開你也可能是終於離開你不想再跟你有瓜葛
19樓：禹妖孽
人與人之間考慮都不一樣，二者都沒啥區別吧，如果真的能夠在一起最終也會在一起，短暫地愛情沒有任何的意義，無非是曾有那麼一段回憶
20樓：知遇
這個問題挺矛盾的，我覺得愛你的人不會選擇和你分手。
但如果是外在條件干涉導致雙方分手的話，應該是分手後杳無音訊更愛一點吧，可能顧及彼此間的關係發展 ， 無奈之下的不想引起麻煩為你考慮後的一種妥協，同樣有可能是對方壓根就放棄了，過起了自己的生活，而曾經相愛的人於Ta而言只是過客一樣的存在。
隔三差五的發資訊也有可能是不想放棄彼此的最後的挽留。
所以我個人看法是看對方的性格和舉動，越反常的應該越愛吧，設想一下乙個習慣寡言少語的人在分手後願意隔三差五的給對方發訊息，或者乙個外向開朗的人卻在分手後杳無音訊不再聯絡，這樣的對方可能更愛一點吧？
21樓：
都不愛你。愛你的人你自己應該知道，即使不知道，也可以感受到。如果他們給你的愛你感受不到那他們無論怎麼愛你也是沒有緣分的。
22樓：慢慢來
因人而異。我和女朋友分手了，我不會再去打擾她，一條資訊也不會再發了。已經分手了，就長痛不如短痛，斷的乾淨。
但我還是很想他，很愛她，只是我們已經沒關係了，已經成過去式了。我現在依然會每天寫備忘錄（在一起時我每天都會寫一條備忘錄記錄我們的日常）可能等哪天不寫了，就不愛了吧。。
23樓：徐暖暖
我覺得分手後的人，都不愛你
既然都分手了，肯定不愛你，不然他會想方設法跟你在一起
而且，手都分了，愛不愛重要嘛 emmmmm
你說到底是喜歡重要還是合適重要？
jessie 佳 說喜歡的人，要麼有底氣面對生活的雞零狗碎，要麼對對這一切無知無畏。說適合的人，要麼是被生活磨平，要麼是生來冷靜。哪個更重要，要看命運給你的是什麼，感情就像盲盒，每乙個都有可能是驚喜，當然更有可能是驚嚇。不成熟的小建議，談戀愛選喜歡，結婚選適合。 小劍 合適比喜歡重要 個人認為 因為...
寵物對於人來說，到底是財產，還是親人？
MIUS花絮 財產。或者說是類似情人或者小老婆，我喜歡你，我對你好，是因為你會討人喜歡，長得也漂亮，也願意給你花錢。但是你不能傷害我家人更不能出去惹事生非。 首席鏟屎官 只有養過的人才會了解，那是金錢無法衡量的。當你窩在床上玩手機，它們靜靜地靠在你身邊，你能真切地感受到它們的溫暖 當你早起出門，它們...
時尚說到底是怎麼一回事？
太白說 時尚，時代的風尚。所以，定義時尚，需要從每乙個時代的圍堵去理解。基於中國的時尚，大概分析。6070年代，有輛自行車是一種時尚，有個彩電也是一種時尚，穿上了新的衣服也是一種時尚。這樣的時尚，具有一定的稀缺性和珍貴性。8090年代。燙個捲髮時一種時尚，穿條喇叭褲是一種時尚，穿個高跟鞋也是一種時尚...