1樓：
允許你們搶錢，就不允許我們跑路？
有很多所謂的打工者無產階級，直到現在都不知道在這個世界上到底是誰給他們發錢，誰問他們要錢！
凡是信仰馬克思剩餘價值理論的，絕對不招，立刻開除。
2樓：wang pebble
首先，這個言論是錯誤的，有錢人向來都是狡兔三窟，有錢了自然會想著降低風險，不把雞蛋都放在乙個籃子裡，所以他們就這投資一點，那投資一點，對沖風險。所以你看看有幾個人是把所有的根基都帶走直接跑路的，很少甚至沒有吧。
第二，人都是這山看著那山高，在國內的時候覺得國外好，去了時間長了又會覺得國內好，所以人和資本都是流動的，這一段流出去的多，下一段流回來的就多，誰也逃不過輪迴律。
第三，從國家的角度來講，池子裡魚少的時候就要放水養魚，魚多的時候就要殺魚吃肉，大魚看形勢不對，自然要去別處看看，等看見別處專宰外面來的魚，就又該游回來了。
要說有什麼深遠的影響就是，聰明人都在悶聲發大財，被人發現了就要分散投資，就要做慈善，要先富帶後富，造福一方。那些發邪財的人有可能會跑路，但是善財難捨，邪財易去，等他一文不名的時候也別回來了，為害別國去吧！
3樓：半畔蘭
你不能指望資本家自己肯放棄一點點肉，這是人性使然，所以土改流點血是必須的，不流血就改不動，這些人跑路也很好理解，他們並不在乎窮人死活。
4樓：寫小說的閒魚牧雲
我對此比較絕望，我一直以為，共富是不可能的。
某些朋友認為，共富（雖然不可能），或者說先富帶後富繼續以保護私有財產為前提。可是作為窮人之一的我，必須為自己說話，保護私有財產也是有前提的，首先其先富過程繼續得合法正當，再者，先富之人的手段別太過。
先富說得好聽點是他能力好，說得不好聽，還不是另一種剝削嗎？先富是有財富集中過程！任何人都明白，自由的資本主義從來都沒有那麼光明正大。至少不是偉光正。
三，好好努力，作為後窮的我們也還是可以趕上最後一堂富裕的班車的。畢竟，目前，階級固化還沒那麼嚴重
5樓：lllivermore
因為這句話本來就不對
應該是「允許一些地方先富起來」
窮的地方別人不富也很窮別人窮他更窮我窮是因為你富這種邏輯明顯是智商的硬傷
6樓：蔣潔
應該說只是先富先跑路的言論最近上公升而已，事實上早就開始這麼做了。對於大多數選擇資產轉移甚至國籍變更的人來說，跑路規避了很多風險，這其中包括法律風險，政治風險。中國古有富不過三代一說，仔細推敲才能理解為什麼，可不是簡單的什麼三代內出了敗家子。
在西方國家（先說明不是洗地）資產受到更嚴格的保護，更容易實現代際傳承，政治制度也更體現權力與金錢的複雜交織（國內也是權力與金錢交織的，但與之相對應的權錢交易罪名的界定也是模糊的），簡單的說就是金錢與權力的轉換更安全。
至於說這種言論有啥影響，個人覺得也沒啥大影響，只不過是低階層的後知後覺罷了，而且也無法普適到中產階級，金錢到了一定規模價值體現就會放大，手裡要是捏個幾百萬千來萬而不思忖其他因素效仿跑路往往出去了也很悲劇。
7樓：
原始資本的快速積累無一不是帶血的。
中國在那段不可描述的歲月裡已經平均貧困了，不存在幾代人種田經商積累下來的資本。
想想這三四十年迅速崛起的大佬，哪個沒有點問題？
致富最好的辦法就是依靠權力直接或間接變現，而權力不是靜態的，一直在鬥爭和易手，所以保護現有財富的最好辦法就是遠離權力。國內有遠離權力的地兒嗎？沒有的。so？
先富的是不會帶著後來者富的，但是會讓後來者飽肚子。發展中國家的競爭看有多少人脫貧，發達國家間的競爭是看對富人的吸引力（投資）。
8樓：
看到很多人拿階級對立那一套來解釋當今現狀，我也是醉了，工業時代的事情，社會問題，根本不適合解釋現代社會的問題。
先富先跑路這種事情只要是達到了一定階級都會出現的問題，資本是追逐利益，逃避風險的，都說狡兔三窟，哪國富人不是希望自己能全球各地四處跑的。。。。
9樓：公尺鋪
基本國策是先富帶動後富。
但怎麼個帶法就是重點了。
是先富者探路後，傳授經驗，讓後人少走彎路，繼而富起。
還是把先富的宰了，分割他們的資產，讓一部分特定人群食屍而富。
現在的趨勢，這種帶法，怎麼看，都像是第二種。
那如果你是先富起來的那批人，你跑不跑？
10樓：王不知
「讓一部分人先富起來」這句話把「讓」字換成「允許」，邏輯就通了。結合當時的背景，你就會發現，這句話只是說明，當時的年月，小平同志警告大家，未來要出現的狀況，而不是未來發生事情的次序。請別再誤會下去了！
11樓：
絕大多數富豪，對於自己的遠房窮親戚都是避而不及的，人家連八竿子能打著的親戚都不管呢，還管你這個陌生人。世界華人首付富李嘉誠和中國首富馬化騰都是潮汕人，潮汕也沒有成為首富之地，他倆親戚中肯定有窮人，可能很多都是出了五服之外，那也是親戚啊，祖上乙個爺呀。怎麼不見他倆讓大家都發財呢。
先富不管窮人才是人之常情呢。
共產主義裡面很多理論是美好的，蘇聯和中國也想把這些實現。可惜都失敗了。
12樓：老實人
主要還是原來的賺錢方式不行了，現在賺不到錢了！所以才有跑路一說，能賺到錢，水跑誰傻瓜！前三十年風險比現在打的時候也沒見跑，殺頭的買賣有人做，賠錢的買賣沒人做！
13樓：似水
2023年中旬，山雨欲來，派系矛盾空前尖銳，路線之爭白熱化，巴粵兩地隔空放炮，一方丟擲「做大蛋糕，才能分好蛋糕」另一方丟擲「先分好蛋糕，才能做大蛋糕」
兩地官媒接連發文圍繞「蛋糕之爭」展開激烈爭論。
最後結果大家都知道的，「先坐大蛋糕」派大獲全勝。
對於資本家來講，雖然「先做再分」好過「先分再做」
但資本家最最希望的還是，我管他媽的做不做大蛋糕，大蛋糕小蛋糕都是我乙個人的，誰他媽也別想來分。
14樓：蓋氏太飽
我真不知道為何題主會認為咱們的首富跑路了。
這使我想起來去年曹德旺的所謂「跑了」。剛看到曹去美國投資建廠的新聞時，我是吃驚加不解。直到看來訪談實錄，才發現，這只是生意。
再一步了解，知道曹全家都放棄了美國綠卡，曾經擁有後的放棄。曹德旺認為，中國的企業家不會跑，跑了的，只會是小老闆。
偏頗地認為：在中國，財富能排上前10%的精英，並不比國外的精英窮 。金錢對他們來講只是數字。他們更看重的人脈、地位、投資途徑甚至是面子，而這些，最基本的支撐就是自己是中中國人。
對於這樣財務徹底自由的階級來說，我能想到的跑路的理由：
來錢不乾淨且洗不白；
站隊錯誤，需避險；
不需要中國現有資源，真正的資源在國外；
真心喜歡某國，喜歡某國的生活。
跑路了的，應該更多是靠工資養活自己，希望在國外獲得相對值更高的工資和更好的工作生活環境吧。
15樓：
先富帶動後富是美好的願景。是不是科學呢？《21世紀資本論》提供了另乙個視角，當然西方的市場環境和我們是不同的。
所以這句口號的現實意義是，允許一部分人先富起來。帶動後富是政治理想，理想到現實還有很長的路要走。
之所以有先富先跑路，是因為先富者來錢的套路與權力高度繫結，權力洗牌的時候，如果不能進入新貴圈子，那麼就要被清洗。
16樓：
能讓莆田醫療
三鹿奶粉
先跑嗎?
他們應該富了吧,請他們跑好嗎?不指望國家能制裁了,新聞也沒了,直接開綠燈讓他們跑吧.
他們不跑,我義憤填膺,咬牙切齒.
17樓：星星
共產主義的終極目標是什麼，消滅三大差別，所以今天高高在上的富人從本質上說都是被革命的目標，只不過我們現階段還沒有達到物質極度豐富的前提條件，於是需要有市場經濟來刺激生活水平的提公升，等到一定程度之後就要開始下一階段的革命目標了，你想想，如果你的國家周圍都是一群將來想要革你命的人，你會睡得安穩嗎
18樓：朱彘豚
不是專業學金融的，但看著有些長篇大論唱衰國家體制，經濟構架實在是不舒服。
相信能回答的如此長篇大論的自然是了解金融財政的，我這煽動不理智的愛國主義望請不要責怪。
那些因改革而長期積累資金財富達到一定地步的巨賈有多少不享受國家改革而生髮的紅利政策。單從z f 的角度來理解，中國z f 治理的根本目的不就是為了實現共同富裕。當產生貧富不均的時候自然需要從中平衡，這是z f 應該做的事情。
統治的目的是為了讓所有人的生活質量得到改善，統治的最終目的是實現大同思想。
任由這些享受盡紅利的資本外逃，將從勞動人民中賺取的財富化為己友而不履行道德義務？
縱使是靠聰明賺取的財富，但也是國家，人民的財富。
說我小粉紅就小粉紅吧，愛咋地咋地。
總之，如果z f 不實行政策減小貧富差距，不推行扶貧脫貧，不從大資本入手，還有什麼辦法？自己變錢嘛？
不學金融，算是個人的妄議，狂論。
如若有錯，那我先道歉了。
19樓：生逢70年代
先富，在我的理解中是指在那些近中國近20年來，率先聚積起財富的一類人。他們身上往往貼著官二代、擅長投機，白手起家、遊走在灰白之間的時代背景，那些依靠拆遷分得千萬家產的人，是算不上先富的，頂多算小富偏安。
跑路，略帶諷刺字眼，還有一點貶低。大約是指在危險或者動盪來臨時，立刻丟棄同伴的那類人。
綜上，先富跑路，在我看來，就是在中國一部分靠著官二代資源或者過渡期間的政策漏洞，憑藉過人膽識和能力，不斷衝破法律底線的人在取得大量財富和較高社會地位後，對之前的發跡史心存不安，對今後的發展有著莫名的擔憂，遂不顧一切的借用金錢的力量逃離這個國家，幻想用新的開始和新的身份，去換取一種安定的生活和更穩妥的發展空間。我感覺大致是如此的。
至於說先富跑路的影響，我感覺不外有3條 。
一、大浪淘沙，去偽存真。真正用實力和勤奮獲取成功的人，是不會心存不安的，是敢於面對未來的挑戰。只有那些投機取巧，瞞天過海的所謂成功者，才會用跑路的方式結束自己的征途。
二、十不存一，殊途同歸。這些跑路的先富者，在新的世界，未必會順風順水，他們的財富和地位最終將會與他們的能力和人品相適應。發達國家的制度嚴密，競爭激烈，沒有真本事，只想靠人情、投機，注定離失敗不遠，所以先富跑路的人，大致都會走上一條熟悉的歸程。
三、從驚訝，到氣憤。從報怨，到理智。從漠然，到努力。
財富是天下的，一時之主，未必是永遠的占有。
如何看待最近在朋友圈流行的遠方送書會？
leo zou 我也是99會員，我到目前領了13本書，平均每週2本，多了我也看不完。總的來說，13本書的價值我加了一下噹噹平台總價是285，運費是98，到目前總共花費 入會99 運費98 197，比在當當買書便宜88元，沒算上當當每筆運費的5元。總的來說，如果你是個真正愛讀書的人，有長期閱讀書的習慣...
如何看待 雲相親 的流行？
呃，感覺有點像網戀艾。在社交網路發達，再加上疫情的推波助瀾，出現這樣的情況也很正常 只能說看各人接受程度了，我自己是覺得挺正常的，只是一種趨勢，可能就一直保持現在狀態，應該不會再怎麼發展了 晨戀之歌 其實雲相親，雲蹦迪，目前這些也不是什麼新鮮事，遠端辦公，做事，目前已經開始大幅增長，只是新型肺炎疫情...
如何看待條漫的流行？
漫畫陰陽雕刻師 網際網路豎屏的時代的到來，紙媒的衰落，這些都是必然的吧 與其在糾結漫畫的形式，漫畫的內容才是我們漫畫工作者要關注和應該加強的 隨著資本的不斷湧進，漫畫這個行業已經開始充斥著不少的劣質產品，粗製濫造的作品排在前面，優秀的漫畫作者殺不出來，無奈只能掐斷作品的案例實在是太多了。 huang...