1樓：閏土猹迅
以下內容，可能偏題了，提前告知
spatch?uri=/status/2637470898/知乎存檔｜魯迅難道是個民粹主義者嗎？——與 @蕭生商榷一、是誰在去魯迅化？
「因為中國的知識分子害怕魯迅了。」
spatch?uri=/note/735074905/
2樓：矽基生物
先生本以為這是一間鐵屋子，沒想到，這世界是鐵的，我們生活在無限大的鐵中的乙個氣泡裡
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
3樓：秋田犬
看了眼題主的問題，我仔仔細細的看了許久，才看出兩個字——中二
先不說你造謠，另乙個答主也解釋的很清楚了
光是你說「時隔若干年，我們看到這個社會又出現了那個國不國的特殊年代的社會現象：崇洋媚外，拜金，利己，迷茫，焦慮，自卑......」
我尋思崇洋媚外是因為當年西方的確比我們發達許多再加上大V等人的宣傳導致的嗎？
拜金這放哪個國家沒有？林子大了什麼鳥沒有？美國的糖寶知道嗎？
迷茫焦慮自卑難道不是大部分人都會有嗎？社會壓力這麼大能有幾個人一直目標堅定開朗又自信？誰沒迷茫焦慮自卑過？
如果你說的是社會整體，我們在朝著世界第一的國家前進有什麼迷茫焦慮自卑嗎？
還有思想腐化，請問你是社會學家還是哲學家，證據在哪？僅憑幾件社會熱點事件就能夠隨便評判？那發生的更多詮釋了中國人美好品質的事件被你吃了？
綜上，我發現了乙個有意思的東西。當年的天安門大學生，香港廢青和某些「知識分子」鍵盤俠有個共同點，以為自己知道的即是真實，即是世界，即是全部。
所以，建議好好學習工作，帶有批判性的眼光是對了，但要批判到點上，去分析背後找出真相得出自己的結論，而不是聽風聽雨的通過幾件事就以為窺見了全貌加以批判。
送上一張經典的圖
4樓：
這裡沒有回答問題，只是針對題主的問題說明。
什麼叫國不國？
魯迅的文章對於現在的社會仍是一劑良藥，請問藥方是？
請解釋一下中國思想在一定程度上被腐化了是什麼意思。
你確定你說的這些是中國獨有的現象？
你了解過其他國家（包括西方發達國家）是不是也曾經有過類似的情況嗎？
如果是的話，這會不會是社會發展的乙個必經階段？
不要以充滿智識和道德優勢的口吻，貶低自己的同胞（別的不論，到了現在，你身邊還有很多人崇洋媚外嗎？）。
更何況這也於事無補。
比如社會上小偷很多，難道你指望通過批判他們，他們就不會偷東西了？
找到原因，如何解決才是最重要。
5樓：曾劍輝
我的回答如果你這貼看得人多，我會被罵死的。
魯迅文章不錯，非常不錯，文人讀之讚嘆其文字之力，感嘆他心思之那啥，很好，不過你讀魯迅了不是，你告訴我，你讀魯迅得到什麼建設性建議了，如何去改變他的社會了，如何去做？
我對魯迅說不上好與惡，但我對喜歡高舉魯迅的帶著一種絕對的惡，因為他們全都在學著魯迅罵罵罵，而且文字能力人家百一趕不上，任何社會都有問題，罵什麼也解決不了，只有建設，只有有某種我要如何，而不是你讓別人才能建設好社會。
其實說了你也不懂，正如人類社會的存在需要政客而不那麼需要文學家一樣，大概你也不懂，要不你不會提出這個問題。
在這個看臉的時代，人醜該怎麼活下去？
顏面 不要臉的活下去，你要悄悄努力驚豔所有人。在這個世界，要麼有美貌，要麼有本事，否則沒人會注意你，因為他們基本上也都對自己不滿意，他們在努力改變呀 乾隆 不是現在是看臉的時代。任何時代都看臉。禍兮福所倚福兮禍所伏。機會孕育危險。危險藏著機會。有的人醜卻能過得很好得到很多人的尊重。有人很好看卻過得並...
在這個看臉的時代，為了更好的工作去整容正常嗎？
小小少年 不支援也不贊同。三分靠長相，七分靠打扮聽過沒？真正長大的磕攙到需要整容的人沒有幾個。只有懶女人，沒有醜女人。儀容儀表乾淨得體，大大方方就好。淡妝也是一種禮貌，氣質也很重要。 roger 所以這是個看臉的時代這句話不妥當，該有的工作能力還是要有的，不然人家為什麼要乙個擺設呢？然後，對於整容這...
為什麼在這個網路如此發達的時代，即使是接觸網路的高中生也會有覺得同性戀噁心這種想法不會覺得不尊重人嗎？
看淡些，高中生，接觸網路，難道思想就一定要包容嗎，並不是這樣，有的人即使沒受過什麼教育，卻依舊懂得最起碼的尊重，有的人受到了精英教育，卻還是走上了犯罪之路，可能稍微有點說的上綱上線了，不過這是真的在發生啊！最後，底線不同，那就88以上 不管怎麼樣，討厭就是討厭啊，這是一種本能的生理反應。就好像你看到...